"Dakota Południowa ma unieważnić wiele niezgodnych z prawem EO"

 

Ustawodawstwo w Południowej Dakocie dąży do unieważnienia zarządzeń wykonawczych Bidena
Amanda Prestigiacomo
DailyWire.com

JIM WATSON / AFP przez Getty Images

Ustawodawstwo wprowadzone w Izbie Reprezentantów w Dakocie Południowej ma na celu przyznanie prokuratorowi generalnemu stanu uprawnienia do przeglądu zarządzeń wykonawczych wydanych przez prezydenta Joe Bidena i potencjalnie unieważnienia wszelkich nakazów uznanych za niezgodne z konstytucją.

Reprezentant stanu Aaron Aylward (R-Harrisburg) przedstawił HB 1194, który jest opisany jako akt „upoważniający do przeglądu niektórych zarządzeń wykonawczych wydanych przez Prezydenta Stanów Zjednoczonych”.

Proces potencjalnego unieważnienia dekretu wykonawczego, który z natury jest pomijany przez Kongres, „rozpoczyna się od przeglądu dokonanego przez Radę Wykonawczą Komisji ds. Badań Legislacyjnych, po którym Rada kieruje do prokuratora generalnego i gubernatora”, wiadomości z Dakoty Południowej stacja KELO-TV relacjonowała w zeszłym tygodniu. „Po skierowaniu sprawy prokurator generalny może zbadać postanowienie, aby ustalić, czy państwo może ubiegać się o zwolnienie lub uznać je za niezgodne z konstytucją”.

Ustawa określa, że ​​prokurator generalny Jason Ravnsborg może zwolnić Południową Dakotę z wszelkich przepisów lub nakazów, które „ograniczają prawa danej osoby lub które są określone… jako niezgodne z konstytucją”, jeśli prawo lub zarządzenie odnosi się do następujących kwestii:

Pandemia lub inne zagrożenie zdrowia publicznego
Regulacja zasobów naturalnych
Regulacja branży rolniczej
Regulacja użytkowania gruntów
Regulacja sektora finansowego poprzez narzucenie standardów środowiskowych, społecznych lub zarządzania, lub
Regulacja konstytucyjnego prawa do posiadania i noszenia broni
„To nie tylko kwestia prezydenta Bidena, ale raczej ogólny problem związany z nadmiernym zasięgiem kierownictwa, którego doświadczamy od dłuższego czasu” - powiedział Aylward. „Kongres Stanów Zjednoczonych przez długi czas zrzekł się swoich obowiązków w różnych dziedzinach. Ta ustawa po prostu ustanawia proces unieważniania aktów, które byłyby niekonstytucyjne. Patrząc na Konstytucję Stanów Zjednoczonych, Prezydent ma tylko uprawnienia określone w artykule II ”.

Zapytany o sprzeciwienie się potencjalnemu mandatowi Bidena na maskę narodową na mocy jego ustawodawstwa, Aylward odpowiedział twierdząco: „Dotyczy to naszych praw, które są chronione na mocy konstytucji Stanów Zjednoczonych. Gdyby Prezydent zarządził maskę ogólnokrajową, byłoby to sprzeczne z mocą przewidzianą w artykule II, a także byłoby sprzeczne z ochroną praw, które mogą wynikać z dziewiątej i dziesiątej poprawki ”.

Republikanin powiedział, że gdyby ustawa została przyjęta, „przywróciłaby Dakocie Południowej znaczną część jej władzy. Zgodnie z klauzulą ​​nadrzędności zawartą w Konstytucji Stanów Zjednoczonych, uprawnienia rządu federalnego muszą być zgodne z tym, co określono w dokumencie. „Które będą wykonane zgodnie z tym [.]”

Południowa Dakota, pod przywództwem republikańskiego rządu Kristi Noem, odrzuciła status quo, jeśli chodzi o środki blokujące, zamiast tego, jak to sformułował Noem, oferując swoim wyborcom wskazówki i trzymanie się nauki.

___
https://www.dailywire.com/news/legislation-in-south-dakota-seeks-to-nullify-biden-executive-orders?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=mattwalsh&fbclid=IwAR2TvYoMSOZKXAf1dQnQiqb7b