Zamrożenie w USA w tym tygodniu nie było zaskoczeniem.
Rządowi i prywatni meteorolodzy przewidzieli to z prawie trzytygodniowym wyprzedzeniem. Zaczęli wydawać ostrzeżenia dwa tygodnie przed czasem. Rozmawiali z urzędnikami. Wydali bezpośrednie ostrzeżenia za pośrednictwem mediów społecznościowych.
A jednak wydarzyła się katastrofa. Co najmniej 20 osób zginęło, a 4 miliony domów straciło w pewnym momencie prąd, ciepło lub wodę.
Eksperci twierdzą, że meteorolodzy mieli po prawej stronie oba rodzaje nauk: matematyczną fizykę atmosfery do celów prognozy i delikatną naukę społeczną dotyczącą tego, jak przekazać swoje przesłanie.
„Stało się to katastrofą z powodu słabości ludzi i infrastruktury, braku planowania na najgorszy scenariusz i ogromu ekstremalnych warunków pogodowych” - powiedziała profesor nauk o katastrofach Jeannette Sutton z Uniwersytetu Albany w Nowym Jorku.
Wydarzenie pokazuje, jak nieprzygotowany jest naród i jego infrastruktura na ekstremalne zjawiska pogodowe, które staną się większymi problemami ze zmianami klimatu - stwierdzili meteorolodzy i eksperci od katastrof.
Zgodnie ze wstępnymi szacunkami firmy zajmującej się modelowaniem ryzyka Karen Clark & Company, ubezpieczone szkody - tylko ułamek rzeczywistych kosztów - za prawie tygodniowe intensywne zamrożenie rozpoczynające się w walentynkowy weekend wynoszą prawdopodobnie 18 miliardów dolarów.
Kim Klockow-McClain kieruje działem analizy behawioralnej National Weather Service, który koncentruje się na tym, jak ułatwiać ludziom zrozumienie prognoz i ostrzeżeń.
Powiedziała, że ludzie usłyszeli wiadomość i otrzymali ostrzeżenia. Z różnych powodów - myślenie o zimnie to nic wielkiego, nie doświadczywszy tego typu ekstremalnego zimna i skupiając się bardziej na śniegu i lodzie niż na temperaturze - byli nieprzygotowani, powiedział Klockow-McClain.
„Meteorologia była zdecydowanie najłatwiejszą częścią tego zadania” - powiedział Klockow-McClain.
Prywatny ekspert od burz zimowych, Judah Cohen z Atmospheric and Environmental Research, po raz pierwszy napisał na blogu o niebezpieczeństwie 25 stycznia. Powiedział, że sygnał meteorologiczny z Arktyki, skąd uciekało zimne powietrze, „dosłownie migał na czerwono. To był najsilniejszy, jaki widziałem ”.
Na Uniwersytecie Oklahomy profesor meteorologii Kevin Kloesel, który jest również kierownikiem szkoły w nagłych wypadkach, wysłał 31 stycznia ostrzeżenie o „ujemnych temperaturach i możliwości wystąpienia zimna poniżej zera”. Do 7 lutego, prawie tydzień przed rozpoczęciem najgorszego zamrożenia, wysyłał wiele ostrzeżeń dziennie.
Profesor meteorologii z University of Oklahoma, Jason Furtado, napisał na Twitterze 5 lutego o „poza wykresie”.
Służba meteorologiczna zaczęła mówić o zamarznięciu około dwa tygodnie przed czasem i podała „najdokładniejszą prognozę, jaką możemy zrobić, wraz ze spójnymi komunikatami” - powiedział John Murphy, dyrektor operacyjny agencji. „Skala i powaga tego wydarzenia to takie, na które niektórzy ludzie nie byli w pełni przygotowani”.
Profesor meteorologii Uniwersytetu Texas A&M, Don Conlee, powiedział, że prognozowanie prywatne i publiczne było „prawdopodobnie najlepszym, jakie widziałem w mojej karierze meteorologicznej”.
Dlaczego więc tak wiele istot wydawało się nieprzygotowanych?
Jednym z głównych problemów była sieć energetyczna w Teksasie, która jest nadzorowana przez Electric Reliability Council of Texas.
Sutton powiedział, że doszło do „ogromnej awarii” tej części infrastruktury.
„Pamięć instytucjonalna wydaje się trwać krócej niż 10 lat, ponieważ wydarzyło się to w 2011 r. I był obszerny zestaw zaleceń, jak można tego uniknąć w przyszłości” - powiedział Kloesel w e-mailu.
Dyrektor generalny operatora sieci, Bill Magness, powiedział dziennikarzom w czwartek, że agencja przygotowała się w oparciu o przeszłe zimne epidemie i „ta zmienia grę, ponieważ była o wiele większa, znacznie bardziej dotkliwa i widzieliśmy, jak wywarła wpływ. ”
Zasadniczo stwierdzenie, że było tak duże, że nie było to planowane, „nie jest dobrym sposobem na planowanie”, powiedział Sutton, „zwłaszcza jeśli mamy uczyć się na błędach”.
Inną możliwą kwestią jest to, że meteorolodzy, którzy ostrzegają, nie byli zaznajomieni z kruchością sieci w Teksasie, więc nie byli w stanie bardziej podkreślić mocy w swoich ostrzeżeniach, powiedział Klockow-McClain.
Poza tym było to tak niezwykłe, że zwykli ludzie nie mieli pojęcia, jak sobie z tym poradzić, powiedział Sutton. Po prostu nie było to coś, czego wcześniej doświadczyli.
Ludzie myślą również, że znają zimno, chociaż było to inne i ekstremalne, więc ludzie prawdopodobnie oceniali prognozy na podstawie znacznie łagodniejszych dreszczy, powiedział Klockow-McClain.
W prognozie uwzględniono również śnieg i lód, które prawdopodobnie przyciągnęły uwagę ludzi bardziej niż spadek temperatury, powiedział Klockow-McClain.
„Istoty ludzkie, żyjemy tak, jakbyśmy nie byli zagrożeni” - powiedział Sutton. „Wymyślamy wszelkiego rodzaju uzasadnienie stwierdzenia, że wszystko będzie w porządku”.
__
Ta historia poprawia pisownię nazwiska profesora meteorologii Uniwersytetu Texas A&M. To Don Conlee, nie Corlee.
___
Pisarz AP Paul Weber z Austin w Teksasie przyczynił się do powstania tego raportu.
___
Śledź Setha Borensteina na Twitterze pod adresem @borenbears.
zrodlo:apnews
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz