Federalni policjanci w maskach już dziś zaczną atakować podróżnych
Plus: gratka Trumpa z PAC, protekcjonizm Unii Europejskiej w sektorze mleczarskim i nie tylko ...
ELIZABETH NOLAN BROWN
Reason.com
(Brazil Photo Press / SplashNews/Newscom)
Wskaż federalną maskę policjantów. Amerykanie są teraz zobowiązani do noszenia masek w samolotach, pociągach, autobusach, metrze, taksówkach, samochodach, łodziach i węzłach komunikacyjnych, zgodnie z nowym zamówieniem z Centers for Disease Control and Prevention (CDC), które weszło w życie dzisiaj. Maski muszą mieć styl zatwierdzony przez rząd federalny i muszą być odpowiednio dopasowane. Nieprzestrzeganie spowoduje zakaz podróżowania, wyrzucenie z danego tranzytu i potencjalne sankcje karne.
Nakaz będzie egzekwowany przez agentów Transportation Security Administration (TSA) i „inne władze federalne”, a także przez władze stanowe i lokalne. „W zakresie dozwolonym przez prawo… agencje federalne są zobowiązane do wdrożenia dodatkowych środków egzekwujących postanowienia tego rozporządzenia”, mówi CDC.
„CDC zastrzega sobie prawo do egzekwowania za pomocą sankcji karnych”, dodaje agencja, choć twierdzi, że nie zamierza „polegać głównie na tych sankcjach karnych”. Federalni mogą również wdrożyć „dodatkowe środki cywilne egzekwujące postanowienia” zarządzenia (co „nie jest regułą w rozumieniu ustawy o postępowaniu administracyjnym”, zauważa CDC, „ale jest raczej działaniem nadzwyczajnym”).
Stworzenie rozległej sieci funkcjonariuszy organów ścigania upoważnionych do egzekwowania tych zasad maskowania będzie oczywiście użyteczną nową wymówką do monitorowania i nadzorowania obywateli.
Tymczasem zastępowanie agentów federalnych, władz stanowych i lokalnych gliniarzy w celu egzekwowania zasad dotyczących maski tranzytowej otworzy przed policją różnego rodzaju nowe możliwości nękania i nadużyć.
Tylko kierowanie na ludzi bez masek może wydawać się nie pozostawiać wiele miejsca na dyskryminacyjne egzekwowanie. Ale zamówienie CDC nie kończy się tylko na ludziach, którzy nie noszą masek. W rzeczywistości wiele zależy od uznania urzędników.
Na przykład podróżni mogą zdjąć maski podczas jedzenia, picia lub zażywania leków - pozostawiając miejsce na wiele indywidualnych ocen dotyczących tego, jak długo rozsądne lub właściwe jest zdejmowanie maski podczas tych czynności, a także błędną interpretację, czy komuś wolno mieć włączoną lub wyłączoną maskę w danym momencie.
Rozporządzenie CDC mówi również, że nie wystarczy po prostu nosić maskę - musi to być pewien rodzaj maski. Nie może to być chustka, szalik, maska narciarska ani kominiarka. Nie może pasować zbyt luźno ani zbyt ciasno. Nie może zawierać zaworu wydechowego ani być wykonany z dzianiny, skóry, plastiku ani winylu.
Ponownie, pozostawia to władzom dużo miejsca na wybór, kogo chcą egzekwować.
„Reguła CDC pojawiła się nieco ponad tydzień po wydaniu przez Bidena dekretu, który już nakładał maski na niektóre środki transportu publicznego, w tym w samolotach i pociągach, i nakładał maski na własność federalną” - zauważa The Atlanta Journal-Constitution.
Nowe zasady CDC mają zastosowanie do wszystkich pasażerów, operatorów lub personelu wszelkich „samolotów, pociągów, pojazdów drogowych, statków… lub innych środków transportu”, w tym „wspólnych przejazdów” oznaczających ustalenia, w których pasażerowie podróżują prywatnym pojazdem drogowym prowadzonym przez jego właściciela w związku z opłatą lub usługą ”. Nakaz dotyczy również „na terenie węzła komunikacyjnego”, definiowanego jako „każde lotnisko, dworzec autobusowy, przystań, port morski lub inny port, stacja metra, terminal (w tym wszelkie obiekty stałe, w których pasażerowie są odbierani lub wyładowywani), dworzec kolejowy, port wejścia w USA lub inne miejsce zapewniające transport podlegające jurysdykcji Stanów Zjednoczonych ”.
Zwolnione są dzieci poniżej drugiego roku życia, osoby niepełnosprawne uniemożliwiające im noszenie masek oraz osoby, dla których „noszenie maski stanowiłoby zagrożenie dla zdrowia, bezpieczeństwa lub obowiązków zawodowych”.
WOLNE UMYSŁY
Trump PAC, prawnicy i obrona przed impeachmentem unoszą brwi. Komitet akcji politycznej (PAC) powołany przez byłego prezydenta Donalda Trumpa „zebrał 31,5 miliona dolarów w kilka tygodni po wyborach”, donosi The Washington Post. Ale od 1 stycznia „Trump zatrzymał większość tych pieniędzy w kasie Save America, swojego nowego kierowniczego PAC, który niesie kilka ograniczeń dotyczących sposobu wydawania pieniędzy i może teraz zostać wykorzystany do finansowania prezydencka kariera polityczna ”.
W związku z szybkim zbliżaniem się drugiego procesu sądowego Trump „gwałtownie rozstał się z pięcioma prawnikami zajmującymi się jego obroną przed oskarżeniem”, relacjonowała Maggie Haberman w The New York Times w weekend.
Pan Trump naciskał, aby jego zespół obrony skupił się na jego bezpodstawnym twierdzeniu, że wybory zostały mu skradzione, powiedziała jedna osoba zaznajomiona z sytuacją. Osoba bliska Trumpowi zaprzeczała temu, ale przyznała, że istnieją różnice w opiniach na temat strategii obronnej. Jednak pan Trump podkreślał, że sprawa jest „prosta” i powiedział doradcom, że może sam się z nią spierać i zaoszczędzić pieniądze na prawnikach. (Pomocnicy twierdzą, że nie rozważa tego poważnie).
WOLNE RYNKI
E.U. zagraża mlekom orzechowym i lodom wegańskim. Najnowsze doniesienie o protekcjonizmie Big Dairy: Unia Europejska rozważa prawo, które „zabrania producentom mleka pochodzenia roślinnego używania słów lub obrazów na etykietach żywności, które mogą być również użyte do opisania lub odniesienia do produktów mlecznych pochodzenia zwierzęcego”, Baylen Raporty Linnekin.
Co gorsza, przepisy mogą wykraczać poza zwykłe cenzurowanie słów i zdjęć na opakowaniach żywności. Mogłaby nawet zakazać stosowania niektórych typowych opakowań żywności.
„Nie byliby również w stanie stosować projektów opakowań, które przywodzą na myśl produkty mleczne, takie jak jogurt [pojemniki] lub kartony na mleko” - wyjaśnia The Conversation. „Nawet zwykłe pokazanie wpływu na klimat poprzez porównanie śladu węglowego ich produktów z odpowiednikami produktów mlecznych może stać się nielegalne”.
QUICK HITS
• The sordid history of the Fairness Doctrine.
• Footage released by the Rochester Police Department in New York shows cops pepper-spraying a 9-year-old girl.
Brudna historia doktryny uczciwości.
• Materiał filmowy opublikowany przez Departament Policji Rochester w Nowym Jorku pokazuje, jak policjanci rozpylają pieprz na 9-letnią dziewczynkę.
• „Upadek miasta to współczesna wersja przepowiedni apokalipsy: zawsze czai się tuż za rogiem, uwodzicielska i przerażająca, ale nigdy się nie zdarza” - pisze Annalee Newitz, autorka książki Cztery zaginione miasta: tajemna historia miasta Age, w nowym artykule w Atlantic kwestionującym ideę, że pandemia COVID-19 zagraża istnieniu dużych miast, takich jak Nowy Jork i San Francisco. „Niepokoje miasta utraconego, podobnie jak te wywołane przez pandemię, wynikają z niezrozumienia przyczyn upadku miast”.
• Nowa notatka Departamentu Sprawiedliwości „uchyliła notę z 2017 r., Która nakazała prokuratorom federalnym dochodzenie jak najostrzejszych zarzutów i maksymalnych możliwych wyroków” - zauważa C.J. Ciaramella Reason.
• Dwóch członków Dumnych chłopców, którzy brali udział w zamieszkach w Kapitolu 6 stycznia, zostało oskarżonych o spisek federalny.
• Czy Twoje zdjęcia były wykorzystywane do tworzenia baz danych do rozpoznawania twarzy?
• Departament luźnych zasad, które muszą być trwałe:
A new Department of Justice memo “rescinded a 2017 memo that ordered federal prosecutors to seek the toughest charges and maximum possible sentences on the books,” notes Reason‘s C.J. Ciaramella.
• Two members of the Proud Boys who participated in the January 6 Capitol riot have been charged with federal conspiracy.
• Were your photos used to help build facial recognition databases?
• Department of relaxed rules that need to be permanent:
___
https://reason.com/2021/02/01/federal-masks-cops-to-start-targeting-travelers-today/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz