Nowy dyrektor CDC alarmuje o „nowych wariantach”… Pomimo, że praktycznie nie ma bezobjawowego spreadu w gospodarstwach domowych
ZeroHedge.com
W piątek nowa dyrektor CDC Bidena, Rochelle Walensky, wydała `` otrzeźwiające ostrzeżenie '' o nowych wariantach COVID-19 - w szczególności szczepie B.1.1.7, który po raz pierwszy został znaleziony w Wielkiej Brytanii i który obecnie stanowi około 10% obecnego Przypadki USA. Ponadto, według Bloomberga , warianty w Kalifornii i Nowym Jorku również wydają się łatwiej rozprzestrzeniać .
„ Sytuacja jest wątła - teraz nie czas na złagodzenie ograniczeń ” - powiedział Walensky, dodając „Najnowsze dane sugerują, że spadki te mogą utknąć w martwym punkcie, potencjalnie wyrównywać się na wciąż bardzo wysokim poziomie. W CDC uważamy to za bardzo niepokojącą zmianę trajektorii ”.
Ostrzeżenie Walensky'ego zostało jednocześnie papugowane przez Anthony'ego Fauci - szefa Narodowego Instytutu Alergii i Chorób Zakaźnych - mówiąc, że ludzie nie powinni popadać w samozadowolenie i że możemy nosić maski do 2022 roku.
„Naprawdę musimy być ostrożni i przyjrzeć się tej krzywej” - powiedział, dodając „Jeśli osiągniemy poziom 70 000, jesteśmy w bardzo niepewnej pozycji, w której byliśmy tuż przed gwałtownym spadkiem, gdzie wszystko, co mogłoby zakłócić daj nam kolejny przypływ ”.
„Możemy skończyć z wirusem, ale najwyraźniej wirus nie skończył z nami”.
Odnowiony „niepokój” pojawia się, gdy liczba przypadków COVID i zgonów gwałtownie spada.
Według BofA, „Średnia siedmiodniowa liczba nowych przypadków w USA spadła o 5% w porównaniu z poprzednim tygodniem do 68 000”, co częściowo przypisują wpływom burz zimowych z zeszłego tygodnia, które osłabiły testy - ale zauważając, że „ prawdziwy trend infekcji jest nadal prawdopodobnie nieco niższy ”.
A teraz dla ścigającego; CDC właśnie przyznało we własnym raporcie, że bezobjawowe i przedobjawowe przenoszenie w obrębie gospodarstw domowych - kluczowe uzasadnienie blokad - okazuje się praktycznie nie istnieć . Przenoszenie wirusa z gospodarstw domowych jest głównym sposobem zakażenia COVID-19.
Jak pisze Georgi Boorman z The Federalist:
Wniosek z raportu z 29 stycznia wydaje się oczywiście pasować do narracji pro-maskowej: „Szkoły mogą być w stanie bezpiecznie otworzyć się przy odpowiednich działaniach łagodzących [takich jak maskowanie i niedopuszczanie do mieszania się kohort uczniów]”. W badanych 17 wiejskich szkołach stanu Wisconsin tylko siedem przypadków było powiązanych z przenoszeniem wirusa w szkole na 4876 uczniów, a żaden członek personelu nie został zarażony w szkole w okresie badania.
Podczas gdy raport poświęca dużo czasu na wyjaśnienie strategii łagodzenia skutków stosowanych w szkołach i wysokiej zgłaszanej zgodności maski (92%) wśród uczniów, autorzy później omawiają coś, czego prawdopodobnie nie widzieliście w żadnym z głównych mediów w tym raporcie:
„Dzieci mogą być bardziej bezobjawowymi nosicielami COVID-19 niż dorośli… Ten pozorny brak transmisji [w szkołach] jest zgodny z niedawnymi badaniami (5), które wykazały bezobjawowy wskaźnik ataków na poziomie zaledwie 0,7% w gospodarstwach domowych i niższy wskaźnik transmisji od dzieci niż od dorosłych. Jednak w badaniu tym nie udało się wykluczyć bezobjawowej transmisji w środowisku szkolnym, ponieważ nie przeprowadzono testów nadzoru ”(podkreślenie dodane).
Badanie, metaanaliza 54 badań nad przenoszeniem COVID-19 w gospodarstwach domowych, zostało wysłane w formie przedruku latem i opublikowane w grudniu.
Najbardziej znacząca część analizy wskazuje, że podczas gdy przypadki bezobjawowe i przedobjawowe stanowią zaledwie 0,7% transmisji, przypadki objawowe miały 18% wskaźnik ataków w gospodarstwie domowym. Innymi słowy, większość osób, które zaraziły się COVID-19 w domu, została zarażona przez kogoś, kto był widocznie chory .
„Szacowany średni wskaźnik wtórnych ataków gospodarstw domowych z przypadków wskaźnika objawowego ( 18,0% ; 95% CI, 14,2% -22,1%) był znacznie wyższy niż z przypadków bezobjawowych lub bezobjawowych ( 0,7% ; 95% CI, 0% -4,9%; P <0,001), chociaż w tej drugiej grupie było niewiele badań. Wyniki te są zgodne z innymi badaniami gospodarstw domowych28,70, w których stwierdzono, że bezobjawowe przypadki wskaźnikowe odgrywają ograniczoną rolę w transmisji z gospodarstwa domowego ”- czytamy w badaniu.
Jak kontynuuje Boorman: „ Kluczowym, jeśli nie głównym, uzasadnieniem dla niefarmaceutycznych interwencji, takich jak maskowanie, dystansowanie się i pozostawanie w domu, jest rzekomo znacząca transmisja od ludzi, którzy nie wykazują objawów . Jeśli zaraźliwość ludzi bez objawów nie jest tym, co napędza rozprzestrzenianie się SARS-COV-2, to żadne ograniczenie COVID w życiu publicznym poza pozostaniem w domu, gdy jesteś wyraźnie chory, nie może być uzasadnione, biorąc pod uwagę oczywiste negatywne konsekwencje tych ograniczeń ”.
Przeczytaj resztę raportu tutaj .
___
https://www.zerohedge.com/covid-19/cdc-focuses-new-variants-after-own-report-finds-virtually-no-asymptomatic-spread-within
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz