CHD apeluje do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych o powstrzymanie Nowego Jorku od wykluczania dzieci ze zwolnień lekarskich na szczepionki z edukacji online
Po tym, jak CHD i siedem rodzin pozwało Departament Zdrowia Stanu Nowy Jork za odmowę wpuszczenia nieszczepionych dzieci z ważnymi zwolnieniami lekarskimi do szkoły, stan wykluczył te dzieci z nauki online.
29 stycznia 2021 r. (Children’s Health Defense) - Children’s Health Defense (CHD) złożył petycję do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych o przywrócenie dzieciom z Nowego Jorku do szkoły.
CHD i siedem nowojorskich rodzin z dziećmi w trudnej sytuacji medycznej pozwało Departament Zdrowia Stanu Nowy Jork do sądu w czerwcu 2020 r. Rodziny złożyły w Północnym Dystrykcie Nowego Jorku pozew zbiorowy, który zakwestionował nowe, restrykcyjne przepisy dotyczące zwolnienia lekarskiego z stanowe wymagania dotyczące szczepionek.
W Nowym Jorku wszystkie dzieci muszą otrzymać średnio 50 dawek szczepionek zgodnie z harmonogramem zgodnie z wytycznymi przedstawionymi przez Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Aby uczęszczać do jakiejkolwiek szkoły prywatnej lub publicznej, dzieci muszą być w pełni na bieżąco z początkiem roku szkolnego, chyba że mają zwolnienie lekarskie. Zgodnie z ustawą, jeżeli którykolwiek z uprawnionych przez państwo lekarza zaświadczy, że dziecku grozi szczepionka, dziecko ma być zwolnione.
Jednak w sierpniu 2019 r. Niewybrani urzędnicy w stanowym wydziale zdrowia drastycznie podcięli ustawowe zwolnienia lekarskie bez żadnego polecenia ze strony ustawodawcy, aby to zrobić. Stan wydał nowe rozporządzenie, które odbiera lekarzom ocenę kliniczną i wstępnie definiuje „co może wyrządzić krzywdę” jako wąską listę stanów i przeciwwskazań zawartych w „Wytycznych dotyczących najlepszych praktyk” Komitetu Doradczego CDC ds. Praktyk Szczepień.
Sam CDC ostrzegł w e-mailu do jednego z powodów, że wytyczne nie mogą być bezpiecznie stosowane w tym celu - nie dotyczą one populacji, nie obejmują wszystkich powodów, dla których indywidualne dziecko może wymagać zwolnienia i nie można ich zastąpić ocena kliniczna oparta na najlepszych dostępnych, aktualnych dowodach i indywidualnej historii medycznej dziecka.
Zgodnie z nową definicją setki znanych reakcji na szczepionki nie kwalifikują się do wyłączenia. Wyklucza się nawet ustalone, poważne, niepożądane reakcje we wkładkach szczepionek i stany rutynowo kompensowane jako przypuszczalne obrażenia w „sądzie ds. Szczepionek”.
Niektóre rodziny powodów straciły już dziecko z powodu obrażeń wywołanych szczepionką. Jedna rodzina straciła dwoje dzieci. Otrzymali oni odszkodowanie z Krajowego Programu Odszkodowań za Obrażenia Szczepionkowe za spowodowanie śmierci szczepionką w wyniku spornego postępowania. Jednak według dr Elizabeth Rausch-Phung, dyrektora ds. Szczepień w Departamencie Zdrowia, śmierć członka rodziny nie jest uzasadnionym powodem zwolnienia, nawet jeśli dzieci, które przeżyły, mają te same czynniki ryzyka.
Oprócz niebezpiecznego zawężenia definicji „tego, co może spowodować szkodę”, Departament Zdrowia wyznaczył dyrektorów szkół do podjęcia decyzji, czy zwolnienie lekarskie lekarza prowadzącego jest właściwe.
Wszystkie siedem rodzin złożyło zwolnienia lekarskie od jednego, a często wielu licencjonowanych lekarzy, zaświadczających, że ich dzieciom grozi poważne obrażenia lub śmierć w wyniku szczepienia. Każde dziecko zostało wyrzucone ze szkoły po ukończeniu przez dyrektorów szkoły, bez żadnego szkolenia medycznego, unieważniając ustalenia lekarzy oparte na dowodach.
Po tym, jak rodziny złożyły pozew w czerwcu 2020 r., Zamiast pracować z rodzinami, Departament Zdrowia wydał wytyczne nakazujące szkołom wykluczenie dzieci nawet z uczenia się na odległość. Chociaż rodziny złożyły wnioski o tymczasowe zadośćuczynienie w oczekiwaniu na rozstrzygnięcie sprawy, Sąd Rejonowy i Drugi Okręg odmówiły nawet takiego dostępu.
W dniu 22 stycznia rodziny wystąpiły do Sądu Najwyższego o wydanie awaryjnego nakazu sądowego.
„Zasady te są nie tylko okrutne i nieludzkie, ale naruszają wyraźny precedens Sądu Najwyższego” - stwierdziła Sujata Gibson, główny prawnik składających petycję. „Zwolnienia medyczne mają być energicznie chronione przed tego rodzaju nadmiernym zasięgiem państwowym. Zwolnienia te są związane z najświętszym prawem konstytucyjnym, jakie mamy - prawem do życia, które z pewnością obejmuje prawo do ochrony życia naszych dzieci przed produktami, które lekarze zaświadczają, że mogą je skrzywdzić lub zabić ”.
Zdaniem Gibsona, Sąd Najwyższy orzekł już, że jeśli lekarz posiadający zezwolenie państwa zaświadczy, że zwolnienie lekarskie jest konieczne, państwo nie może poddać tego zwolnienia dalszej kontroli ani zastąpić orzeczenia wydanego przez lekarza prowadzącego.
Na tym etapie rodziny proszą tylko dzieci o włączenie się do edukacji online. Wszystkie szkoły w stanie mają możliwość nauki na odległość.
„Niemożliwe jest przeniesienie choroby przez komputer. Te dzieciaki stanowią zerowe ryzyko ”, powiedziała Mary Holland, radca prawny CHD, która wraz z Robertem F. Kennedym, Jr., Michaelem Sussmanem, Jonathanem Goldmanem oraz Stephenem Bergsteinem i Gibsonem tworzą zespół prawników powodów. „To oburzenie, że państwo pozbawia ich edukacji online”.
Rodziny mają nadzieję, że Sąd Najwyższy udzieli im ulgi, aby dzieci nie pozostawały w tyle, podczas gdy sprawa będzie toczyć się przez sądy niższej instancji.
„Narażanie tych dzieci na poważne krzywdy lub śmierć w imię zdrowia publicznego jest barbarzyństwem” - powiedział Gibson. „Polityka ta wyrządziła nieodwracalne szkody setkom niestabilnych pod względem medycznym dzieci w całym stanie. Wszystko, czego pragną te dzieci, to chodzić do szkoły ”.
Poglądy i opinie wyrażone w tym artykule są poglądami autorów i niekoniecznie odzwierciedlają poglądy Children’s Health Defense.
___
https://www.lifesitenews.com/news/chd-appeals-to-us-supreme-court-to-stop-new-york-from-excludes-kids-with-medical-exemptions-for-vaccines-from- Edukacja online
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz