"Czy szczepionka Oxford-AstraZeneca COVID-19 faktycznie została zaprojektowana jako ludobójcza broń biologiczna?!?!????"

 

„Szkoda już zrobiona”: europejska ostrożność wobec szczepionki AstraZeneca może mieć daleko idące konsekwencje

Holly Ellyatt
CNBC

KLUCZOWE PUNKTY

• Decyzja wielu krajów europejskich o zawieszeniu stosowania zastrzyku koronawirusa AstraZeneca / University of Oxford może mieć daleko idące konsekwencje.
• Przyjmowanie szczepionek jest powolne, a szerszy program szczepień już opóźnia się w regionie.
• Niemcy stały się ostatnim krajem w poniedziałek, który zawiesił stosowanie szczepionki AstraZeneca-University of Oxford w związku z obawami dotyczącymi zakrzepów krwi.

Lekarz podaje szczepionkę Astrazeneca w klinice masowego szczepienia przeciwko koronawirusowi (COVID-19) w Mediolanie, we Włoszech, 15 marca 2021 r. Agencja Anadolu | Agencja Anadolu | Getty Images

LONDYN - Decyzja wielu krajów europejskich o zawieszeniu stosowania zastrzyku koronawirusowego Uniwersytetu Oksfordzkiego - AstraZeneca  może mieć, zdaniem analityków, daleko idące konsekwencje, ponieważ liczba szczepień i szerszy program szczepień już opóźniają się w regionie.

Szwecja i Łotwa stały się we wtorek ostatnimi krajami, które zawiesiły stosowanie szczepionki Oxford-AstraZeneca w związku z obawami dotyczącymi zakrzepów krwi. Posunięcie to następuje po Niemczech, Francji, Hiszpanii, Włoszech i Irlandii, a także innych krajach europejskich, które tymczasowo wstrzymały stosowanie szczepionki jako środek ostrożności, podczas gdy sprawdzane są, czy istnieje związek między zastrzykiem a zwiększonym ryzykiem zakrzepów krwi .

Światowa Organizacja Zdrowia, organy regulacyjne leków i sam producent szczepionek starali się bagatelizować bieżące obawy dotyczące bezpieczeństwa, twierdząc, że obecnie nie ma dowodów sugerujących związek między zastrzykiem a zwiększonym ryzykiem powstania zakrzepów krwi, które są częstym zjawiskiem wśród ogółu populacja.

W szczególności WHO wezwała kraje, aby nie przerywały stosowania zastrzyku podczas wprowadzania szczepień. Powiedział, że jego komitet doradczy ds. Bezpieczeństwa szczepionek analizuje dostępne dane i jest w bliskim kontakcie z unijnym organem regulacyjnym ds. Leków, Europejską Agencją Leków.

Oczekuje się, że więcej wskazówek ekspertów zostanie ogłoszonych wkrótce po przeglądach bezpieczeństwa: komitet bezpieczeństwa WHO zbierze się we wtorek, podczas gdy EMA zbiera się w czwartek.

Zastanawiając się, czy decyzje państw członkowskich UE o wstrzymaniu stosowania szczepionki mogą obniżyć zaufanie społeczne do zastrzyku, Emer Cooke, dyrektor wykonawczy EMA, powiedziała we wtorek na konferencji prasowej, że agencja „obawia się, że wpływ na zaufanie szczepionek, ale naszym zadaniem jest upewnienie się, że autoryzowane przez nas produkty są bezpieczne ”.

To nie pierwszy raz, kiedy szczepionka Oxford-AstraZeneca znalazła się pod presją, a producent leków wcześniej kwestionował jej metodologię i dane próbne, skuteczność zastrzyku u osób powyżej 65. roku życia oraz po głośnym sporze z UE w sprawie dostawy dostaw do bloku.

Jednak eksperci ds.zdrowia i analitycy polityczni kwestionują,  czy znaczna część decyzji Europy o wstrzymaniu stosowania zastrzyku AstraZeneca jest niewłaściwa  i prawdopodobnie jeszcze bardziej pogorszy zaufanie do szczepionek, czy może nawet kosztować życie  w czasie, gdy obserwuje się trzecią falę zakażeń. Z Paryża do Pragi,  a wdrażanie zdjęć w UE jest już powolne.

„Na tym etapie prawdopodobne jest, że krajowe organy regulacyjne działają konserwatywnie i z dużej ostrożności, w przekonaniu, że podejście niechętne ryzyku pomoże uspokoić opinię publiczną i ograniczyć wpływ na przyszłą absorpcję. Ale perspektywa dłuższego przeglądu lub całkowitego zakazu nie może być wykluczona ”, powiedział Federico Santi, starszy analityk ds. Europy w Eurasia Group, w poniedziałek w nocie.

„Tak czy inaczej, szkoda została wyrządzona. Gotowość do przyjęcia szczepionki AstraZeneca była już niższa niż szczepionek mRNA dostępnych w UE ze względu na niższe wskaźniki skuteczności i początkowe niejasności co do jej przydatności w wieku powyżej 65 lat ”- powiedział.

Niektórzy zastanawiają się, czy za decyzją o wstrzymaniu szczepionki jest jakiś element polityczny, biorąc pod uwagę wcześniejsze spory na ten temat.

Kilka krajów europejskich początkowo zdecydowało się nie zalecać szczepionki osobom w wieku powyżej 65 lat, twierdząc, że nie ma wystarczających dowodów na jej skuteczność, zanim cofnęli tę decyzję, ponieważ pojawiło się więcej danych wskazujących, że jest ona  wysoce skuteczna w zmniejszaniu liczby ciężkich zakażeń Covid, hospitalizacji i zgonów.

Takie decyzje, którym nie pomogły pogardliwe komentarze niektórych europejskich przywódców (prezydent Francji Emmanuel Macron powiedział kiedyś, że szczepionka wydawała się „quasi-nieskuteczna” dla osób powyżej 65. roku życia) były postrzegane jako tylko podsycanie wahania wśród niektórych Europejczyków wobec Oxford-AstraZeneca szczepionka. Rozpowszechnianie szczepień w UE jest już znacznie wolniejsze niż w Wielkiej Brytanii i Stanach Zjednoczonych, a przywództwo bloku znalazło się pod ostrzałem z powodu strategii szczepień.

„Wiemy, dokąd to doprowadzi, doprowadzi to do utraty zaufania do szczepionki” - powiedziała we wtorek w programie BBC „Today” Natasha Loder, redaktor ds. Polityki zdrowotnej w „Economist”.

Zapytany, czy zawieszenie ma wymiar polityczny, Loder powiedział: „Może być tak dalece, jak są złe przeczucia związane z tą szczepionką”. Niemniej jednak, jak powiedziała, decyzja nie miała „racjonalnych podstaw” i może być niebezpieczna. „Ta zasada ostrożności jest bezsensowna, gdy znajdujesz się w środku pandemii” - powiedział Loder.

„To bezpieczna szczepionka i kiedy zdadzą sobie sprawę, że jest to bezpieczna szczepionka w Europie, będą musieli poradzić sobie z konsekwencjami tego całego medialnego opisu”.

Nie wszystkie kraje UE podążają jednak tą samą drogą, a Belgia, Polska i Czechy twierdzą, że będą nadal używać zastrzyku, mówiąc, że korzyści przeważają nad ryzykiem.

AstraZeneca stanowczo broniła swojej szczepionki, mówiąc w  niedzielnym oświadczeniu,  że liczba zakrzepów krwi zarejestrowanych po szczepieniu była niższa, niż można było oczekiwać, że wystąpią naturalnie.

przetlumaczono przez GR translator Google
https://www.cnbc.com/2021/03/16/europes-suspension-of-astrazenecas-covid-vaccine-is-damaging.html