Przez Kit Klarenberg , dziennikarzem śledczym zbadanie roli służb specjalnych w kształtowaniu polityki i postrzegania.
Ramach transzy tajnych UK zagranicznych Commonwealth & Development Office (FCDO) papierach , niedawno wyciekły przez hacktivist zbiorowej Anonymous są pliki wskazujące BBC media Akcja ( BBCMA ) - „charytatywne” ramię wyloty - odgrywa kluczową rolę w Whitehall finansowane i skierował inicjatywy psyopsowe skierowane do Rosji.
Amerykański dziennikarz Max Blumenthal kompleksowo ujawnił, jak na rozkaz FCDO BBCMA potajemnie kultywuje rosyjskich dziennikarzy, tworzy sieci wpływów w Rosji i poza nią oraz promuje propagandę pro-Whitehall, antymoskiewską na obszarach rosyjskojęzycznych.
Jednak nowo opublikowane pliki ujawniają, że BBCMA zaoferowała również poprowadzenie dedykowanego programu FCDO o nazwie „Niezależne media w krajach Partnerstwa Wschodniego” i skierowanego do Gruzji, Mołdawii i Ukrainy. To przedsięwzięcie jest częścią szerszego, wartego 100 milionów funtów (138,9 miliona dolarów) wysiłku podjętego przez Londyn w celu demonizowania, destabilizacji i izolacji Rosji w kraju i za granicą.
Przetarg w Whitehall wskazuje, że pod auspicjami projektu, który ma kosztować oszałamiające 9 milionów funtów (12,5 miliona dolarów) od 2018 do 2021 roku, wykonawcy biorący udział w projekcie mają za zadanie przygotować „innowacyjne… interwencje medialne” skierowane do osób w całym regionie, za pośrednictwem „radia , niezależne kanały mediów społecznościowych i tradycyjne punkty sprzedaży ”.
Więcej szczegółów przedstawił szef FCDO Counter Disinformation & Media Development (CDMD) Andy Pryce na spotkaniu z potencjalnymi dostawcami w czerwcu 2018 r.
Dał jasno do zrozumienia, że ostatecznym celem tych wysiłków było „osłabienie wpływów państwa rosyjskiego” poprzez współopozycję dziennikarzy i organizacji medialnych w krajach docelowych poprzez finansowanie, szkolenia i potajemną produkcję antyrosyjskich, prozachodnich treści. „ Dziewczyny w HBO… ale na Ukrainie” było, co dziwne, jednym z sugerowanych przykładów takiej aktywności.
W odpowiedzi BBCMA złożyło obszerne propozycje we współpracy z Thomson Reuters Foundation ( TRF ), oddziałem „non-profit” światowego newswire, i od czasu upadku weteranem FCDO, wykonawcą Aktis Strategy.
Projekt miał być zarządzane i koordynowane bezpośrednio przez BBCMA z BBC Broadcasting House siedzibą w Londynie, z lokalnego wsparcia udzielonego przez Reutera biurach Newswire w Kijowie i Tbilisi oraz Niezależne Zrzeszenie Ukrainy Nadawców.
Specjalna rada, składająca się z przedstawicieli zaangażowanych wykonawców, programu CDMD FCDO oraz ambasad Wielkiej Brytanii w krajach docelowych, również spotykała się prywatnie co kwartał, aby omówić postępy operacji. Publicznie, fundusze Whitehall i kierownictwo ogromnego projektu miały być całkowicie ukryte.
Konsorcjum chwaliło się posiadaniem „silnego profilu” w krajach Partnerstwa Wschodniego i prowadzeniem „szerokich konsultacji” z wieloma głównymi agencjami prasowymi, organizacjami medialnymi i dziennikarzami w regionie, jeszcze przed wprowadzeniem oferty.
Na przykład zwrócono się do Krajowego Publicznego Nadawcy Ukrainy (UA: PBC) i zaoferowano mu „niezbędne wsparcie” mające na celu „ulepszenie istniejących programów” oraz „opracowanie nowych i innowacyjnych formatów programów opartych na faktach i innych niż wiadomości”.
Ponadto stwierdzono, że BBCMA „już” pracuje nad budowaniem potencjału kijowskiej telewizji Hromadske TV i chciała wykorzystać program FCDO do rozszerzenia tej pomocy na „koprodukcje” i „budowanie wsparcia dla Hromadske Radio”.
Rozpoczęty dzięki początkowym funduszom z ambasad amerykańskich i holenderskich na Ukrainie, Hromadske rozpoczął nadawanie w listopadzie 2013 r. Tego samego dnia, w którym administracja Wiktora Janukowycza zawiesiła przygotowania do podpisania umowy stowarzyszeniowej z Unią Europejską, a następnie obszernie relacjonowała wynikłe protesty na Euromajdanie. , który ostatecznie pozbawił rząd mandatu w następnym roku.
Następnie otrzymał wsparcie od Pierre'a Omidyara, miliardera założyciela The Intercept, który finansował kilka grup opozycyjnych w kraju przed zamachem stanu. W lipcu 2014 r. Prezenterka Hromadske, Danylo Yanevsky, nagle przerwała rozmowę z przedstawicielką Human Rights Watch po tym, jak konsekwentnie odmawiała obwiniania Rosji za ofiary cywilne w konflikcie w Donbasie, pomimo jego wielokrotnych żądań.
Oprócz wyspecjalizowanych platform informacyjnych konsorcjum zobowiązało się również do pozyskania „lokalnych” i „hiperlokalnych” mediów, a także „niezależnych dziennikarzy”, blogerów i „vlogerów” do prowadzenia wojny informacyjnej.
RÓWNIEŻ NA RT.COMZdemaskowany: jak państwo brytyjskie próbuje uzbroić rosyjskojęzycznych mieszkańców krajów bałtyckich jako `` agentów zmian '' działających w celu `` osłabienia '' MoskwyBBCMA argumentowała, że lokalna „edukacja dziennikarska” byłaby „inwestycją długoterminową” - innymi słowy, identyfikacją, kultywowaniem i pielęgnacją sieci reporterów w krajach, na których można by polegać, jeśli chodzi o przejęcie linii Whitehall w przyszłości.
W związku z tym organizacja dążyła do utworzenia centrum szkoleniowego dziennikarstwa w Gagauzji w Mołdawii we współpracy z NGO Media birlii - Uniunia . Region autonomiczny, graniczący z ukraińskim obwodem odeskim, miał być domem dla „sześciu firm telewizyjnych, czterech stacji radiowych, sześciu gazet i pięciu portali internetowych”, potencjalnie gotowych na wpływy i infiltrację przez BBCMA - a z kolei FCDO.
W Gruzji BBCMA odwiedziła biura Adjara TV „w celu omówienia priorytetów szkoleniowych i możliwych koprodukcji”. Stacja była podobno zainteresowana rozwojem „programów młodzieżowych”, co stanowiło „lukę na rynku” w kraju.
W czerwcu 2020 , Gruzji Koalicja dla mediów Advocacy zatrzasnął Adżarii za „prześladowanie” z „wymownych dziennikarzy wyrażających zdanie odrębne”, po tym jak zwolniony szef newsroom Shorena Glonti.
Co ciekawe, Koalicja jest finansowana przez amerykańską agencję zmiany reżimu National Endowment for Democracy, która wspiera liczne inicjatywy antymoskiewskie na całym świecie. Być może Glonti był zbyt dobrze wyszkolony w „osłabianiu państwa rosyjskiego”, jak na gust nadawcy.
Konsorcjum zaproponowało ponadto, aby udzielać korepetycji i wspierać „niezależne” gruzińskie serwisy informacyjne, w tym Batumelebi , iFact , Liberali , Monitor , Netgazeti i Reginfo .
Estońska Sieć Komunikacji Cyfrowej - finansowana przez Departament Stanu USA - odegrałaby kluczową rolę w tych działaniach, oferując lekcje „budowania odbiorców online, innowacyjnych modeli biznesowych i docierania do regionów oderwanych, podatnych na narrację Kremla”.
Znaczenie „docelowych odbiorców w separatystycznych regionach” jest zarysowane w innym pliku , w którym wyraźnie stwierdzono, że konsorcjum będzie ściśle współpracować z „niezależnymi placówkami w pobliżu pozarządowych obszarów Donbasu na Ukrainie, Naddniestrza w Mołdawii i Abchazji oraz Południa”. Osetia w Gruzji ”.
Celem tego przedsięwzięcia było przeciwdziałanie twórczości „separatystycznych” mediów, a tym samym manipulowanie „trudno dostępnymi odbiorcami”, co było „kluczowe dla osiągnięcia celów projektu”.
Wszelkie wsparcie udzielane potajemnie w ramach programu miało być rzeczywiście bardzo intymne, z „mentorami” z konsorcjum „osadzonymi” w organizacjach docelowych, aby zapewnić „indywidualne wsparcie w zakresie redakcji, produkcji i szerszych systemów i procesów zarządzania, a także w sprawie koprodukcji treści ”.
Tymi „mentorami” są obecni i byli dziennikarze BBC.
„Nasza zdolność do rekrutacji utalentowanych i doświadczonych pracowników BBC jest wielkim atutem, który zostanie wykorzystany do tej inicjatywy” - obiecała BBCMA.
Osoby te mogły odegrać kluczową rolę w działaniach programowych, gdyby zaakceptowano propozycję BBCMA skierowaną do FCDO. Na przykład UA: mówiono, że PBC jest „bardzo zainteresowany” otrzymaniem pomocy od BBCMA w opracowaniu „nowego programu debatowego” i „programowania dyskusji”, aby „umożliwić widzom krytyczne myślenie o procesie i wyborach”, „przeciwdziałanie dezinformacji” i „rozwiać plotki”.
Rzeczywiście wzniosłe cele, chociaż zobowiązania do pielęgnowania umiejętności analitycznych, myślenia i obalania propagandy brzmią raczej pusto, biorąc pod uwagę, że produkcja stacji była postrzegana jako tak przytłaczająco stronnicza na korzyść rządu, kandydat opozycji Wołodymyr Zełenski zbojkotował oficjalną debatę wyborczą kanału w 2019 r. wybory prezydenckie.
BBCMA zaproponowała również utworzenie „niezależnej” platformy informacyjnej na Ukrainie, „zaplanowanej na okres poprzedzający wybory w 2019 r.”, Która będzie publikować „zweryfikowaną treść wiadomości” bezpłatnie dystrybuowaną do lokalnych i krajowych mediów.
Gdyby podejście w Kijowie zakończyło się sukcesem, konsorcjum powtórzyłoby ćwiczenie w Gruzji przed wyborami tego kraju w 2020 roku. Co uderzające, propozycja chwali się doświadczeniem TRF w tworzeniu takich platform w innych miejscach, na przykład „wielokrotnie nagradzany Aswat Masriya” w Egipcie.
Inne dokumenty, które wyciekły, wskazują, że przedsięwzięcie , rozpoczęte po rewolucji w Kairze w 2011 roku, zostało potajemnie sfinansowane przez FCDO na kwotę 2 milionów funtów (2,8 miliona dolarów) w ciągu sześciu lat i skończyło się w egipskich biurach Reutera.
RÓWNIEŻ NA RT.COMOd telegramu do wyborów: dokumenty, które wyciekły, ujawniają złowrogie działanie antyrosyjskiej `` fabryki trolli '' rządu Wielkiej BrytaniiW ciągu swojego życia Aswat Masriya „stała się wiodącą niezależną organizacją lokalnych mediów w Egipcie” i jedną z najczęściej odwiedzanych stron internetowych w kraju, dostarczając wiadomości w języku angielskim i arabskim, które były rozpowszechniane na całym świecie. Wydaje się, że jego prawdziwym, tajnym celem było zapewnienie Londynu pewnej narracyjnej kontroli nad relacjami z wiadomościami w miarę rozwoju wydarzeń w kraju, podczas trudnego i ostatecznie niefortunnego przejścia do demokracji.
To, że BBCMA również zamierzało wykorzystać wiadomości do wpływania na politykę w krajach Partnerstwa Wschodniego, jest szeroko podkreślone w nowo ujawnionych plikach, a organizacja zobowiązała się do „zachęcania” lokalnych serwisów informacyjnych do spotkań z „lokalnymi interesariuszami”, w tym ustawodawcami i liderami społeczności, w aby „umocnić media jako kluczowego aktora rządzącego”.
Organizacja starała się ponadto „wspierać debatę” w krajach docelowych, przeprowadzając szeroko zakrojoną analizę środowiska medialnego w tych krajach. Jego „długa historia” porównywalnych wysiłków w „różnych” krajach, w tym w tych „doświadczających powstań arabskich”, rzekomo „zmieniła politykę rządu”.
Jednym z celów tych wysiłków lobbingowych było stworzenie „bardziej sprzyjającego środowiska działania” dla „niezależnych” mediów w krajach docelowych - tj. Zapewnienie, że przepisy w regionie były odpowiednio sprzyjające i chroniły tajną armię agentów wojny informacyjnej FCDO, aby umożliwić im prosperować przez cały okres trwającej trzy lata ofensywy konsorcjum i „po interwencji”.
Nie jest jeszcze jasne, czy BBCMA odniosło sukces w swoim podejściu, a jeśli tak, to którzy dziennikarze BBC przyczynili się do programu, w wyniku czego są bezpośrednio zaangażowani w ukryte próby kształtowania polityki i postrzegania w Gruzji, Mołdawii i na Ukrainie. Zaleta Londynu.
Nie wiadomo również, czy ich zaangażowanie w realizację celu FCDO, jakim jest osłabienie Moskwy i wspieranie interesów Whitehall, naprawdę kończy się, gdy wracają do swojej codziennej pracy jako „obiektywni”, „neutralni” dostarczyciele wiadomości.
Jak BBCMA chwali się swoim tonem, BBC jest „dobrze znana i ceniona” w krajach Partnerstwa Wschodniego i codziennie dostarcza „milionom widzów, słuchaczy i użytkowników internetu w regionie wiadomości światowej klasy”. W każdym razie z plików, które wyciekły, jasno wynika, że ani brytyjski nadawca państwowy, ani jego płatnicy z FCDO nie mają żadnych skrupułów, aby wykorzystać tę pozycję i postrzeganą wiarygodność do złośliwych celów.
przetlumaczono przez translator Google-grazynarebeca
zrodlo:https://www.rt.com/russia
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz