Fauci odrzuca pogląd dyrektora CDC na temat pandemii „Zbliżający się koniec”
ZeroHedge.com
Stary flip-flopper powrócił. Wspierając dystopijne poglądy dyrektora CDC Walensky'ego na Amerykę, chyba że wszyscy będziemy „posłuszni” „nauce” i skulimy się trochę dłużej (jeszcze 2 tygodnie na wyrównanie krzywej?), Dr Fauci zmienił teraz zdanie, mówiąc CBS w dzisiejszy poranny wywiad, że „nie jest pewien 'nadchodzącej zagłady'” to właściwe słowo na opisanie pandemii.
Fauci zaproponował dzień otwarcia MLB…
Czy to żart primaaprilisowy? Czy plaga rzeczywiście się poprawia, czy też stoimy w obliczu końca świata?
As Contra Corner’s David Stockman details below, Ameryka rzeczywiście cierpi z powodu niebezpiecznej plagi - plagi mizantropijnego podsycania strachu ze strony dr Fauci, Pani Szalika i nowego dyrektora CDC Biden, a także niezliczonych innych samozwańczego Patrolu Wirusowego.
Cała trójka trafiła do mainstreamowych mediów w ostatnich dniach, a nowa dyrektor CDC Rochelle Walensky miała oczy ze łzami w oczach, gdy rzekomo zboczyła ze scenariusza, by zabrzmieć kolejny alarm Covid:
„Zamierzam zastanowić się nad powracającym uczuciem zbliżającej się zagłady” - powiedział Walensky, najwyraźniej powstrzymując łzy.
„Nie mamy luksusu bezczynności. Dla zdrowia naszego kraju musimy teraz współpracować, aby zapobiec czwartemu wzrostowi ”.
Co? Gdzie? Czekać!
Oto źródło Dooma. Cóż, jeśli masz pod ręką szkło powiększające, być może zauważysz to - zawijas w żółtym polu poniżej!
Właściwie jeszcze prawie nie skończyła. Jeśli chodzi o malowanie liczbami przesadą i histerią, trudno jest przebić.
Wydaje się, że powodem niepokoju Walensky'ego jest to, że od szczytu zimowego sezonu grypowego 13 stycznia, kiedy 7-dniowa średnia krocząca odnotowała 251 912 tak zwanych „nowych przypadków”, wskaźnik 7-dniowy spadł o 77,8% do 55840. 15 marca, ale od 28 marca spadł tylko o 75,3%!
Kraj odnotowuje średnio z siedmiu dni około 57 000 nowych przypadków Covid-19 dziennie, o 7% więcej niż w zeszłym tygodniu, powiedziała dyrektor CDC dr Rochelle Walensky podczas briefingu prasowego Białego Domu na temat pandemii.
Nie możesz wymyślić tego rodzaju wykalkulowanej kłamstwa, w tym przypuszczalnie łez spoza scenariusza.
Dzieje się tak zwłaszcza dlatego, że jest obecnie ustalonym faktem, że ponad 60-80% tych „nowych przypadków” w ogóle nie jest przypadkami medycznymi: są to osoby bezobjawowe, u których pobrano wymaz, a ich wydzielina z nosa osiągnęła wartość 35-40 + CT na Test PCR, którego ogromne powiększenie systematycznie generuje fałszywie pozytywne wyniki w oparciu o nieszkodliwe fragmenty RNA i martwe szczątki wirusa.
Jednak przy zaledwie 15 000 do 20 000 rzeczywistych zakażonych przypadków dziennie, z których 95% nie kończy się poważną chorobą, hospitalizacją lub śmiercią, szef CDC po raz kolejny krzyczy na ognisko w kinie.
„Jestem głęboko zaniepokojony tą trajektorią” - powiedział Walensky. „Widzieliśmy, jak przypadki i przyjęcia do szpitali przechodzą od historycznych spadków do stagnacji i wzrostów. Wiemy z wcześniejszych gwałtownych wzrostów, że jeśli nie będziemy teraz kontrolować sytuacji, istnieje realny potencjał, aby krzywa epidemii ponownie wzrosła. ”
Walensky wezwał opinię publiczną, aby „potraktowała ten moment bardzo poważnie”, dodając, że ludzie powinni nadal nosić maski, pozostawać w odległości 6 stóp od siebie i unikać tłumów lub podróży.
„Możemy to zmienić, ale będzie to wymagało wspólnej pracy” - dodała.
Pogrubiliśmy ostatnie zdanie, ponieważ o to naprawdę chodzi w klasie politycznej. Nieustannie poszukują społecznych bolączek - niektórych rzeczywistych, w większości wyimaginowanych - które wymagają zbiorowego działania zorganizowanego przez państwo, aby je zaradzić. W końcu w ten sposób zdobywają władzę i siebie na arenie polityki i rządzenia, i pod tym względem Covid-Hysteria została stworzona na zamówienie.
Z drugiej strony, w reżimie spontanicznych rynków i porządku społecznego dziesiątki milionów niezainfekowanych lub bezobjawowych ludzi nigdy nie przeszłyby testów na Covid, a na pewno nie poddawałyby kwarantannie ani nie zamykałyby swojego normalnego życia gospodarczego i społecznego. .
Wszystko to wypłynęło z błędnie zapoczątkowanego orzeczenia, że koronawirus był jakimś współczesnym ekwiwalentem czarnej zarazy, ale z okropnie wypaczonym akcentem: mianowicie, że aby powstrzymać jego rozprzestrzenianie się, zdrowy i zdrowy powinien być izolowany w domu lub przez dystans i maski na nieskończenie mała szansa, że mogą nieświadomie mieć wystarczającą wiremię, aby przenieść patogen w społeczności.
Faktem jest, że w bardziej mrocznych czasach wcześniejszych stuleci poddawali kwarantannie chorych, a nie tych dobrze; a kiedy ludzie zachorowali na poważnie niebezpieczne patogeny, zostawali w domach, ponieważ byli zbyt chorzy, aby wędrować po społeczności.
Mówiąc inaczej, w obliczu poważnych, ogólnych zakażeń, społeczeństwo nie potrzebowało ciągłego bicia urzędników, aby wywołać zmiany w zachowaniu oparte na strachu, które nie były uzasadnione faktami.
Wręcz przeciwnie, pośród prawdziwych pandemii społeczności szybko zrozumiały niebezpieczeństwa i zorganizowały się, aby sobie z nimi poradzić. A kiedy chorzy pozostawali w domach lub byli umieszczani w ośrodkach leczenia lub izolatki, prawdziwe infekcje i wirusy w końcu wypalały się.
Nie tym razem. Nie było spontanicznej obrony społeczności, ponieważ Covid jest śmiertelny tylko dla niewielkiej części populacji, składającej się z osób w podeszłym wieku ze słabym układem odpornościowym i osób współistniejących już cierpiących na inne zagrażające życiu schorzenia.
Poza tym „nauka” nie daje żadnych podstaw do twierdzenia, że zdrowi lub bezobjawowi ludzie przenoszą wirusa. Fałszywy projekt klasy politycznej dotyczący „zatrzymania rozprzestrzeniania się” w rzeczywistości pogrzebał prawdziwą naukę, która w przeważającej mierze obala teorię, że zdrowi ludzie zajmujący się swoimi zwykłymi sprawami są potajemnymi naczyniami chorób i śmierci.
Zamiast tego Fauci et. glin. uchwycili się prozaicznej mechaniki ludzkiej działalności skupionej wokół kongregacji społecznej, która nieodłącznie generuje prawdopodobieństwo, że wirus układu oddechowego - czy to względnie łagodny, czy śmiertelny - rozprzestrzeni się w społeczności, i nazwali to „nauką”.
Ale to wcale nie jest nauka o Covid, która tak naprawdę mówi, że dla 95% populacji nie jest to śmiertelny patogen, co wzmocnimy poniżej.
Zamiast tego „rozprzestrzenianie się społeczności” jest po prostu oczywistym mechanicznym faktem życia społecznego, który został sprzedany jako „nauka” o zamknięciach i stał się podstawą całego ustroju gospodarczego i stanu wojennego, który został zniesiony od marca 2020 roku.
W każdym razie czysta destrukcyjna absurdalność tej sprawy została skrystalizowana w ten weekend przez 55-letniego rządowego dożywotnika Anthony'ego Fauci, który samodzielnie kpił z „nauki” i konstytucji Stanów Zjednoczonych w ciągu ostatnich 14 miesięcy .
Święty dr Fauci powiedział podczas weekendowego programu CBS:
„Kiedy dzieci wychodzą do społeczności, chcesz, aby nadal nosiły maski, gdy wchodzą w interakcję z grupami lub wieloma domami” - oznajmił Fauci podczas wystąpienia w CBS News.
Fauci dodał, że „dzieci mogą wyraźnie zostać zarażone”, nawet jeśli inne dzieci, z którymi się bawią, zostały zaszczepione przeciwko koronawirusowi.
Jeśli chodzi o to śmiałe zdanie, o czym u licha mówi ten narkotyk?
Oczywiście dzieci zarażają się wszelkiego rodzaju zarazkami, które przenoszą się po salach lekcyjnych i placach zabaw, ale w przypadku Covid niewielu z nich choruje, praktycznie żaden z nich nie jest hospitalizowany i na szczęście prawie niewidoczna część kończy się śmiercią.
Rzeczywiście, po całym roku tej pełnej Covid-histerii, oto, co wiemy o „dzieciach”. To znaczy w Ameryce jest ich 73,2 miliona (w wieku 17 lat i poniżej), ale tylko 238 z nich zostało zgłoszonych przez samo CDC jako wśród „wszystkich zgonów związanych z Covid-19”.
W ujęciu statystycznym oznacza to zaledwie 0,3 śmiertelności na 100 000 mieszkańców. Wskazówka, że jest to ultracienki kleik według dowolnego standardu, można zilustrować na wiele różnych sposobów, ale oto trzy z nich:
Dla tej samej 17-letniej i młodszej populacji w tym samym okresie (tygodnie od 1 lutego 2020 r. Do 24 marca 2021 r.) Współczynnik umieralności ze wszystkich przyczyn innych niż dzięki Covid był 51,9 na 100 000 lub 160 razy wyższy;
Śmiertelność WITH-Covid dla prawdziwie wrażliwej populacji w wieku 85 lat i starszej wynosiła 2460 na 100 000 lub 7500 razy więcej.
Stowarzyszenie pediatryczne szacuje, że dzieci stanowią 13% „przypadków” Covid, ale odpowiadają za zaledwie 0,05% zgonów - co oznacza, że współczynnik przeżycia wynosi 99,993%.
Ale to nie wszystko. Nawet tabele CDC pokazują, że prawie 20% zgonów z powodu zakażenia wirusem Covid w tej grupie wiekowej obejmowało również zapalenie płuc; i że były również 602 zgony z powodu zapalenia płuc, które nie obejmowały pozytywnego wyniku testu Covid lub diagnozy lekarza.
Mówiąc inaczej, wśród całej młodzieńczej populacji, liczącej 73,2 mln, odnotowano 194 zgony z powodu czystego Covid w porównaniu z 602 przypadkami z powodu czystego zapalenia płuc i kolejnych 179 zgonów związanych z grypą.
Dlaczego więc dr Fauci martwi się „zarażeniem” dzieci?
Odpowiedź jest prosta: tak nie jest.
Jego gra powstrzymuje rozprzestrzenianie się dla samego siebie, a wzięcie 73 milionów dzieci jako zakładników pod dyktando Patrolu Wirusowego jest całodzienną pracą.
W rzeczywistości, jeśli chodzi o naukę o wyłapywaniu statystycznego pieprzu z tego, co oczywiste jest liczbowym gównem, dr Fauci ma niewielu rówieśników.
W związku z tym powiedział w niedzielę swojemu marudnemu gospodarzowi CBS, że 10 000 dodatkowych przypadków, w większości fałszywie pozytywnych, jest nowym przypomnieniem, że normalizacja nadal stanowi poważne zagrożenie. W rzeczywistości pozwolił, że może do połowy lata ludzie będą mogli wrócić do parków baseballowych, ale tylko wtedy, gdy będą siedzieć daleko od siebie i nosić maski!
ANTHONY FAUCI:… Wiele razy ci mówiłem, że kiedy schodzisz z dużego szczytu, osiągasz punkt i zaczynasz się stabilizować, kiedy już zostaniesz na tym płaskowyżu, naprawdę grozi ci gwałtowny wzrost. w górę. I niestety właśnie to zaczynamy widzieć. Utknęliśmy na poziomie około 50 000 nowych przypadków dziennie, zeszłego dnia wzrosła do 60 000, a to jest naprawdę ryzyko.
… To, co prawdopodobnie widzimy, jest spowodowane takimi rzeczami, jak ferie wiosenne i wycofywanie się z metod łagodzenia skutków, które widzieliście. Teraz zrobiło to kilka stanów. Uważam, że to przedwczesne ”- powiedział Fauci.
„Spodziewałbym się, że wraz z upływem lata - późną wiosną, wczesnym latem - nastąpi relaks, w którym będzie coraz więcej osób, które będą wpuszczane do parków baseballowych, najprawdopodobniej oddzielonych miejscami siedzącymi, bardzo prawdopodobnie nadal będzie nosić maski ”.
Poniżej ukrywamy prawdziwą motywację stojącą za tym szaleństwem, ale dla braku wątpliwości rozważ te dane. Na temat zgonów skorygowanych względem wieku ze wszystkich źródeł podczas Roku Covid 2020 już mamy, a cienki zielony pasek na skrajnym prawym marginesie mówi sam za siebie.
Współczynnik zgonów skorygowany względem wieku w Stanach Zjednoczonych był tylko odrobinę wyższy od ostatniego poziomu, a właściwie znacznie niższy niż przez całe 105 lat między 1900 a 2005 rokiem. Jednak wciąż słyszymy o nadchodzącym zagładzie i Sleepy Joe jest wzywając gubernatorów niektórych Czerwonych Stanów, którzy w końcu opamiętali się, by ponownie nałożyli obowiązek posiadania maski.
I to jest Alert Spoilera. Ta cała enchilada Covid nie od początku dotyczyła zdrowia publicznego.
Jest to wymówka dla zwiększonej kontroli społecznej i wywyższania państwa, które klasy polityczne oportunistycznie wykorzystały i są teraz zdeterminowane, aby utrwalać w nieskończoność nowymi wariantami, nowymi pretekstami i nowymi atakami na wolność konstytucyjną, zdrowy rozsądek podatkowy i dobrobyt wolnorynkowy.
Niezależnie od powyższego, w rzeczywistości możemy sobie wyobrazić patogen, który byłby tak śmiertelny jak Ebola, tak samo zaraźliwy jak najgorszy szczep SARS-2 i Ponury Żniwiarz, niezależnie od wieku, stanu zdrowia czy podjętych środków profilaktycznych.
Chociaż może to uzasadniać szeroko zakrojoną ekonomiczną blokadę i rządową kampanię mającą na celu powstrzymanie rozprzestrzeniania się na podstawie tego, że społeczeństwo było dosłownie najeżdżane przez armię śmiertelnych patogenów, kluczowa kwestia jest taka: Covid teraz udowodnił, że jest dokładnie odwrotny tej teoretycznej śmiertelnej zarazy.
Z braku wątpliwości nie mamy na myśli skromnie odmiennych. Mówimy o odwróceniu, czerni i bieli, innym końcu ziemi.
Naprawdę, poniższe dane mówią ci wszystko, co musisz wiedzieć, aby dowiedzieć się, dlaczego Patrol Wirusowy jest i był całkowicie w błędzie. Zakrojone na szeroką skalę interwencje niefarmaceutyczne (NPI) były od samego początku nieuzasadnione, podobnie jak nieubłagana kampania garłaczy prowadzona przez siły państwowe w celu powstrzymania rozprzestrzeniania się koronawirusa.
Powód jest prosty. Covid jest patogennym tyranem, który kieruje się złośliwością z góry na najbardziej wrażliwe segmenty populacji. To znaczy u osób wykazujących słabości immunologiczne wynikające ze starości, choroby współistniejące zagrażające życiu lub rzadkie predyspozycje genetyczne do nadmiernej reakcji układu odpornościowego na tego wirusa, zwłaszcza w postaci burz cytokin, w których organizm ludzki zasadniczo atakuje i zabija się.
Z jednej strony dowód na to, że Covid nie jest powszechnie śmiertelnym patogenem, znajduje się w kruszywie. Opierając się na przytłaczających wynikach badań serologicznych (tj. Testów surowicy krwi na obecność przeciwciał), do tej pory zakażonych zostało ponad 125 milionów Amerykanów, chociaż większość z tej liczby nie wykazywała objawów ani nie została potwierdzona za pomocą całkowicie niewiarygodnego testu PCR.
Nawet wśród 30 milionów osób, które uzyskały pozytywny wynik - w tym wiele osób, które wielokrotnie uzyskały pozytywny wynik, aby uwolnić się od ograniczeń rządowych lub pracodawców - mniej niż 10 milionów było poważnie chorych, mniej niż milion było hospitalizowanych, a nawet ekspansywny system liczenia CDC, zginęło około 525 000 osób.
Odpowiada to 0,4% IFR (wskaźnik śmiertelności infekcji), co nie jest odpowiednikiem czarnej zarazy ani Eboli. Kropka.
Rzeczywiście, nawet na tym najbardziej zagregowanym poziomie Covid nie przedstawia się jako grasująca armia śmierci. W żaden sposób kształt ani forma nie zasługują na „śmiercionośny” przedrostek, który został osadzony w słownictwie i procesorach tekstu głównego nurtu narracji.
W rzeczywistości, nawet jeśli używasz wieku jako przybliżonego wskaźnika stanu zdrowia, praktycznie nie ma chorób przenoszonych przez społeczność, które miałyby skrajnie wypaczony charakter lub najmniej zdrowy, jak pokazano w poniższej tabeli.
Jest to wskaźnik śmiertelności na 100 000 w okresie od 1 lutego 2020 r. Do 24 marca 2021 r., A dane dotyczące śmiertelności pochodzą z ekspansywnej liczby zgonów dzięki Covid przeprowadzonej przez CDC.
Populacja / zgony z Covidami / współczynnik na 100 000 według kohorty wiekowej:
0-17 lat: 73,2 mln osób / 238 zgonów / 0,33 na 100 tys.
18-29 lat: 53,6 mln osób / 1916 zgonów / 3,6 na 100 tys.
30-49 lat: 84,5 mln osób / 20717 zgonów / 24,5 na 100 tys.
50-64 lata: 62,9 mln osób / 78883 zgonów / 125,4 na 100 tys.
65-74 lata: 31,5 mln osób / 115381 zgonów / 366,4 na 100 tys.
75-84 lata: 16,0 mln osób / 146,310 zgonów / 916,2 na 100 tys.
85+ lat: 6,6 mln osób / 162583 zgonów / 2460,0 na 100 tys.
Wszystkie grupy wiekowe: 328,2 mln osób / 526,028 zgonów / 160,3 na 100 tys.
W ujęciu ogólnym, powyższe pokazuje, że 81% wszystkich zgonów z Covid miało miejsce wśród 16% populacji (54,1 miliona) w wieku 65 lat i starszych. Z drugiej strony 64,4% populacji poniżej 50 lat (211,4 mln) stanowiło zaledwie 22 900 lub 4,4% zgonów z powodu Covid podanych przez CDC.
Jednak to populacja poniżej 50 roku życia - Dzieci, zgromadzenie społeczne w wieku 20–30 lat i podstawowa populacja w wieku produkcyjnym w wieku 30–50 lat - poniosła największy ciężar blokad i inwestycji nieprodukcyjnych. Oczywiście środki te nie zostały nałożone dla ich własnej ochrony, ponieważ ryzyko śmierci z powodu Covid było nieskończenie małe w porównaniu ze zwykłym ryzykiem życia.
Jak pokazano na przykład w poniższej tabeli, ryzyko zgonu ze wszystkich przyczyn innych niż WITH-Covid w ciągu ostatnich 14 miesięcy dla kohorty 18-29 lat wynosiło 183,1 na 100 000. To 51 razy więcej niż ryzyko śmierci z powodu Covid na poziomie 3,6 na 100 000 w tym samym okresie dla 53,6 miliona członków tej najbardziej aktywnej społecznie i interaktywnej kohorty populacji USA.
Nawet w przypadku populacji w wieku 30-49 lat w wieku produkcyjnym wszystkie przyczyny (poza Covid) ryzyko zgonu wynosiło 283,3 na 100 000, czyli 12 razy więcej niż częstość zgonów z Covid (24,5 na 100 tys.).
Oczywiście Virus Patrol może argumentować, że zgonom z Covidami można było zapobiec dzięki poważnym blokadom i innym niekompletnym, podczas gdy zgonom, powiedzmy, chorób serca lub układu oddechowego nie można było zapobiec. Właściwie to właśnie argumentowała Dama w Szaliku podczas weekendowego programu w zeszłą niedzielę.
Gdyby Donald nie był tak upartym głupkiem, zasadniczo twierdziła dr Birx i ściśle przestrzegała rady siebie i Fauci et. Al, większość zgonów WITH-Covid by się nie wydarzyła.
„Ogromnej większości” z prawie 550 000 zgonów spowodowanych koronawirusem w USA można by było zapobiec, gdyby administracja Donalda Trumpa działała wcześniej iz większym przekonaniem…. „Było około 100 000 zgonów, które pochodziły z tego pierwotnego przypływu. Moim zdaniem wszystkie pozostałe można było złagodzić lub znacznie zmniejszyć ”.
Gdybyśmy byli Śpiącym Joe, prawdopodobnie zaryzykowalibyśmy oskarżenie o szowinizm i powiedzielibyśmy, daj spokój kobieto!
Oto siedmiodniowa średnia krocząca zgonów WITH-Covid dla dwóch najbardziej otwartych stanów (Teksas i Floryda) w porównaniu do stolicy stanu Lockdown, Kalifornii. Przez ostatnie 370 dni krzywe rosły i opadały prawie w parze z normalną sezonowością grypy, aw ostatnich miesiącach Kalifornia pogorszyła się w stosunku do Teksasu i Florydy.
Rzeczywiście, odkąd gubernator Abbott z opóźnieniem ujrzał światło dzienne i całkowicie otworzył Teksas na początku marca, dane są tak przekonujące, że zrobiły z niej kompletnego głupka, jak pokazano poniżej:
Teksas: średnia nowych przypadków z 7 dni:
2 marca (przed): 6,663
28 marca (po): 3320
Teksas: średnia liczba nowych zgonów z 7 dni:
2 marca (przed): 231;
28 marca (po): 107
Faktem jest, że obecnie istnieje przytłaczający dowód, zarówno między stanami, jak i między różnymi krajami, że ogromne różnice w reżimach kontroli Covid nie miały żadnego wpływu na śmiertelność i inne skutki zdrowotne. Dr Birx nie mówiła o nauce, opowiadała o polityce.
Na arenie międzynarodowej przypadek Szwecji powinien wreszcie powiedzieć dr Fauci, damie w szaliku i reszcie Patrolu Wirusowego, aby się zamknęli i poszli do domu. Po 14 miesiącach stanowczego oporu wobec modelu blokady Wuhan, który został głupio przyjęty w Stanach Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii i całej Europie Zachodniej, połowa Szwecji powinna już być martwa, jeśli rażące podsycanie strachu przez Patrol Wirusowy było choćby w niewielkim stopniu poprawne.
W rzeczywistości, na podstawie wstępnych danych agencji statystycznej UE Eurostat, Szwecja odnotowała w 2020 r. O 7,7% więcej zgonów niż średnia z poprzednich czterech lat. Z kolei kraje, które wybrały kilka okresów ścisłej blokady, takie jak Hiszpania i Belgia, miały tak zwaną nadmierną śmiertelność wynoszącą odpowiednio 18,1% i 16,2%.
W sumie dwadzieścia jeden z 30 krajów, w których dostępne są statystyki, miało wyższe wskaźniki śmiertelności w porównaniu ze Szwecją.
To jest ta rzecz. Nieudany, uniwersalny reżim przyjęty przez doradców Donalda w marcu 2020 r. Nie wydarzył się, ponieważ wprawdzie niezdarne amerykańskie rządy federalne i lokalne nie były w stanie zastosować środków ochronnych wobec około 54 milionów narodu najbardziej narażonych Amerykanów.
Mówiąc głośno, rząd federalny (za pośrednictwem Medicare / Medicaid) faktycznie zna numery ubezpieczenia społecznego, preferowanych lekarzy i placówki opieki zdrowotnej oraz schorzenia niemal każdego Amerykanina powyżej 65 lat.
Mogłaby w pełni wysłuchać sądowych powiadomień, porad dotyczących zagrożeń dla zdrowia, profilaktyki i leczenia oraz zapewnić wsparcie finansowe i usługi ochronne wszędzie tam, gdzie było to uzasadnione, za niewielką część kosztów fiskalnych i ekonomicznych, które zostały poniesione w ramach strategii NPI.
Dlaczego więc nie przyjęto tego ukierunkowanego podejścia?
Jest bardzo prosta i głęboko niepokojąca odpowiedź. To znaczy, nie było nic w tym ukierunkowanym podejściu dla psów gończych i chcących być potężnymi graczami, takimi jak dr Fauci i dama w szaliku, którzy w przeciwnym razie walczyliby we względnej tajemnicy w rozlewiskach federalnego aparatu zdrowia publicznego.
Co gorsza, kiedy ci chcieli zostać federalni gracze, oszukali Donalda (dość łatwe do zrobienia) i zasadniczo zredefiniowali celowe wyzwanie medyczne jako rozległy, powszechny kryzys zdrowia publicznego, gubernatorzy, burmistrzowie i inni drobni urzędnicy w całym kraju zostały rozpętane, by wprowadzić gospodarczy stan wojenny, i zrobili to na podstawie wątpliwych i gumowatych lokalnych posągów.
Nie trzeba dodawać, że ten niekonstytucyjny, nieplanowany, zdezorganizowany gafacz interwencji zamienił się w totalitarny koszmar w ciągu kilku tygodni.
Nawet wtedy nie było wymówki. Dane ze statku wycieczkowego Diamentowa Księżniczka, który uderzył Covid, były już na pokładzie i wykazały, że nawet wśród populacji seniorów, liczącej około 3711 gości i załogi, z czego 712 (19%) to potwierdzone przypadki lub wystąpiły objawy chory, tylko niewielka część wymagała opieki szpitalnej, a zaledwie 14 zmarło.
Dało to IFR zaledwie 0,4%, zakładając, że wszyscy pasażerowie zostali zarażeni z powodu bliskiej odległości na morzu. W najgorszym przypadku IFR wynosił 2,0%, jeśli założyć nieprawdopodobieństwo, że tylko 712 pasażerów, którzy zostali przebadani i zdiagnozowani jako Covid-pozytywni, zostało zarażonych.
Ponadto wśród 1045 załogi statku o medianie wieku 36 lat było 145 przypadków pozytywnych, ale zero zgonów.
Z kolei wśród 2666 pasażerów na pokładzie ze średnią wieku 69 lat było 567 pozytywnych przypadków. Jednak wszystkie ofiary śmiertelne należały do tych znacznie starszych pasażerów, a praktycznie wszyscy, którzy zginęli, mieli około 70 i 80 lat.
Krótko mówiąc, kiedy 14 kwietnia zmarł 14-ty pasażer, pod koniec lat siedemdziesiątych, cały profil Covida został przetestowany i wyznaczony na żywo: nie był śmiertelnym patogenem dla całego społeczeństwa i był śmiertelne tylko dla niewielkiej części populacji osób starszych w wieku powyżej 70 lat.
Nie trzeba dodawać, że lekcje Diamentowej Księżniczki nigdy nie miały odpowiedniej pory dnia, gdy Grupa Zadaniowa ds. Koronawirusa Białego Domu została uruchomiona i prowadziła ją nocny reality show.
W tamtym czasie aparatczycy zajmujący się zdrowiem publicznym zamienili odpowiedź rządu federalnego Covid w ogólnospołeczną polityczną krucjatę mającą na celu dokonanie niemożliwego: mianowicie zgaszenie nowego wirusa układu oddechowego, który z natury miał rozprzestrzenić się na większość ludności, i można by było na to zezwolić, gdyby towarzyszyły temu środki ochronne skierowane do najsłabszych.
W tego rodzaju reżimie główną siłą napędową byłaby prawdziwa medycyna. Mamy na myśli setki tysięcy wyszkolonych lekarzy i placówek służby zdrowia, które świadczą opiekę i zabiegi dla jednego pacjenta. Oznacza to, że prawdziwa nauka mogłaby dotyczyć chorych pacjentów - w tym rodzaj improwizacji ad hoc i leczenia poza wskazaniami, które szybko wyłaniają się ze zdecentralizowanej społeczności medycznej, gdy pojawia się nowe zagrożenie medyczne.
Tak się złożyło, że otrzymaliśmy niezgrabny, czasem brutalny reżim kontroli społecznej, skierowany głównie do zdrowych urzędników publicznych, którzy nie byli w najmniejszym stopniu kompetentni, aby zarządzać czymś tak oszałamiająco złożonym i współzależnym, jak amerykańska gospodarka i porządek społeczny. I jakikolwiek był ich sklep z reklamami i ciągle zmieniające się rady, zasady i rozkazy, to nie była „nauka”.
Co gorsza, pseudonauka stojąca za reżimem NPI szybko została nadmiernie upolityczniona, gdy Donald odkrył, że został oszukany i zaczął wydzielać przypadkowe wątpliwości co do przedsięwzięcia, które zatwierdził i usankcjonował.
W związku z tym w ciągu kilku tygodni najbardziej skrajną formą faucistycznego nonsensu dotyczącego zdrowia publicznego stała się usankcjonowana ortodoksja wśród anty-Trumpowej klasy politycznej i organów medialnych. A noszenie maski stało się prawdziwym odznaką honoru w rzekomej wojnie z Covid, która w rzeczywistości była równoznaczna z wojną polityczną na prawicy Trumpa.
Jeśli były jakieś wątpliwości, Biden usunął ich w tym tygodniu, kiedy wezwał gubernatorów stanu czerwonego do przywrócenia ich obowiązkowych zamówień masek i przyjął ten sam błędnie zapoczątkowany język, który był używany w promującej stan wojny z ubóstwem przez LBJ, Wojnie z narkotykami autorstwa Nixona. i War on Energy, między innymi Cartera.
„Wciąż toczymy wojnę z tym śmiertelnym wirusem” - powiedział. „I wzmacniamy naszą obronę, ale ta wojna jest daleka od wygrania”.
Oczywiście w tych fałszywych wojnach to, co jest szumem statystycznym, jest przenoszone na ostrzeżenia o dużym natężeniu, takie jak okrzyk zagłady dyrektora CDC Walensky'ego w poniedziałek rano, że mamy do czynienia z nieuchronnym wybuchem czwartej fali z powodu niewielkich zawijasów w przychodzących danych dotyczących przypadków i śmiertelności. .
Z drugiej strony, jeśli zauważysz to początkowe wybicie na poniższym wykresie, twoje oczy z pewnością są lepsze niż nasze.
W rzeczywistości nie ma wzrostu w przeważającej większości stanów, jeśli takie wzrosty pozytywnych wyników testów PCR były znaczące, a nie są. Tylko sześć stanów, które są pokazane poniżej kolorem, odpowiada za większość wzrostu narodowego, a to jest sześć najbardziej spójnych i ciężkich systemów blokowania Blue State Lockdown
Pomimo bezsensownego szumu statystycznego pokazanego powyżej, media establishmentu zostały teraz wyszkolone w domu, aby powielać i wzmacniać fałszywe alarmy wydawane przez urzędników.
Oto bzdury, które megafony medialne na POLITICO szybko opublikowały po ogłoszeniu zagłady Walensky'ego. Jest oczywiste, że tak naprawdę przenoszona jest linia partyjna głównego nurtu, a nie choroba:
Covid kontratakuje - przepraszam za przerwanie narracji „wszystko jest niesamowite”. Ponieważ Covid-19 znowu rośnie, pozostawiając dyrektora CDC z poczuciem „zbliżającej się zagłady” w związku z czwartą falą pandemii.
Debbie Lai, dyrektor operacyjny Covid Act Now, powiedziała POLITICO Nightly’s Renuka Rayasam, że krajowa trajektoria Covid pogarsza się: „Może nastąpić czwarty wzrost, a liczba przypadków rośnie obecnie w dwóch trzecich stanów w porównaniu z połową przed weekendem”.
Liczby: liczba nowych przypadków wzrosła o 11 procent w ciągu ostatniego tygodnia do średniej z siedmiu dni wynoszącej około 60 000 przypadków dziennie, zgodnie z notatką międzyagencyjną z 29 marca i uzyskaną przez POLITICO.
Podobnie, opowieść WSJ o malowaniu po numerach, obsesyjna na punkcie tych samych ciekawostek.
Stany Zjednoczone zgłosiły 507 zgonów w niedzielę, spadek z 741 dni wcześniej, ale wzrost z 447 tydzień wcześniej.
Cóż, oto fakt. Każdego dnia umiera średnio około 8200 Amerykanów, a więcej w miesiącach zimowo-wczesnowiosennych. Zatem wskazana przez WSJ różnica między niedzielą a niedzielą wynosi 0,7% średniej dobowej śmiertelności; to wahania statystyczne, a nie wiadomości czy informacje.
Nie trzeba dodawać, że te statystyczne emisje hałasu - mimo że są zapowiadane z zapartym tchem w MSM - są nadal zwykłym hałasem. Są także świadectwem całkowitego braku kontekstu, w jakim toczy się wojna Sleepy Joe z tym rzekomo „śmiercionośnym wirusem”.
Jak wskazano wcześniej, tutaj są współczynniki śmiertelności dla tych samych siedmiu kohort wiekowych pokazanych powyżej - ale tym razem dla wszystkich przyczyn zgonów z wyjątkiem WITH-Covid. Pokazuje to oczywistą kwestię, że współczynniki śmiertelności są funkcją wieku, ale w porównaniu z krzywą wszystkich przyczyn przedstawioną poniżej, skośność Covid do osób w podeszłym wieku jest klasą samą w sobie.
To znaczy, współczynnik zgonów ze wszystkich przyczyn innych niż Covid w populacji 85 i starszych jest 164 razy wyższy niż w grupie 0-17 lat. I to nie jest nawet na tym samym poziomie, co współczynnik 7 455 razy w przypadku zgonów z powodu Covid wśród najstarszych i najmłodszych Amerykanów.
Nauki medyczne i ukierunkowana pomoc kontra garłaczkowa gra władzy politycznej nie oparta na nauce to tak zwany kryzys Covid od samego początku. Był to kolejny fałszywy kryzys zdefiniowany przez klasę polityczną i ich medialnych podrzędnych, aby ułatwić dalszy rozwój państwa.
Śmiertelność ze wszystkich przyczyn oprócz Covid: liczba zgonów / współczynnik na 100 tys., Luty 2020 - marzec 2021:
0-17 lat: 70731 zgonów / 96,6 na 100 tys.
18-29 lat: 98083 zgony / 183,1 na 100 tys.
30-49 lat: 239 400 zgonów / 283,3 na 100 tys.
50-64 lata: 581170 zgonów / 923,8 na 100 tys.
65-74 lata: 694,765 zgonów / 2206 na 100 tys.
75-84 lata: 840,052 zgony / 5260 na 100 tys.
85 lat i więcej: 1045660 zgonów / 15 819 na 100 tys.
Wszystkie grupy wiekowe: 3509979 zgonów / 1069 na 100 tys
Te dane nie są też unikalne dla Stanów Zjednoczonych. Covid jest znęcającym się nad osobami starszymi na całym świecie.
Ale zamiast chronić dwie najniższe klasy populacji, Covid stał się wymówką dla aresztu domowego i ekonomicznego i społecznego pozbawienia praw większości populacji, która nigdy nie była w poważnym niebezpieczeństwie, jak pokazuje poniższy wykres.
Jednak aparatczycy, którzy fałszywie przejęli władzę, nie zamierzają z niej rezygnować - niezależnie od szczepień, immunitetu stadnego i coraz większej liczby przypadków.
To jest prawdziwa nadchodząca zagłada.!!!!!!!!!
przetlumaczono przez GR translator google
https://www.zerohedge.com/covid-19/fauci-rejects-cdc-directors-impending-doom-view-pandemic
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz