Szczepionki wykorzystujące tkankę płodową: 12 błędnych założeń
Niektóre przekonania na temat moralności szczepionek wykorzystujących tkankę płodową są błędne, ponieważ opierają się na błędnych założeniach - dlatego, niezależnie od tego, po której stronie stoisz, warto rozważyć te najbardziej powszechne.
Lekarz trzymając strzykawkę
Thomas Seidler
LifeSite News
1 kwietnia 2021 r. ( Szczepionki na tkankę płodową) - Podobnie jak w przypadku szczepionki MMR [1], szczepionki Oxford / AstraZeneca i Johnson & Johnson COVID-19 są produkowane w liniach komórkowych pochodzących z aborcji [2] - w przeciwieństwie do szczepionek Moderna i Pfizer użył ich w testach. [3]
Debata na temat moralności szczepionek na tkankę płodową często opiera się na trzech przekonaniach:
- Otrzymując szczepionkę, nie współpracujemy ze złem z przeszłości;
- Otrzymując szczepionkę, nie przyczyniamy się do obecnego ani przyszłego zła;
- Nie ma prawie żadnego związku między szczepionką a zamordowanym dzieckiem.
Te przekonania są błędne, ponieważ opierają się na błędnych założeniach - dlatego niezależnie od tego, po której stronie stoisz, warto rozważyć te najbardziej powszechne.
1. „Wykorzystano tylko kilka dzieci”.
Podczas gdy każda pojedyncza linia komórkowa zawiera komórki tylko jednego dziecka, wiele abortowanych dzieci jest wykorzystywanych w procesie tworzenia linii komórkowej. [4] Na przykład, pod przysięgą, naukowiec Stanley Plotkin przyznał, że tylko w jednym badaniu szczepionki wykorzystano 76 poronionych dzieci. [5] Co więcej, w przypadku linii komórkowej WI-25 wiemy, że był to 25 osobnik z 19. dziecka. [6]
Dwa szczepy komórek używane w szczepionkach COVID noszą nazwy HEK293 i PERC6. [7] Nazwa HEK293 oznacza ludzką zarodkową nerkę z 293 eksperymentu [8] - możemy być pewni, że więcej dzieci poprzedziło ostatnie dziecko użyte dla HEK293. [9]
2. „Dzieci były w bardzo wczesnej ciąży”.
Większość dzieci, których tkanki stanowiły podstawę różnych linii komórkowych szczepionek, miało ponad 3 miesiące po aborcji. [10] Na przykład pod przysięgą naukowiec Stanley Plotkin przyznał, że wszystkie z 76 nienarodzonych dzieci biorących udział w badaniu miały 3 miesiące lub więcej. [11]
W wieku 3 miesięcy dziecko jest w pełni uformowane: „zaczęła połykać i kopać… mięśnie twarzy ćwiczą, a jej drobne rysy przybierają wyraz za drugim…” [12]
3. „Zgoda została udzielona, więc używanie jest etyczne”.
Strony morderstwa nie mogą w sposób etyczny oddać ciała swojej ofiary do badań. Wynika z tego, że nie istnieje żadna sensowna zgoda. (Chociaż zaangażowane matki są często, w różnym stopniu, samymi ofiarami).
4. „Dziecko było martwe w chwili pobrania tkanki”.
W przypadku badań tkanek płodu śmierć komórki sprawia, że tkanka nie nadaje się do określonego celu: tkanki i narządy muszą zostać pobrane „w ciągu 5 minut” [13, 14], a czasami ma to miejsce, gdy serce dziecka wciąż bije [15, 16] - tak było ujawnione również podczas przesłuchania w sądzie Planned Parenthood. [17, 18]
Zatem pobieranie narządów może być rodzajem tortury [19] wykraczającej poza normalną procedurę aborcji. Chociaż nie mamy ostatecznego dowodu, że zbieranie żywych owoców miało miejsce szczególnie podczas wytwarzania linii komórkowych szczepionek, ponieważ „nie jest to rzadkie zdarzenie” [20, 21, 22, 23], istnieją uzasadnione powody do niepokoju. [24]
5. „Niektórzy byli z poronień”.
„Wymogi dotyczące„ świeżości ”wielu ludzkich tkanek płodowych” [25] oznaczają, że jest bardzo mało prawdopodobne, aby były one spowodowane poronieniami. [26] „Aby uzyskać komórki zarodkowe, nie można wykorzystać zarodków z poronień samoistnych…” [27]
6. „Korzystanie z martwego ciała różni się od aborcji”.
Niektórzy wyobrażają sobie, że osoby zaangażowane w tworzenie linii komórkowych nie mają nic wspólnego z samą aborcją. Jednak przed aborcją płodu, którego tkanka zostanie wykorzystana do badań, ma miejsce kilka kroków. Obejmują one uzyskanie zgody, przeprowadzenie badań genetycznych [28], wybór metody aborcji [29] i inne kroki w celu optymalnego pobrania [30] - wszystko to wpływa na postępowanie aborcjonisty, tworząc znaczną interakcję z agentem poszukującym materiału ludzkiego, który w ten sposób „ staje się w pewnym stopniu akcesorium ”[31]. Istnieje podobieństwo do Saula podczas ukamienowania Szczepana [32] - Saul nie rzucił kamieniem, ale jako przyzwalający obserwator nie był pozbawiony winy moralnej. [33] W przypadku ekstrakcji żywej tkanki badania są nadal bardziej bezpośrednio związane z morderstwem.
7. „Nikt teraz nie zyskuje na aborcji”.
Firmy, które opracowały linie komórkowe, nadal są nagradzane ich użyciem, w tym w szczepionkach. [34] W ten sposób bezpośrednia korzyść przypada agentom współwinnym pierwotnego morderstwa.
8. „Szczepionki nie zawierają rzeczywistych komórek dziecka”.
Szczepionki produkowane na liniach komórkowych zawierają fragmenty [35] DNA dziecka - w jednym badaniu znaleziono nawet „kompletny indywidualny genom” [36] abortowanego dziecka. Podzielone komórki, w których wyrosła szczepionka, należały do dziecka, gdy dorastało. [37, 38]
9. „Żadne dodatkowe aborcje nie są konieczne”.
Pomimo twierdzeń przeciwnych, normalne szczepy komórkowe „są w rzeczywistości„ śmiertelne ”[39], ograniczone przez„ Limit Hayflicka ”[40] obejmujący około 50 podziałów komórkowych. Ponieważ HEK293 z czasem staje się rakowy, [41] będzie wymagał wymiany - tak jak zrobiły to inne wczesne szczepy komórek. [42] Stosowanie szczepionek ostatecznie stwarza potrzebę dalszych aborcji w celu zastąpienia wyczerpujących się zapasów.
10. „Aborcje były sprzed kilkudziesięciu lat”.
Chociaż większość aborcji z powodu szczepionek miała miejsce przed latami 80-tymi [43, 44], czas nie może uczynić morderstwa moralnym. Ponadto w 2015 r. Stworzono nową chińską linię komórkową WALVAX-2 [45] i, jak już wyjaśniono, potrzeba będzie więcej linii.
11. „W rezultacie żadne inne dzieci nie cierpią”.
Podczas gdy szczepionki na tkankę płodową są powszechnie akceptowane, ogólne pobieranie płodów jest uzasadnione i niemożliwe do zakazania [46, 47, 48] - więc zamiast tego rozwinęło się, prowadząc do cierpienia wielu dzieci.
Na przykład w 1982 r. W domu byłego właściciela laboratorium w USA znaleziono pojemnik z 16 500 płodów. [49] W 2003 roku holenderska firma stojąca za HEK293 szukała aborowanych dzieci tak daleko jak Nowa Zelandia [50] i Australia. [51] Artykuły w czasopismach omawiają „gospodarkę tkanek płodowych” w Wielkiej Brytanii [52]. W 2019 r. W domu aborcjonistów znaleziono 2200 płodów [53], a zeznania sądowe pracowników Planned Parenthood [54] wykazały, że zbiory są kontynuowane na dużą skalę.
Co więcej, oba badania ankietowe [55, 56, 57] (i pewna praktyka [58]) wskazują, że rodzice chętniej wybierają aborcję, jeśli możliwe jest „wykorzystanie medyczne” płodu. Tak więc, gdyby nie było możliwości wykorzystania dzieci do celów medycznych, mniej przyszłych dzieci cierpiałoby i podlegałoby aborcji.
Gdyby choćby procent z 2-3 miliardów nominalnych [59] zwolenników życia odrzucił takie szczepionki, znalazłby się moralne alternatywy, a przemysł „etyczny, moralny i biblijny” [60] mógłby się skończyć.
12. „Większa dobro przeważa nad troskami”.
Aby zgodzić się na zło wobec niewinnej niechętnej ofiary w imię wspólnego błogosławieństwa, wkracza w ciemne wody - wszystkie historyczne ofiary z dzieci są oparte na tej przesłance. „Można jednak argumentować, że w przeciwnym razie te części ciała dziecka zostałyby zmarnowane, wyrzucone. Ale to nie tylko usprawiedliwia aborcję, ale jest to czysty utylitaryzm, który mówi całkiem dobrze, że wszystko jest uzasadnione, o ile koniec jest (potencjalnie) dobry. W dobrej medycynie cel nie uświęca środków ”[61].
Wniosek
Z perspektywy judeochrześcijańskiej, Bóg Starego i Nowego Testamentu wyróżnia się tym, że nie prosi o śmierć pierworodnych ludzi, aby inni mogli żyć. Szczepionki na tkankę płodową mogą mieć moralne piętno daleko wykraczające poza mięso ofiarowane bożkom.
Przypisy
[1] Dla doskonałej podsumowanie wszystkich szczepionek amerykańskich i kanadyjskich z tkanki płodu zobaczyć dzieci Boga dla życia „s listy szczepionki . W Wielkiej Brytanii prawdopodobnie zawiera je tylko szczepionka MMR , a istnieją dwie marki: MMRVaxPro i Priorix. Priorix pojawia się na wykresie w USA i Kanadzie: jest to składnik różyczki, który jest niepokojący (chociaż możesz nie zgadnąć na podstawie ulotki dla pacjenta - wydaje się, że „aminokwasy” to termin eufemistyczny). W Stanach Zjednoczonych organizacja Children of God for Life z powodzeniem wprowadziła przepisy dotyczące sprawiedliwego etykietowania, aby rodzice byli odpowiednio poinformowani. Na szczęście ulotka informacyjna dla pacjentów MMRVaxPro w sekcji 6 opisano „zawartość opakowania” i wymieniono zależności produkcyjne / składniki (zarówno WI-38, jak i RA27 / 3 są wyraźnie wymienione - tj. linie komórek tkanki płodowej).
[2] 11.11.2020; Prentice, David; Charlotte Lozier Institute; Aktualizacja: kandydaci na szczepionkę COVID-19 i linie komórkowe wywołane aborcją; https://lozierinstitute.org/update-covid-19-vaccine-candidates-and-abortion-derived-cell-lines/
[3] Rozwój Moderna: Szczepionka Moderna Covid-19 - Fakty - to nie fikcja ; Zobacz też: Moderna nie używa płodowej linii komórkowej HEK-293 w bieżącej kontroli jakości lub testach partii ; 2021-01-07; Trasancos, Stacy; Dzieci Boże na całe życie; Szczepionka COVID-19 i HEK293: Testowanie i produkcja są równe etycznie .
[4] Źródło 2020-09-08; Vinnedge, Debra; Dzieci Boże na całe życie; Przerwane linie komórek płodu; https://cogforlife.org/wp-content/uploads/AbortedFetalCellLines.pdf
[5] 2018-01-11; Plotkin Stanley; Złożenie w sądzie; Fragment odpowiadający na pytanie: „W twojej pracy związanej ze szczepionkami, ile płodów brało udział w tej pracy?”; https://youtu.be/DFTsd042M3o?t=27787 . Ta liczba dotyczy badania Plotkina i in. Z 1966 r., Cytological and Chromosomal Studies of Cell Strains from Aborted Human Fetuses , Exp Biology, Vol. 122. Istnieje pewne zamieszanie co do liczby, czy to 74 (z sekcji wyników), czy 76 (w streszczenie) - oświadczenie współautora Plotkina pod przysięgą wyjaśnia, wskazując na wykorzystanie 76 zarodków.
[6] Patrz tabela na stronie 591 niniejszego opracowania: 1961-05-15; Hayflick, L i Moorhead, P; Eksperymentalne badania nad komórkami; Szeregowa hodowla szczepów ludzkich komórek diploidalnych; https://cogforlife.org/Hayflick1961ExpCell.pdf
[7] Źródło 2020-10-27; Dzieci Boże na całe życie; https://cogforlife.org/wp-content/uploads/CovidCompareMoralImmoral.pdf
[8] Źródło 2020-10-29; Komórki HEK293: zastosowania i zalety; https://www.news-medical.net/life-sciences/HEK293-Cells-Applications-and-Advantages.aspx
[9] „Jeśli [Frank] Graham nie pracował tylko nad liniami komórek płodowych podczas studiów na Uniwersytecie w Leiden, to być może nie były to setki aborcji [w trakcie opracowywania HEK293]”, dodała [Pamela Acker], „Ale musielibyśmy zobaczyć jego zeszyty, żeby się dowiedzieć”. 2021-02-19; Bakliński, Pete; LifeSiteNews; Niemowlęta poddawano aborcji żywcem, umieszczano w lodówce w celu zebrania linii komórkowych używanych w niektórych szczepionkach: badacz
[10] Zobacz wiek ciążowy: https://cogforlife.org/wp-content/uploads/AbortedFetalCellLines.pdf
[11] 2018-01-11; Plotkin Stanley; Złożenie w sądzie; Fragment odpowiadający na pytanie: „W twojej pracy związanej ze szczepionkami, ile płodów brało udział w tej pracy?”; https://youtu.be/DFTsd042M3o?t=27787
[12] „Ultradźwięki płodu: 3 miesiące”; https://www.babycenter.com.my/3-months-pregnant
[13] „Aby utrzymać 95% komórek, żywa tkanka musiałaby zostać zakonserwowana w ciągu 5 minut od aborcji. W ciągu godziny stan komórek będzie się dalej pogarszał, co sprawi, że okazy staną się bezużyteczne.
Dr C. Ward Kischer, embriolog i emerytowany profesor anatomii; Specjalista embriologii człowieka, University of Arizona College of Medicine (Tucson, Arizona) Osobisty wywiad z Debrą Vinnedge 7-02, ALL Conference
[14] „Tkanka płodu do przeszczepu musi zostać„ pobrana ”w ciągu kilku minut po porodzie… Należy unikać leków, które zmniejszają fizjologiczną aktywność płodu. W związku z tym płód jest w stanie tak żywym i świadomym, jak to tylko możliwe ”. 1988-03; Alderson, Priscilla; Journal of Medical Ethics; Recenzja: Płód jako dawca przeszczepu: perspektywy naukowe, społeczne i etyczne; https://www.researchgate.net/publication/25178659_The_Foetus_as_Transplant_Donor_Scientific_Social_and_Ethical_Perspectives
[15] „Uzyskano ludzkie embriony w wieku od dwóch i pół do pięciu miesięcy… Umieszczono je w sterylnym pojemniku i niezwłocznie przetransportowano do laboratorium wirusów sąsiedniego Szpitala Chorych Dzieci. Nie użyto żadnych macerowanych próbek, aw wielu zarodkach serce nadal biło w momencie przyjęcia do laboratorium wirusów. ” 1952-06; Thicke i in .; Hodowla wirusa poliomyelitis w kulturze tkankowej; Growth of the Lansing Strain in Human Embryonic Tissue, Canadian Journal of Medical Science, tom. 30, str. 231-245; https://cdnsciencepub.com/doi/10.1139/cjms52-031
lub nowszy: https://youtu.be/FzMAycMMXp8?t=256
[16] „W 1974 r. Wielki angielski ginekolog, dr Ian Donald, który 'wynalazł' ultrasonografię, opowiedział mi o obserwowaniu współczesnych eksperymentów w szwedzkim Instytucie Karolinska na dużych, żyjących po aborcji dzieci, kulących się z bólu”. 1988; Marks, Paweł; Wyznania misjonarza w obronie życia ; Human Life International
[17] 2019-04-12; Larton, Perri; Planowane rodzicielstwo w sądzie; Nienaruszone dzieci obcięte przez oficera zaopatrzenia https://youtu.be/lHh5IFXao-4?t=276
[18] „Widzę serca, które biją w POC, które nie jest nienaruszone, które biją niezależnie…”
2019-04-12; Larton, Perrin; Planowane rodzicielstwo w sądzie; https://youtu.be/lHh5IFXao-4?t=373
[19] Obecnie podejrzewa się, że nienarodzone dzieci odczuwają ból już od 3 miesięcy
2019-07-11; Derbyshire, Stuart & Brockmann, John; BMJ: Journal of Medical Ethics; Ponowne rozważenie bólu płodu; https://jme.bmj.com/content/46/1/3
[20] „W pierwszej części tego rozdziału poruszono kwestię żywych urodzeń lub płodów przed zdolnością do życia po zastosowaniu różnych technik przerywania ciąży i zasugerowano, że nie jest to rzadkie zdarzenie”.
1987; McCullagh, Peter; Wiley & Sons; The Fetus as Transplant Donor: Scientific, Social and Ethical Perspectives, str. 115–116. https://books.google.co.uk/books?redir_esc=y&id=rVpsAAAAMAAJ&focus=searchwithinvolume&q=no+rare+event
[21] „Położnicy i ginekolodzy są świadomi rosnącej liczby żywych płodów z powodu zwiększonego stosowania prostaglandyn” 1976-10; Nathanson, Bernard; Raport Hastings Center, s. 11–12.
[22] „Doświadczenie z jednego dużego amerykańskiego szpitala było takie, że 9% porodów w drugim trymestrze ciąży wywołanych samą prostaglandyną skutkowało urodzeniem żywym”. 1979; Pahl, R & Lundy, L; Obstetrics & Gynecology, 53, str. 587-591; Doświadczenie z aborcjami w połowie trymestru.
[23] Ponad 50% dzieci usuniętych w wyniku histerotomii (czyli cesarskiego cięcia) urodziło się żywcem: „23 z 44”. 1961; Kullander, S & Sunden, B; Journal of Endocrinology, 23, 69–77; Na temat przeżycia i metabolizmu zdrowych i hipotermicznych płodów ludzkich przed zdolnością do życia.
[24] Aby zapoznać się z bardziej dojrzałą lekturą na ten temat, zapoznaj się z naszym trwającym projektem, aby zebrać materiały tutaj: fetaltissue.org/live-harvesting
[25] 1987; McCullagh, Peter; Wiley & Sons; Płód jako dawca przeszczepu: perspektywy naukowe, społeczne i etyczne, s. 17.
[26] Odp .: HEK293, poronienie jest mało prawdopodobne z różnych powodów - zobacz „Jak to zostało uzyskane?” (strona 2): „według wszelkiego prawdopodobieństwa komórki zostały pobrane z embrionu w wyniku umyślnej aborcji”. Jesień 2006; Wong, Alvin; Kwartalnik National Catholic Bioethics; Etyka HEK 293; https://pdfs.semanticscholar.org/65a7/5696bb1e03a46cba9f0c976da2b50916dec2.pdf
[27] 1986-04-26; Herranz, Gonzalo; Il Sabato, nr 15; Odpowiedź na poprzedni artykuł w tym samym czasopiśmie autorstwa Paolo Cucchiarelli i Mariny Ricci. Profesor Herranz był wówczas Przewodniczącym Komisji Etyki Lekarskiej Hiszpańskich Lekarzy i Wiceprzewodniczącym Stałej Komisji Etyki Lekarskiej Wspólnoty Europejskiej. Źródło: 1999; Pietro Croce, „Vivisection or Science”, s. 86, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1119364/
[28] „płód został wybrany specjalnie do tego celu przez dr Sven Gard. Oboje rodzice są znani i, na nieszczęście, są małżeństwem, wciąż żyją i mają się dobrze… W historii żadnego z rodziców nie było żadnych chorób rodzinnych ani historii raka, szczególnie w rodzinach ”. 1969-08; Profilaktyka gamma globulin; Inaktywowany wirus różyczki; Produkcja i kontrola biologiczna szczepionek z żywym atenuowanym wirusem różyczki: dyskusja na temat sesji V. Am J Dis Child. 118 (2): 372–381. https://jamanetwork.com/journals/jamapediatrics/article-abstract/503195
[29] Patrz komentarze tutaj na nieetyczne współudział między lekarzami i badań dla WALVAX-2. Jest to powszechne, po prostu używam WALVAX-2 jako jasnego niedawnego przykładu. 2015-04; Ma i in .; Human Vaccines & Immunotherapeutics; Charakterystyka i właściwości rozmnażania wirusów nowej linii ludzkich diploidalnych komórek; https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4526020/
[30] „Obie linie komórkowe [HEK293 i PERC6 - dwie używane przez szczepionki Covid] zostały wykonane w moim laboratorium, a także komórki, materiał wyjściowy, zostały przygotowane przeze mnie na Uniwersytecie w Leiden [tj. Był pod ręką w szpital, w którym dokonano aborcji]. ” 2001-05-16; Zapis spotkania; USA FDA: Centrum Oceny i Badań Biologicznych; https://wayback.archive-it.org/7993/20170404095417/https:/www.fda.gov/ohrms/dockets/ac/01/transcripts/3750t1_01.pdf
[31] „[] Propozycja, którą należy omówić, zakłada, że osoby decydujące się na wykorzystanie płodu po aborcji do przeszczepu tkanek mogą to zrobić bez ponoszenia jakiegokolwiek moralnego potępienia wywołanego przez aborcję. Odnosząc się do tej propozycji, konieczne jest rozróżnienie między moralnością manipulacji związanych z pobieraniem narządów lub tkanek do przeszczepu od płodu po aborcji a statusem moralnym operatora wykonującego to zadanie. W dowolnej sekwencji dwóch działań, z których możliwość drugiego jest całkowicie zależna od wystąpienia pierwszego, moralność udziału drugiego podmiotu niekoniecznie jest neutralna lub pozytywna tylko dlatego, że treść drugiego działania, oceniana w oderwaniu, Może tak.Ocena pozycji drugiego agenta wymaga informacji o zakresie jakiegokolwiek powiązania z pierwszym agentem oprócz wiedzy o faktycznej treści drugiego działania… Uważam, że wykazanie powiązania drugiego agenta z pierwszym zdarzeniem, nawet poziom, który zasadniczo nie pociąga za sobą jakiejkolwiek winy, może wystarczyć do obalenia roszczeń o całkowitą niezależność od niej. W szczególności, w przypadku wykorzystywania płodu jako dawcy przeszczepu, powszechną praktyką jest wzajemne uzgodnienie czasu rozpoczęcia procedur przerywania ciąży, które ma być wcześniej ustalone w celu zapewnienia, że osoby pobierające i wykorzystujące tkankę z płodu zostaną przygotowane .Konkretny przykład formy interakcji, jaka może pojawić się w toku współpracy mającej na celu uzyskanie tkanek płodu w optymalnym stanie, dotyczy doboru i modyfikacji procedur terminacji dla osiągnięcia tego celu. Istnienie takich interakcji między osobami dokonującymi zabiegu usunięcia a osobami pobierającymi i przeszczepiającymi tkankę płodu jest niezgodne z twierdzeniem, że drugi czynnik wchodzi w sytuację jako całkowicie wolny od jakichkolwiek powiązań z poprzednimi zdarzeniami. Ten brak całkowitej separacji jest jednym (z wielu) sposobów, w jaki pobieranie narządów płodowych różni się od pobierania narządów od ofiar wypadków drogowych.Biorąc pod uwagę, że pewien wpływ związany albo z konkretną sprawą (na przykład termin zakończenia) lub z tą klasą spraw (jak procedura wypowiedzenia) będzie niewątpliwie wywierany na działania pierwszej osoby przez drugą osobę, ta druga staje się do pewnego stopnia akcesorium ”. 1987; McCullagh, Peter; Wiley & Sons; The Fetus as Transplant Donor: Scientific, Social and Ethical Perspectives, str. 17–18, 178, 179–180.
[32] „A kiedy została przelana krew waszego męczennika Szczepana, ja też stałem, godząc się na jego śmierć i strzegąc ubrań tych, którzy go zabijali”. Dzieje Apostolskie, rozdział 22, werset 20
[33] „… moralny współudział najlepiej jest pojmować jako postępowanie, które w sposób wyraźny dostosowuje nas do wykroczenia innego sprawcy. Wyraziste dostosowanie pojawia się w wyniku wyrażenia przez jednego agenta pozytywnego pragnienia, nastawienia lub przekonania o złym postępowaniu innego agenta (głównego agenta) ”. 2003; Parker, Joseph; Uniwersytet Rice; Współudział moralny: relacja ekspresywistyczna; https://hdl.handle.net/1911/18558
[34] „Zdaję sobie sprawę, że brzmi to trochę komercyjnie, ale PER.C6 zostały stworzone do tego konkretnego celu [dla przemysłu farmaceutycznego]. Ponadto, o ile wiem, ponad 50 różnych firm uzyskało licencje na PER.C6 ”. 2001-05-16; Zapis spotkania; USA FDA: Centrum Oceny i Badań Biologicznych; https://web.archive.org/web/20170516050447/https://www.fda.gov/ohrms/dockets/ac/01/transcripts/3750t1_01.pdf
[35] Źródło 2020-10-30; Szpital Dziecięcy w Filadelfii; https://www.chop.edu/centers-programs/vaccine-education-center/vaccine-ingredients/dna
[36] 2020-04-27; Corvelva; VaccineGate: Genom ludzki Priorix Tetra i linia komórkowa MRC-5 - badanie porównawcze; https://www.corvelva.it/en/speciale-corvelva/vaccinegate-en/priorix-tetra-human-genome-and-mrc-5-cell-line-comparative-study.html
[37] „Ludzkie komórki diploidalne podlegają liczbie podwojeń populacji odwrotnie proporcjonalnej do wieku dawcy”. 1997-08-01; Hayflick, Leonard; Uniwersytet Kalifornijski w San Francisco; Śmiertelność i nieśmiertelność na poziomie komórkowym: przegląd; http://www.protein.bio.msu.ru/biokhimiya/contents/v62/full/62111380.html
[38] Być może z tego powodu Leonard Hayflick, twórca wczesnej linii komórkowej używanej przez 2 miliardy ludzi, konsekwentnie twierdził, że „majątek embrionu WI-38” był uzasadnionym interesariuszem: tytuł do WI-38 przysługujący rodzicom lub spadkowi zarodka, z którego pochodzi WI-38 ”. 1998-01; Hayflick, Leonard; Gerontologia eksperymentalna; Nowa technika przekształcania kradzieży śmiertelnych ludzkich komórek w godną pochwały politykę federalną; https://www.researchgate.net/publication/13762615 ; 2018-05-31; Hayflick, Leonard; Naukowiec biomedyczny; Życie kontrowersyjne: wywiad z George'em Wisterem; https://thebiomedicalscientist.net/science/controversial-life
[39] 1965-03; Hayflick, Leonard, Elsevier: Experimental Cell Research; Ograniczony czas życia szczepów ludzkich diploidalnych komórek in vitro; https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0014482765902119
[40] 2014-07-20; Bartlett, Zane; Encyklopedia projektu Embryo; Leonard Hayflick (od 1928); https://embryo.asu.edu/pages/leonard-hayflick-1928 . Lub podsumowując na stronach Wikipedii: „[Leonard] Hayflick odkrył, że tylko komórki rakowe są nieśmiertelne i że normalne komórki mają mechanizm zapamiętywania, na jakim poziomie replikacji się znajdują. Zinterpretował swoje odkrycie, że normalne komórki są śmiertelne, jako oznakę starzenia się na poziomie komórkowym ”. Leonard Hayflick - jeszcze raz: „Hayflick jako pierwszy zgłosił, że tylko komórki rakowe są nieśmiertelne. Nie można było tego wykazać, dopóki nie wykazał, że normalne komórki są śmiertelne ”. Hayflick Limit
[41] „HEK293 nie jest modelem dla normalnych komórek ludzkich; te komórki są już unieśmiertelnione przez znany onkogen, ale nie są jeszcze złośliwe. ” 2011-05-23; Kavsan, Iershov & Balynska; BMC Cell Biology; Unieśmiertelnione komórki i jeden onkogen w złośliwej transformacji, „Rakotwórczość linii komórkowej HEK 293 osiągnęła 100%, gdy pasażowanie przekroczyło 65, podczas gdy przy użyciu niskoprzepustowej (<52) linii komórkowej HEK 293 nie można wywołać guza w tych samych warunkach… więcej uwagi należy zwrócić na pasaż poziom linii komórkowej HEK 293, zwłaszcza do produkcji szczepionek, ale linia komórkowa HEK 293 o niskiej przepustowości powinna być akceptowana przez organy regulacyjne w przypadku rekombinowanych wektorów wirusowych, szczepionek i terapii genowej. W międzyczasie odkrywamy również, że wysokoprzepustowy HEK 293 można zastosować jako wysoce złośliwy model guza, ponieważ jego rakotwórczość znacznie wzrasta. ” 2008-04-18; Shen i in .; Elsevier; Zróżnicowanie rakotwórczości w linii komórek ludzkich embrionalnych nerki 293 hodowanych in vitro ; https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18378163/
[42] „We wczesnych latach 70-tych [Narodowy Instytut Zdrowia] zapasy komórek WI-38 o niskiej przepustowości zostały poważnie wyczerpane… IMR-90 został opracowany [w celu umożliwienia] zastąpienia WI-38 w ramach trwających programów laboratoryjnych”. 2004; Coriell; Kolekcje komórek; https://www.coriell.org/0/PDF/IPBIR/CCRNews.pdf_4.pdf
[43] 1983-10; Nichols, Warren; PubMed: In Vitro; Charakterystyka nowej ludzkiej diploidalnej linii komórkowej - IMR-91; https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/6629383/
[44] Źródło 22.10.2020; Creative Biolabs; Linie komórkowe PER.C6; https://www.gmp-creativebiolabs.com/per-c6-cell-lines_74.htm
[45] 2015-04; Ma i in .; Human Vaccines & Immunotherapeutics; Charakterystyka i właściwości rozmnażania wirusów nowej linii ludzkich diploidalnych komórek; https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4526020/
[46] „Podczas przesłuchań podkomisji senackiej w sprawie Embryonic Stem Cell Research [ESCR], senator Harry Reid porównał możliwe korzyści z ESCR ze szczepionką przeciwko polio, która wykorzystywała usuniętą tkankę płodową, stwierdzając, że opinia publiczna nie ma z tym moralnego problemu. ” 2000-04-28; Przesłuchania podkomisji senackich ; Waszyngton
[47] W liście podpisanym wspólnie przez 80 laureatów Nagrody Nobla do prezydenta Busha, wzywającym federalne fundusze na badania nad embrionalnymi komórkami macierzystymi, w jednym akapicie napisano: „Przez ostatnie 35 lat wiele powszechnych szczepionek przeciwko ludzkim wirusom - takim jak odra, różyczka, wirus zapalenia wątroby typu A, wścieklizny i polio - zostały wyprodukowane w komórkach pochodzących od ludzkiego płodu z korzyścią dla dziesiątek milionów Amerykanów. W ten sposób powstał precedens dotyczący wykorzystania tkanki płodowej, która w przeciwnym razie zostałaby wyrzucona. ” 2001-02-21; List laureatów Nagrody Nobla do prezydenta Busha; Washington Post
[48] Prezydent Bush uzasadnił swoją decyzję dotyczącą finansowania badań nad embrionalnymi komórkami macierzystymi w ten sposób: „Istnieje precedens. Jedyna licencjonowana żywa szczepionka przeciwko ospie wietrznej stosowana w Stanach Zjednoczonych została częściowo opracowana z komórek pochodzących z badań z udziałem ludzkich embrionów. Naukowcy najpierw wyhodowali wirusa w embrionalnych komórkach płuc, które później sklonowano i wyhodowano w dwóch wcześniej istniejących liniach komórkowych. Wielu przywódców etycznych i religijnych zgadza się, że nawet jeśli historia tej szczepionki budzi wątpliwości natury etycznej, jej obecne użycie nie. 2001-08-12; Bush George; The New York Times ; Nauka o komórkach macierzystych i ochrona życia; https://www.nytimes.com/2001/08/12/opinion/stem-cell-science-and-the-preservation-of-life.html
[49] 1985-08-29; The New York Times ; 16 500 płodów do pogrzebu po długiej walce na pogrzebie; https://www.nytimes.com/1985/08/29/us/16500-fetuses-to-get-burial-after-long-fight-on-funeral.html
[50] 2003-05-24; Bingham Eugene; The New Zealand Herald; Rząd zwrócił się o sankcje za sprzedaż płodów; https://web.archive.org/web/20030710230811/http://www.nzherald.co.nz/storydisplay.cfm?storyID=3503775&thesection=news&thesubsection=general
[51] 2003-06-10; Wall, Tony; Herald Sun; Tkanka płodowa do sprzedaży za granicą; https://cogforlife.org/2003/06/10/crucell-nv-hunts-down-fresh-aborted-fetuses-for-vaccines/
[52] 2008-12; Kent, Julie; Gospodarka tkankowa płodu: od kliniki aborcyjnej do laboratorium komórek macierzystych; https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2008.09.027
[53] 2019-09-14; Taylor, Derrick; New York Times ; Urzędnicy mówią, że ponad 2200 zachowanych płodów znalezionych na własność zmarłego lekarza; https://www.nytimes.com/2019/09/14/us/dr-ulrich-klopfer-fetal-remains.html
[54] „Fetal Trafficking Under Oath”, https://www.centerformedicalprogress.org/fetal-trafficking-under-oath/ , https://www.centerformedicalprogress.org/2020/06/sworn-video-testimony-describes -klinik-dzieciobójczych-w-plodowych-pobieraniu-narzadów-i-planowanych-rodzicielstwie /
[55] 2001-02-23; Czy badanie tkanki płodu po aborcji wpływa na decyzję kobiety o aborcji ?; https://web.archive.org/web/20040910003058/http://www.nebcathcon.org/fetal_tissue.htm#Does
[56] 1995-09-01; Martin i in .; Dziennik Kanadyjskiego Stowarzyszenia Medycznego; Decyzje dotyczące przeszczepu tkanki płodu i aborcji: badanie przeprowadzone wśród miejskich kobiet; https://europepmc.org/article/PMC/1487409
[57] 1991-06-17; Jutro, Lance; Czas; Kiedy jedno ciało może uratować drugie; http://content.time.com/time/magazine/article/0,9171,973182,00.html
[58] 2015-03-26; Pikle, Kate; Codzienna poczta; Cierpienie rodziny, gdy kobieta przeprowadza aborcję nienarodzonego dziecka, aby mogła oddać szpik kostny siostrze walczącej z białaczką - tylko po to, by dowiedzieć się, że nie mają dość pieniędzy na przeszczep; https://www.dailymail.co.uk/news/peoplesdaily/article-3011404/Family.html
[59] Wikipedia sugeruje, że chrześcijaństwo ma 2,4 miliarda wyznawców, a islam 1,9 miliarda - chociaż islamskie poglądy się różnią , są oni zasadniczo pro-life. Nawet utrata dystrybucji od 10% do 20% może mieć głęboki wpływ na komercyjną i pragmatyczną żywotność szczepionek na tkankę płodową - tym samym zmuszając przemysł do przejścia na etyczną produkcję szczepionek .
[60] „Miałem 18-letnią karierę w dziedzinie badań biomedycznych i mogę zaświadczyć, że większość badań biomedycznych jest uzasadniona etycznie. Jednak opieranie bioetyki na prawdach biblijnych, aborcja i związane z nią zbieranie i sprzedaż części ciała dzieci po aborcji jest etyczne, moralne i biblijne ”. 2015-07-14; Patrick, Charles; Seminarium Teologiczne Południowo-Zachodnich Baptystów; Współczesny Molech; https://web.archive.org/web/20191012113917/https://swbts.edu/news/releases/modern-day-molech/
[61] 2015-10-15; Taylor, Philippa; Konserwatywna kobieta; Przełomowe badania medyczne nadal mogą być etyczne; https://www.conservativewoman.co.uk/philippa-taylor-ground-breaking-medical-research-can-still-be-ethical
przetlumaczyla GR przez translator google
https://www.lifesitenews.com/news/vaccines-using-fetal-tissue-12-faulty-assumptions
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz