Badanie MIT podważa wytyczne dotyczące dystansu społecznego, zasada 6 stóp
(Frederic J. Brown / AFP przez Getty)
Nick Koutsobinas | NEWSMAX
Nowe badania opublikowane przez naukowców z Massachusetts Institute of Technology mówi, że nie jesteś bezpieczniejszy od COVID-19 pomieszczeniach na 6 stóp i 60 stóp, kwestionując politykę dystansu społecznego.
Badanie, prowadzone przez Martina Z. Bazanta, nauczyciela inżynierii chemicznej i matematyki stosowanej, oraz Johna WM Busha, profesora matematyki stosowanej, dowodzi, że „reguła sześciu stóp nie przynosi wiele korzyści, zwłaszcza gdy ludzie noszą maski ”- powiedział Bazant CNBC.
„To naprawdę nie ma podstawy fizycznej, ponieważ powietrze, którym oddycha osoba nosząca maskę, zwykle unosi się i opada w innym miejscu pokoju, więc jesteś bardziej narażony na przeciętne tło niż na osobę z daleka” - powiedział dodany.
Badanie wskazuje, że w przeciwieństwie do argumentów Centers for Disease Control and Prevention oraz Światowej Organizacji Zdrowia, ilość czasu spędzanego z zarażoną osobą w pomieszczeniu stanowi zagrożenie ze względu na prądy powietrza poruszające się w tle.
Naukowcy twierdzą, że otwieranie okien i instalowanie wentylatorów jest tak samo dobre, jak wydawanie dużych pieniędzy na drogie filtry powietrza. Naukowcy powiedzieli również, że czapki dla gości w pomieszczeniach również są wadliwe, mówiąc, że 20 osób zebranych razem na minutę w środku byłoby w porządku.
„Nasze analizy nadal pokazują, że wiele przestrzeni, które zostały zamknięte, w rzeczywistości nie musi być” - powiedział Bazant CNBC. „Często przestrzeń jest wystarczająco duża, wentylacja jest dostatecznie dobra, ilość czasu spędzanego razem przez ludzi jest taka, że te przestrzenie mogą być bezpiecznie eksploatowane nawet przy pełnej wydajności, a naukowe poparcie dla zmniejszonej przepustowości w tych przestrzeniach jest naprawdę niezbyt dobre … Pomyśl, jeśli policzysz liczby, nawet teraz w przypadku wielu typów pomieszczeń stwierdzisz, że nie ma potrzeby wprowadzania ograniczeń dotyczących użytkowania.
„Ten nacisk na dystans był od samego początku bardzo chybiony” - dodał.
„CDC lub WHO nigdy tak naprawdę nie przedstawiły uzasadnienia, po prostu powiedzieli, że to jest to, co musisz zrobić, a jedyne uzasadnienie, jakie znam, opiera się na badaniach kaszlu i kichania, gdzie patrzą na największe cząstki które mogą osadzać się na podłodze, a nawet wtedy jest to bardzo przybliżone, z pewnością można mieć większy lub krótszy zasięg, duże krople.
„Jeśli spojrzeć na przepływ powietrza na zewnątrz, zainfekowane powietrze zostałoby usunięte i jest bardzo mało prawdopodobne, aby spowodowało transmisję. Jest bardzo niewiele zarejestrowanych przypadków transmisji na zewnątrz… Zatłoczone przestrzenie na zewnątrz mogą stanowić problem, ale jeśli ludzie zachowują rozsądną odległość około 3 stóp na zewnątrz, czuję się z tym całkiem dobrze, nawet bez masek, szczerze mówiąc. ”
„Potrzebujemy informacji naukowych przekazywanych opinii publicznej w sposób nie tylko wywołujący strach, ale faktycznie oparty na analizie” - powiedział Bazant.
Przetlumaczyla GR przez translator goole
https://www.newsmax.com/us/covid19-schools-restaurants-six-feet/2021/04/24/id/1018849/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz