Najzagorzalsi krytycy założyciela InfoWars byli bardziej niż szczęśliwi z powodu decyzji Sądu Najwyższego o oddaleniu od niego apelacji w sprawie sądowej wynikającej ze strzelaniny w Sandy Hook Elementary School.
Sąd Najwyższy odmówił rozpatrzenia apelacji Jonesa w poniedziałek. Kontrowersyjny konserwatysta walczy z sankcją sądową z pozwu o zniesławienie wszczętego przez rodziny ofiar strzelaniny z 2012 roku, w której zginęło 26 osób.
Jones jest pozwany przez członków rodziny, a także agenta FBI, który odpowiedział na strzelaninę, za rzekome twierdzenie, że incydent był mistyfikacją w jego programie. Rodziny twierdzą, że były narażone na nękanie i groźby śmierci, odkąd Jones wygłosił swoje komentarze.
Jones został ukarany w 2019 roku za odmowę przekazania dokumentów sądowych zgodnie z żądaniami prawników przeciwnych, a także za rzekomo groźby wybuch w jego występie przeciwko jednemu z adwokatów. Sędzia Barbara Bellis zabroniła Jonesowi złożenia wniosku o oddalenie sprawy i nakazała mu opłacenie części kosztów prawnych pozywających go rodzin.
Wiadomość z „groźbą”, którą Jones powiedział w swoim programie w związku z adwokatem Christopherem Mattei w sprawie sadzenia dziecięcej pornografii, która została znaleziona w plikach metadanych e-maili, które Jones przekazał.
„Próbujesz wrobić mnie w pornografię dziecięcą” - powiedział Jones w swoim programie w 2019 roku. „Milion dolarów, wy, mali członkowie gangu. Milion dolarów za włożenie głowy na szczupaka ”.
Norman Pattis, prawnik Jonesa, powiedział, że pornografia była w e-mailach wysyłanych do Jonesa, ale nigdy nie zostały one otwarte. Wcześniej powiedział, że FBI oczyściło Jonesa z wszelkich wykroczeń po tym, jak dochodzenie wykazało, że „nie było żadnej sugestii, że ktoś tutaj chciał tego materiału, kiedykolwiek go obejrzał lub nawet o nim wiedział”. Infowars opisał materiał jako część o „ataku złośliwego oprogramowania.”
Pattis nazwał odwołanie Sądu Najwyższego „rozczarowaniem” i przeklęty sędzia Bellis za „[zapewniający] przerażającą i nieograniczoną władzę nad pozasądowymi zeznaniami stron”.
"Pan. Jones nigdy nikomu nie groził; gdyby to zrobił, zostałby oskarżony o popełnienie przestępstwa. Podążamy krok po kroku w kierunku bezzębnej, politycznie poprawnej Pierwszej Poprawki ”- powiedział Pattis w oświadczeniu dla Associated Press.
Joshua Koskoff, prawnik rodzin Sandy Hook, pochwalił decyzję sądu, piętnując Jonesa jako „oportunistę” polującego na pogrążone w żałobie rodziny.
Sąd Najwyższy Connecticut wcześniej utrzymał w mocy sankcje wobec Jonesa, argumentując, że jego komentarze nie były chronione przez pierwszą poprawkę, ponieważ była to mowa, która była „bezpośrednim i prawdopodobnym zagrożeniem dla wymiaru sprawiedliwości”.
Jones, który został wyrzucony z głównych platform mediów społecznościowych, takich jak Facebook i YouTube, wielokrotnie powtarzał w ciągu ostatnich kilku lat, że wierzy, że doszło do strzelaniny w Sandy Hook i twierdził, że po prostu „grał w wojnę” z fałszywymi teoriami z innymi uczestnikami swojego programu.
Jones, jeden z najwcześniejszych prominentnych zwolenników prezydenta Donalda Trumpa, został ostrzelany w mediach społecznościowych od czasu decyzji Sądu Najwyższego z krytykami świętującymi stratę prawną i mającymi nadzieję, że w przyszłości komentatora pojawi się więcej złych wiadomości, a niektórzy mają nadzieję, że straci „każdy cent, ma ” i inni, którzy mają nadzieję, że pozwy przeciwko niemu zakończą jego karierę.
„A teraz go wykończ. Weź jego pieniądze, jego dom, wszystko, co ma, aby zapłacić ofiarom jego nienawistnego, bezmyślnego spisku ”- napisał na Twitterze autor Tim Wise w odpowiedzi na decyzję sądu najwyższego.
Jones stanął w obliczu kolejnej przeszkody prawnej w styczniu po tym, jak Sąd Najwyższy Teksasu odmówił oddalenia czterech pozwów o zniesławienie od rodziców dzieci, które zginęły w strzelaninie w Sandy Hook. Pozwali w hrabstwie Travis, gdzie ma siedzibę InfoWars.
przetlumaczyla GR przez translator google
zrodlo:https://www.rt.com/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz