Szkoła Miami prosi pracowników, aby nie przyjmowali COVID Jab; Następuje globalny atak na media; Próba firmy Pfizer może wspierać obawy szkoły
Napisane przez: Sayer Ji, założyciel
GreenMedInfo.com
Centner Academy, prywatna szkoła w Miami, trafiła na międzynarodowe nagłówki gazet, kierując swoich pracowników, którzy nie otrzymali jeszcze eksperymentalnej szczepionki COVID-19, aby poczekali do końca roku szkolnego, jako środek zapobiegawczy w celu ochrony zdrowia ich szkoły. społeczności, biorąc pod uwagę zarówno nowe, niepotwierdzone doniesienia, że zaszczepieni mogą niekorzystnie wpłynąć na zdrowie niezaszczepionych, jak i te dane dotyczące bezpieczeństwa klinicznego i skuteczności szczepionek mRNA zostaną uzupełnione dopiero w 2023 roku.
Jak dotąd media głównego nurtu skupiały się i narzekały na następujące oświadczenie Leili Centner, współzałożycielki i dyrektora generalnego Centner Academy, skierowane do jej pracowników (w wewnętrznym e-mailu, który wyciekł później do prasy), jako najbardziej kontrowersyjne i kontrowersyjne:
„Dziesiątki tysięcy kobiet na całym świecie zgłosiło ostatnio niekorzystne problemy reprodukcyjne spowodowane po prostu bliskością osób, które otrzymały którykolwiek z zastrzyków COVID-19, np. Nieregularne miesiączki, krwawienia, poronienia, krwotoki pomenopauzalne i brak miesiączki (całkowita utrata miesiączki).
Nikt nie wie dokładnie, co może być przyczyną tych nieprawidłowości, ale wydaje się, że ci, którzy otrzymali zastrzyki, mogą przekazywać coś ze swoich ciał do tych, z którymi się stykają. Dopóki nie będzie wiadomo więcej, musimy zachować ostrożność, jeśli chodzi o dobro naszych uczniów i zespołu szkolnego ”.
Możesz przeczytać cały list i komentarz Leili, który zamieściła na Instagramie tutaj .
Prywatna komunikacja Leili Centner, obecnie będąca przedmiotem globalnej kontroli publicznej, a nawet dotarcie do sekretarza prasowego Białego Domu w celu skomentowania 27 kwietnia 1 znalazło się pod ostrzałem wielu konwencjonalnych lekarzy alopatycznych, w tym dr Aileen Marty, lekarza i specjalisty chorób zakaźnych. z Florida International University's Wertheim College of Medicine, który skomentował:
„Ale nie ma ani jednego cytatu, nie ma ani jednego lekarza ani naukowca, którego nazwisko jest tam zapisane. Brak odniesień. Nie ma nic. Nie ma dowodów naukowych. Plotka to jedyna rzecz, która istnieje, a jeśli spojrzeć na rzeczywistość, za tymi zarzutami stoi zero, zero nauki ”. „Jeśli w to uwierzą, a następnie podzielą się tym wielkim kłamstwem, ma to przerażający wpływ na całą naszą społeczność” - powiedziała.
Chociaż te komentarze dr Marty'ego, a teraz setki innych doniesień medialnych głównego nurtu, próbowały odrzucić oświadczenia Leili Centner jako `` źródło dezinformacji, bez podstaw naukowych '', uważamy, że mają one znaczną wartość i są co najmniej warte zbadania dalej.
Fakt nr 1: Szczepionki wywołują choroby; Chorzy są bardziej skłonni do narażania zdrowia innych
Podczas gdy media głównego nurtu i rządowe władze ds. Zdrowia dogmatycznie forsują jednoznaczną narrację, że szczepionki Covid-19 (i wszystkie) są a priori „bezpieczne i skuteczne”, nie można zaprzeczyć, że szczepionki Covid-19 są obecnie dopuszczone do dystrybucji tylko w opinii publicznej na podstawie zezwolenia na stosowanie w sytuacjach nadzwyczajnych, w miejsce dostępnych odpowiednich danych z badań klinicznych dotyczących bezpieczeństwa i skuteczności, których zakończenie szacuje się dopiero w kwietniu 2023 r. w przypadku szczepionki Pfizer. 2
To sprawia, że szczepionki Covid-19 z definicji są eksperymentalne, co Leila Centner wielokrotnie przedstawiała jako wyjaśnienie jej ostrożnościowej postawy wobec ich niezamierzonych, niekorzystnych skutków, jakie mogą mieć na zdrowie i dobre samopoczucie personelu szkolnego, wykładowców, dzieci. i większej społeczności.
Eksperymenty medyczne na ludziach, zgodnie z definicją zawartą w norymberskim kodeksie etyki lekarskiej (1947) , muszą być nie tylko dobrowolne, ale uczestnicy muszą być w pełni poinformowani zarówno o ryzyku, jak i korzyściach, aby móc wyrazić pełną prawną zgodę. Ponadto, jeśli eksperymentator medyczny ma powody, by sądzić, że interwencja może spowodować krzywdę, kalectwo lub śmierć, musi natychmiast zawiesić eksperyment.
W przypadku eksperymentalnych wdrożeń szczepionek mRNA Covid-19, dane rządowe pokazują, że szczepionki Covid-19 mają głęboki, niekorzystny wpływ na zdrowie subpopulacji biorców, co udokumentowano w systemie raportowania zdarzeń niepożądanych szczepionek (VAERS), który na dzień 28 kwietnia 2021 r. zawiera łącznie 85 926 raportów o zaszczepionych doświadczeniach niepożądanych, od śmierci po setki innych objawów i stanów zagrażających życiu. Ponadto wiadomo, że VAERS jest wysoce nieskuteczny w rejestrowaniu rzeczywistej liczby zdarzeń niepożądanych szczepionek, ze względu na wysoce pasywną metodologię nadzoru po wprowadzeniu do obrotu. Recenzowane badania wskazują, że wskaźnik zgłaszania doniesień wynosi zaledwie 1% w przypadku plamicy małopłytkowej (zaburzenia krwawienia związanego z niską liczbą płytek krwi) po podaniu szczepionki MMR i epizodów hipotoniczno-reagujących (zasinienie skóry; obniżona przytomność) po podaniu szczepionki DTP. 3
Wynika z tego, że rzeczywista skala działań niepożądanych u zaszczepionych, obejmująca rozregulowanie i stłumienie odporności, może być o kilka rzędów wielkości wyższa niż już alarmująca skala zdarzeń opisywana przez konserwatywne liczby oferowane przez VAERS - które są prawie powszechnie ignorowane przez te same media, które próbują zdyskredytować, zniesławić i zrobić przykład z Akademii Centner.
Biorąc pod uwagę, że osoby, które doświadczają dysfunkcji immunologicznej w wyniku szczepienia, są bardziej narażone na ekspresję reaktywacji wirusa, jak na przykład grupa ostatnio zgłoszonych przypadków opryszczki wywołanej szczepionką, lub mogą również doświadczyć zakłócenia mikrobiomu prowadzącego do nadmiernego wzrostu oportunistycznych bakterie, grzyby, wirusy, czyli tak zwane „patogeny”, może również znacząco wzrosnąć zagrożenie dla zdrowia osób wokół nich. Należy zauważyć, że to zjawisko niekorzystnych skutków zdrowotnych wywołanych szczepionką nie jest związane wyłącznie ze szczepionkami Covid-19 lub mRNA.
Greenmedinfo.com posiada bazę danych zawierającą ponad 1300 badań wskazujących na ponad 150 potencjalnych niekorzystnych skutków zdrowotnych szczepionek znajdujących się obecnie w harmonogramie szczepień CDC. Dlatego każda szczepionka mogłaby teoretycznie osłabić lub zakłócić układ odpornościowy biorcy szczepionki, zwiększając prawdopodobieństwo, że może on przenosić infekcje lub wywołujące chorobę aspekty ich mikrobiomu lub zawartości komórek (za pośrednictwem pęcherzyków zewnątrzkomórkowych) na otaczające ich osoby, co zostanie wyjaśnione bardziej szczegółowo w sekcji # 3.
Fakt # 2: Projekt badania klinicznego szczepionki mRNA firmy Pfizer ostrzega przed bliskością (wspólnym wdychaniem powietrza lub kontaktem ze skórą) między uczestnikami zaszczepionymi a osobami niezaszczepionymi jako możliwym wektorem szkody
Zatytułowany „ Badanie fazy 1/2/3 mające na celu ocenę bezpieczeństwa, tolerancji, immunogenności i skuteczności kandydatów na szczepionkę RNA przeciwko COVID-19 u zdrowych osób ”, protokół badania szczepionki Pfizer Covid-19 mRNA wyraźnie określono w sekcji 8.3 .5. potrzebę monitorowania tego, co nazywa się „ekspozycją podczas ciąży lub karmienia piersią i narażeniem zawodowym”. Obawa, którą traktują na tyle poważnie, że wymaga, aby każdy incydent był zgłaszany w ciągu 24 godzin do systemu Pfizer Safety.
Zgodnie z dokumentem, EDP [narażenie środowiskowe w czasie ciąży] ma miejsce, jeśli na przykład: „odbiorca szczepionki płci męskiej naraża partnerkę przed poczęciem lub mniej więcej w momencie poczęcia”.
Narażenie na interwencję badawczą definiuje się jako „wdychanie lub kontakt ze skórą”, co wskazuje, że fizyczna bliskość między zaszczepionymi i niezaszczepionymi została uznana przez protokół badania firmy Pfizer za powód do obaw o przeniesienie potencjalnych skutków ubocznych szczepionki.
W dokumencie podano również następujący przykład scenariusza EDP: „Mężczyzna, członek rodziny lub pracownik służby zdrowia, który został narażony na interwencję w badaniu przez inhalację lub kontakt ze skórą, następnie eksponuje swoją partnerkę przed poczęciem lub w jego pobliżu”. Oczywiście w tym przypadku firma Pfizer przyznaje, że coś tak prostego, jak pracownik służby zdrowia lub członek rodziny, który został narażony na szczepienie biorcy szczepionki mRNA poprzez „inhalację lub kontakt ze skórą” (tj. Bliskość fizyczną), może wywołać niepożądane zdarzenie i / lub wpłynąć na wyniki badań.
Inny przykład przedstawiony w sekcji 8.3.5.2 zatytułowanej „Narażenie podczas karmienia piersią” przedstawia następujący przykład tego, co stanowi takie narażenie:
„Przykładem narażenia środowiskowego podczas karmienia piersią jest członek rodziny lub pracownik służby zdrowia, który zgłasza, że karmi piersią po ekspozycji na interwencję w badaniu przez inhalację lub kontakt ze skórą”.
Wreszcie, w sekcji 8.3.5.3., Pojawia się „Narażenie zawodowe”,
„Kiedy dana osoba otrzymuje nieplanowany bezpośredni kontakt z interwencją badawczą, co może, ale nie musi, doprowadzić do wystąpienia zdarzenia niepożądanego. Takimi osobami mogą być świadczeniodawcy, członkowie rodziny i inne role, które są zaangażowane w opiekę nad uczestnikiem badania ”.
Oczywiście projekt protokołu szczepionki Pfizer mRNA ujawnia, że obawy o to, w jaki sposób zaszczepieni mogą niekorzystnie wpłynąć na zdrowie, a nawet wyniki rozrodcze osób niezaszczepionych, po prostu będąc w bliskości fizycznej, są traktowane niezwykle poważnie przez samego producenta szczepionki. W świetle tego wyrażone obawy Leili Centner przytoczone na początku tego artykułu są w rzeczywistości poparte najbardziej autorytatywnym dokumentem, jaki posiadamy, dotyczącym eksperymentalnej szczepionki i natury eksperymentów przeprowadzanych na ludziach w ich imieniu. Do tej pory nie było potwierdzenia ani doniesienia o tym fakcie przez światowe media głównego nurtu, producentów szczepionek ani rządowe organy ds. Zdrowia. To do czytelnika będzie należało udostępnienie tego artykułu i rozpowszechnienie informacji.
Fakt # 3: Istnieje prawdopodobny epigenetyczny mechanizm molekularny w biologii, zgodnie z którym szczepiony może wpływać na stan zdrowia niezaszczepionych
Trzeci główny czynnik uzasadniający identyfikację potencjalnej szkody, jaką zaszczepiony może wyrządzić niezaszczepionym, dotyczy odkrycia tak zwanego poziomego transferu informacji w systemach biologicznych, w którym pośredniczą pęcherzyki zewnątrzkomórkowe (EV), które obejmują zjawisko wirusopodobne znane jako złuszczanie mikronaczyń i / lub transfer kwasów nukleinowych za pośrednictwem egzosomu. Należy to do kategorii epigenetyki, którą apologeci i potępiający rzekome bezpieczeństwo i skuteczność szczepionek mRNA z łatwością ignorują, aby wysunąć swoje twierdzenie, które zostało obalone w 1970 roku wraz z odkryciem enzymu odwrotnej transkryptazy. Odwrotna transkryptaza jest zdolna do transkrypcji RNA do DNA, zasadniczo niszcząc fundamentalny dogmat biologii molekularnej, a mianowicie:Nie można odwrócić jednokierunkowego przepływu informacji z jądra komórkowego do mRNA do białka. Ten dogmat jest nadal używany pół wieku później do fałszywego twierdzenia, że jedynym zagrożeniem dla zdrowia, jakie ma genetycznie zmodyfikowana szczepionka, jest możliwość, że może wpływać na strukturę lub funkcję jądrowych genów kodujących białka. Widzieliśmy nawet, poprzez odkrycie egzosomów, że plik Bariera Weismanna została przebita , a komórki somatyczne mogą przekazywać komórkom linii zarodkowej dziedziczne informacje w czasie rzeczywistym, zasadniczo dewaluując modele ryzyka stosowane obecnie przez producentów szczepionek i organy regulacyjne, które nie uwzględniają mocy procesów epigenetycznych, które wzmacniają niezamierzone niekorzystne skutki technologii i interwencji zmodyfikowanych genetycznie.
Chociaż szczepionki mRNA są projektowane przy użyciu procesów modyfikowanych genetycznie, niezależnych od żywych substratów komórkowych, co wyklucza konwencjonalne problemy z wydalaniem związane ze szczepionkami pierwszej generacji, takimi jak MMR, możliwe jest, że w rzeczywistości przyczyniają się one do uwalniania mikronaczyń 4, co stanowi nawet większe, trwalsze zagrożenie niż utrata szczepionki z żywych komórek, jeśli chodzi o trwały wpływ biologiczny, jaki szczepiony może mieć na osoby niezaszczepione. Mikropęcherzyki, których wielkość waha się między 0,1–1,0 μm, to rodzaj pęcherzyków zewnątrzkomórkowych (EV), które są wydzielane przez wiele różnych typów komórek w organizmie, zarówno w okresie zdrowia, jak i choroby, i wiadomo, że odzwierciedlają zawartość antygenów w komórka pochodzenia. 5 Mają zadziwiająco podobne cechy do wirusów. 6 Na przykład, podobnie jak SARS-COV-2, mikrokapsułki mają dwuwarstwę lipidową utworzoną z pączkowania błon komórek gospodarza i mogą zawierać i odtwarzać aspekty immunogenności szczepionych lub zakażonych komórek, takie jak funkcjonalne mRNA, białka wirusowe i inne kwasy nukleinowe zdolne do głębokiej zmiany struktury i funkcji komórek, do których są przenoszone. Na przykład, jest teoretycznie możliwe, że komórki biorcy szczepionki, w których dochodzi do ekspresji białka COVID-19 w wyniku transfekcji mRNA ze szczepionki Covid-19, mogą wydzielać mikropęcherzyki zawierające składniki „pierwotnie obce komórce, takie jak białka i kwasy nukleinowe, które ulegają przejściowej lub konstytutywnej ekspresji poprzez plazmid lub wektor wirusowy. „7 Te mikropęcherzyki, podobnie jak wirusy i inne pozakomórkowe pęcherzyki zwane egzosomami, mogą być przenoszone na inne osoby (transmisja międzyosobnicza) zarówno poprzez normalne, jak i chore procesy fizjologiczne. 8Stwierdzono nawet, że zewnątrzkomórkowe egzosomy przenoszą kwasy nukleinowe między królestwami (roślina> zwierzę, grzyb> bakteria), wpływając na fenotypową ekspresję gatunków docelowych. Dlatego jest prawdopodobne, że mikronaczynia mogą przenosić mRNA od niedawno zaszczepionego osobnika do osób znajdujących się w bliskiej odległości, a zatem mogą w rzeczywistości „wydalać” mRNA i powiązane biocząsteczki indukowane w procesie szczepienia mRNA na osoby nieszczepione, wywołując podobne objawy. do tych, których doświadczają zaszczepieni. Rzeczywiście, mikrokapsułki mogą mieć głęboki wpływ na stan odpornościowy tych, którzy je wytwarzają i są na nie narażeni. Niedawne badanie wykazało, że badania „zdecydowanie sugerują, że MV mogą działać jako silny regulator zarówno wrodzonego, jak i adaptacyjnego układu odpornościowego”. 9 Badano i opracowywano również mikronaczynia i egzosomy jako kandydatów na szczepionki, co dodatkowo wskazuje, że są one już postrzegane przez społeczność naukową jako potencjalne wektory immunogenności i nośniki wirusopodobnych i modulujących chorobę, jeśli nie również sprzyjających chorobom informacji biologicznych. .
Biorąc pod uwagę prawdopodobny mechanizm, za pomocą którego organizm biorcy szczepionki COVID-19 produkuje antygen szczepionki (np. Białko szczytowe) i może pakować i przenosić te antygeny przez podobne do wirusów mikronaczynki (i być może także egzosomy) innym, oświadczenie Leili Centner „wydaje się, że ci, którzy otrzymali zastrzyki, mogą przekazywać coś ze swoich ciał do tych, z którymi się stykają ”, ma wiarygodny mechanizm działania. Szczególnie biorąc pod uwagę wspomniany fakt, że sam protokół badań firmy Pfizer potwierdza, że nieznany czynnik lub mechanizm może spowodować niekorzystny wpływ zaszczepionych na osoby niezaszczepione.
Tak czy inaczej, decyzja Leila Centner została podjęta w duchu zasady ostrożności, a jej wezwanie do dalszych badań i informacji na temat szczepionek przed przystąpieniem do lekkomyślnych eksperymentów medycznych na ludziach nie powinno być określane jako „skrajne”, „irracjonalne, ”Ani„ szalony ”. Wręcz przeciwnie, placówki medyczne i przyszli regulatorzy rządowi powinni sami podnosić czerwoną flagę nad dziesiątkami tysięcy niepożądanych skutków, które zostały już zgłoszone do rządowej bazy danych VAERS.
Żyjemy w czasach i wieku, w których ochrona naszych dzieci przed przymusowymi i coraz bardziej obowiązkowymi interwencjami medycznymi, które niosą ze sobą ryzyko śmierci i kalectwa, jest być może najważniejszym orędownikiem naszego życia. Potrzeba wielkiej odwagi, przekonania i miłości, aby stanąć i podjąć decyzję, która jest w najlepszym interesie Twojej społeczności, a nie dla Twojego wyniku finansowego lub wizerunku w public relations. Priorytetyzacja zasady ostrożności przez Centner Academy oraz wezwanie Leila Center do dalszych badań nad eksplodującą liczbą zdarzeń niepożądanych, które media głównego nurtu ignorują lub aktywnie ukrywają, są niezwykle honorowe i warte każdego, kto śledzi naszą pracę i wsparcie .
Prosimy o wsparcie Akademii Centner poprzez następujące działania:
- Udostępnij ten artykuł rodzinie i przyjaciołom, aby wesprzeć naszą orędowniczkę o wolność zdrowia, Leila Center, która jest poddawana bezprecedensowemu atakowi medialnemu.
- Czy masz doświadczenie, aby zgłosić niekorzystny wpływ szczepionek Covid-19 lub narażenie kogoś, kto je miał? Wyślij wiadomość e-mail na adres info@greenmedinfo.com, aby podzielić się swoją historią.
- Wesprzyj Instagram Leila Centner (wyślij jej trochę miłości). Skomentuj tutaj na koncie Instagram Leili.
- Dowiedz się więcej o niewiarygodnie pozytywnej filozofii Centner Academy , skupiającej się na szczęściu jako centralnym elemencie sukcesu dziecka i kultywowaniu liderów z SERCEM.
Dołącz do nas również na stronie www.StandforHealthFreedom.com , ponieważ tworzymy oddolną armię milionów ludzi, którzy wierzą w świadomą zgodę, prawa rodzicielskie, prawa człowieka i prawa medyczne dla każdego.
Bibliografia
1 https://miami.cbslocal.com/2021/04/27/white-house-position-centner-academy-covid-vaccine/
2 https://fullfact.org/health/covid-19-vaccines/
3 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1615747/pdf/amjph00450-0108.pdf
4 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5680703/
5 https://www.nature.com/articles/2404132
6 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3233125/
7 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3764926/
8 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5816030/
9 https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fimmu.2018.02723/full
Przetlumaczyla GR przez translator google
https://www.greenmedinfo.com/blog/miami-school-asks-staff-not-take-covid-jab-global-media-assault-follows-pfizer-tra1
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz