WHO świętuje, że indyjski regulator zdrowia usuwa iwermektynę z protokołu COVID-19-19
By Nick Corbishley
NakedCapitalism.com
Po tym, jak Indie w końcu nieco opanowały swoją śmiertelną drugą falę, jeden z ich regulatorów zdrowia właśnie zabrał jedną z głównych linii obrony.
Dyrekcja Generalna ds. Usług Zdrowotnych w Indiach (DGHS) dokonała zmiany polityki, która może mieć ogromne konsekwencje dla walki z Covid-19, nie tylko w Indiach, ale na całym świecie. Stawką są setki tysięcy, jeśli nie miliony istnień ludzkich. Nie dostarczając żadnych wyjaśnień, DGHS dokonał przeglądu swoich wytycznych dotyczących leczenia COVID-19 i usunęło prawie wszystkie zmienione leki, które wcześniej zalecał w leczeniu bezobjawowych i łagodnych przypadków. Należą do nich antybiotyk doksycyklina, hydroksychlorochina cynk, iwermektyna, a nawet multiwitaminy. Jedynymi lekami, które nadal są zalecane do wczesnego leczenia, są leki na przeziębienie, leki przeciwgorączkowe, takie jak paracetamol i wziewny budezonid.
„Żaden inny lek przeciw krowim jest wymagany” – mówią nowe wytyczne, które również zniechęcają lekarzy do przepisywania niepotrzebnych badań, takich jak tomografia komputerowa.
„Pacjentom zaleca się skorzystanie z telekonsultacji; i Covid-19 należy przestrzegać odpowiednich zachowań, takich jak maska, ścisła higiena rąk i dystans fizyczny… [Pacjentom zaleca się również utrzymywanie] zdrowej diety z odpowiednim nawodnieniem… [oraz] pozostawanie w kontakcie [z rodziną] i prowadzenie pozytywnych rozmów przez telefon, rozmowy wideo itp.”
Decyzja o usunięciu iwermektyny, multiwitamin i cynku z wytycznych dotyczących leczenia jest trudna do zrozumienia, biorąc pod uwagę obecną sytuację w Indiach – chyba że zakłada się nieczystą grę. Po cierpieniu jednej z najgorszych epidemii Covid-19 od początku pandemii, w wyniku której zginęły setki tysięcy istnień ludzkich, Indie nie tylko spłaszczają krzywą, ale ją miażdżą. Powszechne stosowanie iwermektyny, silnego środka przeciwwirusowego i przeciwzapalnego o doskonałym profilu bezpieczeństwa, wydaje się odgrywać zasadniczą rolę.
Szczęśliwy KTO?
Inne kraje w regionie już to zauważyły. Indonezja właśnie zatwierdziła stosowanie iwermektyny w Kudus, lokalnym gorącym punkcie zarażenia.
To ostatnia rzecz, jakiej chce Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) i firmy farmaceutyczne, których interesy szeroko reprezentuje. W związku z tym nie było zaskoczeniem, że WHO była zachwycona zmianą polityki DGHS. „Wytyczne oparte na dowodach z @mohfw DGHS – proste, racjonalne i jasne wskazówki dla lekarzy” – napisał na Twitterze główny naukowiec WHO, Soumya Swaminathan, pochodzenia indyjskiego. „Powinny być tłumaczone i rozpowszechniane we wszystkich językach indyjskich”.
Jak stwierdziłem w moim ostatnim artykule „Nie wiem o większej historii na świecie” Właśnie teraz niż Ivermectin: autor bestsellerów NY Times, istnieją trzy możliwe wytłumaczenia sprzeciwu globalnych regulatorów zdrowia wobec stosowania wysoce obiecujące, dobrze tolerowane leki pozarejestracyjne, takie jak iwermektyna:
Jako lek generyczny, iwermektyna jest tania i szeroko dostępna, co oznacza, że Wielka Farmacja zarobiłaby znacznie mniej pieniędzy, gdyby stała się podstawowym leczeniem przeciw krowa.
Inne firmy farmaceutyczne opracowują własne nowatorskie metody leczenia Covid-19, które musiałyby bezpośrednio konkurować z iwermektyną.
Jeśli zostanie zatwierdzona jako leczenie Covid-19, iwermektyna może nawet zagrozić zezwoleniu na zastosowanie w sytuacjach awaryjnych przyznanemu szczepionkom przeciwko Covid-19.
Warto zauważyć, że podczas gdy indyjski DGHS zrzucił najtańsze nieopatentowane opcje leczenia przeciwko Covid, w tym nawet multiwitaminy, droższe opatentowane leki nadal otrzymują zielone światło. Obejmują one zaporowo drogi lek przeciwwirusowy Remdesivir firmy Gilead, który DGHS nadal zaleca „wybranym pacjentom z COVID-19 w umiarkowanym/ciężkim stopniu hospitalizowanym”, mimo że „jest to tylko eksperymentalny lek, który może zaszkodzić”. Zezwoliło również na stosowanie leku przeciwzapalnego tocilizumabu, którego dawka kosztuje setki dolarów.
Miażdżenie krzywej
DGHS zaczął zalecać powszechne stosowanie iwermektyny już w kwietniu, w bezpośredniej sprzeczności z zaleceniami Światowej Organizacji Zdrowia. Zestawy lecznicze zostały zebrane w wielu stanach i rozprowadzone wśród pacjentów z dodatnim wynikiem testu na Covid. W co najmniej dwóch stanach — Goa i Uttarakhand — lek był rozprowadzany profilaktycznie. Jak już miało miejsce w ponad 20 krajach, w których stosowano iwermektynę — od Meksyku, Dominikany i Peru po Słowację, Czechy i Bangladesz — liczba przypadków, hospitalizacji i zgonów spadła niemal w pionie. W poniedziałek kraj odnotował najniższą liczbę nowych przypadków od 61 dni.
„Kiedy zaczęliśmy widzieć więcej przypadków, postanowiliśmy przeprowadzić ankietę „od drzwi do drzwi” – powiedział New India Express specjalista ds. zdrowia dystryktu Bagalkot, dr Ananth Desai. „Kiedy urzędnicy ds. zdrowia zauważyli podczas ankiety osoby z objawami, natychmiast je przetestowali i dostarczyli im zestawy do izolacji domowej, które zawierały leki takie jak iwermektyna, tabletki z wapniem i cynkiem oraz paracetamol. Poradziliśmy pacjentom, aby rozpoczęli leczenie jeszcze przed ujawnieniem wyników testu Covid-19. Dzięki tym środkom zauważyliśmy, że wielu pacjentów szybciej wracało do zdrowia. Pomogło to w zwiększeniu stopy odzysku”.
W stolicy Indii, Delhi, liczba osób z pozytywnym wynikiem testu na Covid-19 spadła o 97% ze szczytu 24 000 w dniu 24 kwietnia. Liczba zgonów spadła o około 85%. Tylko 17% wszystkich łóżek przeznaczonych na leczenie Covid-19 w Delhi i około 40% łóżek OIOM było zajętych pod koniec ubiegłego tygodnia, według rządowej aplikacji Delhi Corona. W szczytowym okresie były dni, kiedy w mieście nie było dostępnych łóżek na OIOM.
Z ciemności, ale jak długo?
Nieco ponad cztery tygodnie temu Indie były w bardzo ciemnym miejscu. W pewnym momencie odpowiadał za prawie połowę wszystkich przypadków na świecie i co czwarty zgon z powodu Covid-19. Rząd stracił całkowitą kontrolę. Cztery tygodnie później kraj, choć nie wyszedł z lasu, jest w znacznie lepszym miejscu. Podczas gdy oficjalne liczby przypadków i zgonów to prawdopodobnie wciąż ułamek rzeczywistych liczb, trend wyraźnie zmierza we właściwym kierunku.
Ważnym powodem jest to, że lekarze w Indiach jak najwcześniej leczą pacjentów z dziedziczną chorobą – coś, co nie dzieje się w większości krajów, szczególnie bogatych, które odgrywają ogromną rolę w ustalaniu globalnej polityki zdrowotnej. W Indiach wczesne leczenie pomogło zmniejszyć liczbę ostrych przypadków. A to pomogło zmniejszyć nacisk na szpitale i kluczowe zasoby, takie jak tlen. Wydaje się również, że iwermektyna pomogła ograniczyć rozprzestrzenianie się wirusa dzięki swoim silnym właściwościom przeciwwirusowym.
Prawie wszędzie, gdzie stosuje się iwermektynę, gwałtownie spada liczba przypadków, hospitalizacji i zgonów. Oczywiście jest to tylko korelacja czasowa. Niemniej jednak utworzył się wyraźny wzór między narodami i terytoriami, który silnie wspiera rzekomą skuteczność iwermektyny. I ta skuteczność została obszernie wykazana w dziesiątkach badań klinicznych i wielu metaanalizach. Ale nie jest to wystarczającym dowodem dla światowych autorytetów w dziedzinie zdrowia, które tak wysoko ustawiły poprzeczkę dla iwermektyny, że prawie niemożliwe jest przejście na okrakiem.
Oczywiście inne czynniki, takie jak blokady, ograniczenia w podróżowaniu i zwiększona odporność stada, również odegrały rolę w szybkiej zmianie sytuacji w Indiach. Ale rola szczepionek była minimalna, biorąc pod uwagę, że na sto osób podano zaledwie 16 dawek. Zaszczepienie większości populacji zajmie dużo więcej miesięcy, jeśli nie dłużej. W międzyczasie setki milionów ludzi pozostaną bez ochrony przed wirusem. Wielu z nich to złapie i przekaże. Jednak Generalna Dyrekcja Służby Zdrowia zabrała jedną z jedynych linii obrony kraju.
Czas pokaże, czy gubernatorzy stanów i biurokraci ds. zdrowia zastosują się do zaleceń. Na chwilę obecną oddzielne protokoły leczenia zalecane przez Ministerstwo Zdrowia i Opieki nad Rodziną Indii (MOHFW) oraz Indyjską Radę Badań Medycznych (ICMR) nadal obejmują iwermektynę. W związku z tym wielu lekarzy prawdopodobnie będzie nadal przepisywać lek. Ale co się stanie, jeśli MOHFW i ICMR podążą za przykładem DGHS, a także porzucą iwermektynę. Czy lekarze przestaną stosować znany im lek, który działa przeciwko wirusowi, który już spowodował tak wiele zniszczeń?
Najbardziej zaludniony stan Indii, Uttar Pradesh, używa iwermektyny od zeszłego lata. W tej drugiej fali zwrot był tak dramatyczny, że nawet Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) zaprezentowała swoje osiągnięcia. W artykule z 7 maja zatytułowanym „Going the Last Mile to Stop Covid-19” WHO zauważyła, że agresywne programy zdrowotne obejmujące całą populację, w tym testy domowe i „zestawy leków”, pomogły odzyskać kontrolę nad wirusem. Ale WHO nie wspomniała o tym, co znajdowało się w tych zestawach leków.
Zamiast tego, trzy dni później główny naukowiec WHO, Soumya Swaminathan, pochodzenia indyjskiego, napisał na Twitterze przypomnienie, że iwermektyny nie zaleca się w leczeniu pacjentów z covid-19. Tweet zawierał komunikat prasowy wydany przez firmę produkującą lek, Merck, mówiący, że nie znalazł żadnych dowodów na poparcie stosowania iwermektyny w leczeniu COVID-19. Warto przypomnieć, że firma Merck opracowuje związek przeciwwirusowy, molnupirawir, który będzie musiał konkurować bezpośrednio z iwermektyną, jednym z najtańszych i najbezpieczniejszych leków na świecie – o ile oczywiście iwermektyna nie zostanie usunięta z obrazu.
Opowieść ostrzegawcza
Ale jeśli tak się stanie, rezultatem będzie prawdopodobnie znacznie więcej zgonów. Peru, pierwszy kraj, w którym zastosowano iwermektynę przeciwko Covidowi, jest tego żywym dowodem. Lek został po raz pierwszy zastosowany w ośmiu stanach na bardzo wczesnych etapach pandemii (maj-lipiec). Po zapowiadaniu się, została rozszerzona na cały kraj. Nadmierna liczba zgonów spadła o 59% (25%) po +30 dniach i 75% (25%) po +45 dniach od dnia szczytu zgonów. Ale w październiku, po tym, jak pierwsza fala została opanowana, nowo wybrany rząd w Limie podjął niewytłumaczalny krok, wycofując szereg leków, w tym iwermektynę, z przewodnika leczenia tej choroby.
W ciągu kilku tygodni liczba hospitalizacji i zgonów znów wzrosła. Powyższy wykres, zaczerpnięty z badania przeprowadzonego przez Juana Chamie, Jennifer Hibberd z University of Toronto i Davida Scheima z US Public Health Service, pokazuje gwałtowny wzrost, spadek i odrodzenie się nadmiernej liczby zgonów (w grupie osób w wieku powyżej 60 lat). w Peru, gdy wirus rósł, zanikał i ponownie rósł. Odkąd Peru porzuciło iwermektynę, wirus szalał w populacji. Peru ma teraz najwyższy na świecie wskaźnik zgonów na mieszkańca z powodu krukowicza. To ostrzegawcza opowieść, że Indie, z populacją ponad 30 razy większą niż Peru, dobrze by sobie poradziły.
Przetlumaczyla GR przez translator google
https://www.nakedcapitalism.com/2021/06/indias-health-ministry-just-removed-ivermectin-from-its-covid-19-protocol-no-questions-asked-no-explanations-given.html
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz