"Musacchio. Zielona Przepustka Nie Może Być Warunkiem Wstępnym Korzystania Z Pewnych Konstytucyjnie Gwarantowanych Praw."

 Vincenzo Musacchio

Vincenzo Musacchio, prawnik, kryminolog i współpracownik Rutgers Institute on Anti-Corruption Studies (Riacs) w Newark (USA). Oprócz pracy naukowej w Wyższej Szkole Studiów Strategicznych nad Przestępczością Zorganizowaną w Royal United Services Institute w Londynie. W swojej karierze prawnik był uczniem Giuliano Vassalli, przyjaciela i współpracownika Antonino Caponnetto, włoskiego sędziego znanego z tego, że w drugiej połowie lat 80. kierował antymafijną pulą wraz z Falcone i Borsellino.

Korzystanie z niektórych praw podstawowych, przy całkowicie fakultatywnym charakterze szczepionki, nie może zależeć od przepustki szczepienia. 

Taki instrument, jak został pomyślany, jest moim zdaniem wątpliwej konstytucyjności. 

Powinniśmy też zadać sobie inne pytanie: czy jesteśmy pewni, że szczepienie nie wiąże się tak naprawdę z żadnym ryzykiem? 

Odsetek koronawirusów zaszczepionych do nieszczepionych hospitalizowanych w Izraelu mówi nam, że ci pierwsi wynoszą około 60 procent w porównaniu z 40 procentami tych drugich. 

Wariant Delta sprawia również, że szczepionki są znacznie mniej skuteczne.

 W tej sytuacji zielona przepustka w rzeczywistości wiąże się z ogólnym obowiązkiem i w żadnym wypadku nie jest wymogiem ani kwalifikowalnością. 

Aby otrzymać prawo jazdy muszę być zdrowy fizycznie i psychicznie, aby mieć zieloną przepustkę wystarczy się zaszczepić, nawet jeśli nie jestem zdrowy, bo to jest zaraźliwe?

 Ponadto we Włoszech nie ma systemu cofania zielonej przepustki w przypadku pozytywnego wyniku szczepienia.

 Chociaż prawdą jest, że pozytywność nie może wymazać, że dana osoba została zaszczepiona, równie prawdą jest, że konieczne jest zawieszenie ważności Zielonej Przepustki w przypadku choroby lub oszustwa, aby osoba z ważnym certyfikatem nie mogła chodzić kiedy powinien zamiast tego zakończyć kwarantannę.

 Chociaż prawo to przewiduje, we Włoszech nie jest to obecnie możliwe.

 Czy to też było uzasadnione?

 Bez Zielonej przepustki nie możesz wejść do klasy, ponieważ ryzykujesz zarażenie uczniów,

 Czy takie ryzyko nie istnieje w przypadku Zielonej przepustki? 

Szczepionka czy tata? 

Szczepionka czy nie uczysz?

 Zaszczepić się czy nie możesz pracować? 

Zaszczepić się czy nie możesz skorzystać z transportu publicznego?

 Wydają mi się niedopuszczalnymi ograniczeniami, które ukrywają jawną dyskryminację. 

Upolityczniamy szczepionkę w sposób makiaweliczny. 

Jeśli o mnie chodzi, mamy do czynienia z kwestią wolności. 

Ryzyko, którego nikt nie widzi, to tworzenie jednostek „Serie A” i „Serie B”, a podział ten byłby ogromną stratą w zakresie relacji społecznych i międzyludzkich. 

Nie mogę uwierzyć, że dla słusznego prawa do nieszczepienia (szczepienia są fakultatywne, a nie obowiązkowe) prawa gwarantowane konstytucyjnie powinny być ograniczone. 

Słyszałem lekarzy, którzy chcieliby zminimalizować ofertę opieki szpitalnej dla nieszczepionych wbrew prawu do życia i zdrowia jednostki. 

Myślę, że bardziej akceptowalny jest lekarz, który się nie szczepi, ale wypełnia swój obowiązek zgodnie z przysięgą Hipokratesa, a nie lekarz, który rozumuje w ten nienormalny sposób. 

Potem zastanawiam się, czy ktoś nie był szczepiony z jakiegokolwiek powodu, musi przynajmniej pobrać wymaz. 

Ma to jednak koszt, na który nie każdy może sobie pozwolić (średnio około 20 euro co 48 godzin).

 Oczywista dyskryminacja jest oczywista: ci, którzy mają pieniądze, mogą to zrobić, ci, którzy ich nie mają, nie mają wyboru. 

Wciąż zastanawiam się, dlaczego nie wprowadzić badań śliny (koszt około 2 euro)? 

Nauka medyczna uważa je za wiarygodne (badanie przeprowadzone w Narodowym Instytucie Chorób Zakaźnych Spallanzani w Rzymie, we współpracy ze stołecznym szpitalem dziecięcym Bambino Gesù oraz University College of London).

 Dlaczego nie skorzystać z testów na ślinę, aby uzyskać zieloną przepustkę? 

Czy stoi za tym kwestia ekonomiczna, która wiąże się z prywatnymi interesami i ogromnymi zarobkami? 

Mam nadzieję, że podczas konwersji dekretu z mocą ustawy będziemy uważnie zastanowić się nad podobnymi argumentami i rozważyć Rezolucję Rady Europy w całościowym przemyśleniu instytucji, która tak jak została pomyślana, budzi w moim przekonaniu wiele wątpliwości. konstytucyjność.

 Przypominamy, że w Uchwale nr. 2361/21 RE stanowi, że państwa muszą „dopilnować, aby obywatele byli informowani, że szczepienia nie są obowiązkowe i że nikt nie jest politycznie, społecznie lub w inny sposób poddany presji, aby się zaszczepić, jeśli tego nie chce”. 

Zaleca się państwom członkowskim „dopilnowanie, aby nikt nie był dyskryminowany za niezaszczepienie się, ze względu na potencjalne zagrożenie dla zdrowia lub brak chęci poddania się szczepieniu”. 

We Włoszech, które są jednym z państw założycielskich Unii Europejskiej, europejska rekomendacja pozostaje całkowicie zlekceważona. 

Europa w tym czasie zabrania państwom wprowadzania obowiązkowej szczepionki przeciw Covid, we Włoszech Zielona przepustka faktycznie czyni ją obowiązkową.

Przetlumaczyla GR przez translator Google

zrodlo:https://www.databaseitalia.it/