Autor: Katabella Roberts
Czasy Epoki
Dwóch amerykańskich członków służby złożyło pozew przeciwko sekretarzowi obrony Lloydowi Austinowi, aby położyć kres jego wymaganiu, aby wszystkie wojska otrzymały COVID-19 vaccine.
W ramach tego wezwali do zwolnień na podstawie: natural immunity.
sierż. sztabu armii Dan Robert, żołnierz piechoty w Fort Bragg w Karolinie Północnej i sierż. Hollie Mulvihill, kontroler ruchu lotniczego w Marine Corps Air Station New River, NC, złożyła pozew w sądzie okręgowym USA w Kolorado 17 sierpnia.
Zgłoszenie wskazuje Austina jako oskarżonego wraz z sekretarzem zdrowia i opieki społecznej, Xavierem Becerrą i Janet Woodcock, pełniącą obowiązki komisarza Agencji ds. Żywności i Leków (FDA).
Zarówno członkowie służby składają pozew w swoim imieniu, jak i inni aktywni członkowie służby dyżurnej – w tym ci, którzy przeżyli COVID-19 – którzy zostali upoważnieni do zaszczepienia.
Zgodnie z pozwem, Robert i Mulvihill twierdzą, że Austin publicznie powiadomił ich za pomocą notatki, że mają zostać natychmiast zaszczepieni i że Departament Obrony (DoD) „już szczepi członków wojska z otwartym naruszeniem ich zobowiązań prawnych i praw członków służby zgodnie z prawem federalnym i konstytucją”.
Roberts i Mulvihill również oparli swoją argumentację na poprzednim stanowisku dotyczącym zezwolenia na użycie awaryjne szczepionki Pfizer-BioNTech, zauważając, że „Statuty federalne zabraniają stosowania jakichkolwiek nielicencjonowanych szczepionek na członkach służby bez ich świadomej zgody”.
Powodowie domagają się ulgi deklaratywnej i nakazu sądowego, ponieważ DoD „stosuje szczepionkę z zezwoleniem na użycie w nagłych wypadkach COVID-19”.
Pfizer-BioNTech otrzymał pełną zgodę FDA 23 sierpnia, dzień po złożeniu pozwu.
Członkowie służby chcą również stworzyć zwolnienie medyczne – na podstawie dowodów przedstawionych w testach serologicznych, udokumentowanej infekcji lub podobnych okolicznościach – dla tych, którzy byli wcześniej zakażeni wirusem i przeżyli, ponieważ mają „naturalną odporność”.
„Ani prezydent, ani sekretarz obrony, ani sekretarz Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej, ani sekretarz Agencji ds. Żywności i Leków nie spełnili wymogów tych kontrolujących aktów prawa federalnego” – napisali członkowie służby. w zgłoszeniu sądowym.
„Dlatego jakiekolwiek przymusowe szczepienie powodów jest bezpośrednim naruszeniem prawa federalnego, towarzyszących mu przepisów i konstytucji Stanów Zjednoczonych, odmawiając powodom przepisów o równej ochronie na mocy 14. Poprawki poprzez traktowanie powodów z naturalną odpornością inaczej niż ich podobnie sytuowani koledzy w wojsku, którzy mają tylko symulować odporność i naruszać ich ciała eksperymentalną szczepionką”.
Na początku tego miesiąca Pentagon powiedział, że ma „szereg narzędzi”, aby zmusić członków służby wojskowej do przyjęcia szczepionki COVID-19, ale zauważył, że ci, którzy odmawiają szczepienia, niekoniecznie muszą spotkać się z niehonorowym zwolnieniem.
Przemawiając na briefingu prasowym, sekretarz prasowy Pentagonu John F. Kirby powiedział dziennikarzom, że ważne jest, aby członkowie służby „zrozumieli konsekwencje swojej decyzji”, jeśli zdecydują się nie przyjmować szczepionki.
„Kiedy dana osoba odmówi przyjęcia obowiązkowej szczepionki, będzie miała okazję porozmawiać zarówno z dostawcami usług medycznych, jak i własnym łańcuchem dowodzenia, aby mogli w pełni zrozumieć decyzję, którą podejmują” – powiedział Kirby.
„Inną rzeczą, którą powiedziałbym, jest to, że nasi dowódcy mają do dyspozycji szereg narzędzi, które nie wykorzystują jednolitego kodeksu sprawiedliwości wojskowej, aby ponownie spróbować skłonić mężczyzn i kobiety do wydziału, aby podjęli właściwą decyzję” – dodany.
Przetlumaczyla GR przez translator Google
https://www.theepochtimes.com/us-service-members-file-lawsuit-against-department-of-defense-over-vaccine-requirement_4026515.html
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz