Zabroniona jest również promocja szczepionek, a kobiety w ciąży są ostrzegane, aby ich nie przyjmowały.
Sąd rabiniczny w Nowym Jorku orzekł, że „całkowicie zabrania się podawania lub nawet promowania tego zastrzyku (COVID-19) dzieciom, młodzieży, młodym mężczyznom lub kobietom”.
Orzeczenie, zatytułowane Official Translation of the Halachic Delineation, zostało wydane po wysłuchaniu „osiem godzin” obszernych „zeznań ekspertów… w terenie”. Dokument odnosił się również do zeznań „współbraci Żydów, którzy doznali obrażeń, … a także jak ten zastrzyk jest szkodliwy dla prokreacji i płodności”.
Dr Robert Malone zamieścił na Twitterze kopię orzeczenia we wtorek. W dokumencie nie zacytowano konkretnie dr Malone, ale stwierdzono, że sąd usłyszał „od lekarzy, którzy wynaleźli i wyprodukowali mRNA [szczepionkę], którzy zeznawali, co do jego funkcji…”. Dr Malone jest wynalazcą szczepionek mRNA i RNA jako lek.
Wyznaczenie halachiczne uderzyło również w „agencje rządowe”, które „odrzuciły” „przetestowane i proste leki, które odniosły sukces w leczeniu” COVID. Sąd skrytykował również te same agencje za promowanie „strachu, a nie zdrowia – mimo że sami zdawali sobie sprawę”, że istnieją alternatywne wczesne terapie.
Głównym obszarem zainteresowania sądu rabinicznego była krzywda dzieci i młodzieży w wyniku zastrzyków COVID, a także potencjalna szkoda, która mogła wynikać z nieznanych długofalowych skutków.
Ponadto, według grupy żydowskiej, zabrania się kobietom tego samego wyznania żydowskiego celowo praktykować „sterylizację lub zapobieganie płodności”. Ze względu na obawy o to, co szczepienie może zrobić dla płodnych kobiet – w tym ryzyko poważnego krzepnięcia krwi – „zabrania się im przyjmowania tego zastrzyku”.
Sąd błagał również „wszystkich zdrowych dorosłych, którzy są w wieku rozrodczym”, aby „trzymali się z dala” od skażonego aborcją szczepienia.
Oprócz zakazu i ostrzeżenia przed oddaniem strzału dzieciom i młodzieży, sąd ostrzegł, że „potrzebne są dalsze wyjaśnienia” dotyczące zadawania szczepienia osobom starszym. W orzeczeniu odniesiono się do „przełomowych przypadków” jako dowodu, że „nie ma istotnej różnicy między tymi, którzy otrzymali mRNA [szczepienie], a tymi, którzy go nie otrzymali”. I „liczba pacjentów z COVID jest mniej więcej taka sama w obu grupach demograficznych”.
Trend dotyczący „w pełni zaszczepionych” osób, które odpowiadają za większą liczbę przypadków i zgonów – nawet biorąc pod uwagę wielkość populacji zaszczepionej grupy – został udokumentowany przez LifeSiteNews w ostatnich dniach. „W pełni zaszczepione” osoby odpowiadały za zdecydowaną większość zgonów COVID-19 w Szwecji i Wielkiej Brytanii we wrześniu.
Władze żydowskie nazwały „rażące przeinaczenie” danych dotyczących tych, którzy umierają po zaszczepieniu. „Powinno być wiadomo, że wiele danych zgłaszanych przez agencje rządowe jest oszukańczych. Na przykład zgon z powodu Covid, który występuje u osoby po otrzymaniu zastrzyku, jeśli miał miejsce w ciągu czternastu dni od wstrzyknięcia, jest wymieniany jako zgon „nieszczepiony”.
Wiele ofiar i rodzin ofiar urazów spowodowanych przez COVID wypowiadało się w ostatnich miesiącach, w tym Ernesto Ramirez, który jest przekonany, że szczepienie Pfizera zabiło jego 15-letniego syna i że władze medyczne nie rozpoznały zgonu szczepionka. Ernesto połączył się z innymi ofiarami szczepień, aby zwrócić uwagę na skandal związany z masowym ukrywaniem tego, co może oznaczać dziesiątki tysięcy zgonów spowodowanych szczepionkami przeciw COVID.
Prawnik z Ohio, Thomas Renz, wywołał falę w lecie, kiedy ogłosił pozew, w którym twierdził, że w związku z eksperymentalnymi zastrzykami COVID-19, które są obecnie na rynku, doszło do co najmniej 45 000 zgonów, zgodnie z zaprzysiężonym zeznaniem eksperta od informowania o nieprawidłowościach.
Orzeczenie rabina zakończyło się potępieniem tego, co nazwali próbą „zmuszenia pracowników itp. do przyjęcia” ciosu. Sąd zacytował Księgę Kapłańską 19:14, w której czytamy: „Nie będziesz źle mówił o głuchych, ani nie będziesz kładł zgorszenia przed niewidomym…” Jest to opinia sądu, że „pomagając lub umożliwiając komuś pogwałcenie wykroczenia” tak należy interpretować ten werset w świetle scenariusza przymusu dźgnięcia przez COVID.
Sąd potępił wszelkie próby „zachęty słownej”, „łapówek” i „nacisku słownego” jako przykłady przekroczenia biblijnej moralności.
Zobacz więcej tutaj: lifesitenews.com
Przetlumaczyla GR przez translator Google
zrodlo:https://principia-scientific.com/absolutely-forbidden-ruling-on-covid-jabs-by-jewish-court/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed:+psintl+(Principia+Scientific+Intl+-+Latest+News)Thanks%20to:%20https://principia-scientific.com
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz