Nowa analiza VAERS ujawnia setki poważnych zdarzeń niepożądanych, o których CDC i FDA nigdy nam nie powiedziały
Przeoczyli setki poważnych zdarzeń niepożądanych, które są bardziej podwyższone niż zapalenie mięśnia sercowego. Nowa analiza VAERS wykonana przez Alberta Benavidesa wysadza drzwi z „bezpiecznej i skutecznej” narracji.
Steve Kirsch
Podstos
CDC i FDA powiedziały, że szczepionki są „bezpieczne i skuteczne”. Nie znaleźli żadnych poważnych problemów ze szczepionkami COVID. Zero. Zamek błyskawiczny. Nada. To Departament Obrony wykrył zapalenie mięśnia sercowego.
Dowody na widoku pokazują, że albo kłamią, albo są niekompetentni. Lub obie. Ale oczywiście społeczność medyczna nigdy do nich nie wezwie.
I tu właśnie wkracza nasz zespół ekspertów ds. bezpieczeństwa szczepionek; ujawnić prawdę o tym, co się naprawdę dzieje.
W zupełnie nowej analizie danych VAERS, przeprowadzonej przez naszego przyjaciela Alberta Benavidesa (alias WelcomeTheEagle88), znaleźliśmy setki poważnych zdarzeń niepożądanych, które CDC całkowicie pominęło, a które powinny były zostać wymienione w dokumencie świadomej zgody, który jest przekazywany pacjentom. Znaleźliśmy ponad 200 objawów, które występują częściej niż zapalenie mięśnia sercowego (w porównaniu do wszystkich poprzednich szczepionek w ciągu ostatnich 5 lat). W sumie było ponad 4000 kodów zdarzeń niepożądanych VAERS, które zostały podniesione przez te szczepionki o czynnik 10 lub więcej w stosunku do wartości wyjściowych, przed którymi CDC powinno było ostrzegać ludzi.
Od 1 listopada 2021 r. zgłoszono więcej zdarzeń niepożądanych w przypadku szczepionek COVID niż w przypadku wszystkich 70+ szczepionek łącznie, odkąd zaczęli śledzić zdarzenia niepożądane 30 lat temu. To oszałamiająca statystyka, nikt nie może temu zaprzeczyć, ale nikt w społeczności medycznej głównego nurtu (ani w mediach głównego nurtu) nie wydaje się zbytnio przejmować. Nawet mimochodem nie warto o tym wspominać. Łał.
Oto, co pokazują dowody:
- Szczepionki COVID są najniebezpieczniejszymi szczepionkami w historii ludzkości. Są 800 razy bardziej śmiertelne niż szczepionka przeciw ospie, która była poprzednim rekordzistą. Szczepionki zabiły ponad 150 000 Amerykanów, a jeszcze bardziej stały się niepełnosprawne. Nie mają sensu dla nikogo w każdym wieku. Im jesteś młodszy, tym gorzej. Szacuje się, że w przypadku dzieci zabijamy 117 dzieci na każdy zgon z powodu COVID, któremu zapobiegamy.
- 6-miesięczna próba Pfizera wykazała, że lek może uratować 1 życie na każde 22 000 zaszczepionych osób. Z badania wynikało również, że lek zabił więcej osób niż uratował (w grupie leczonej było 20 zgonów w porównaniu z 14 w grupie placebo po odślepieniu). Tak więc „ratujemy” mniej niż 10 000 istnień ludzkich kosztem ponad 150 000 zgonów. Krótko mówiąc, zabijamy 15 osób, aby uratować 1. To niewiarygodnie głupie. Ale nikt w administracji Bidena nie chce spotykać się z naszym zespołem. Zasadniczo nie chcą słyszeć prawdy. Zamiast tego skupiają się na deplatformowaniu i cenzurowaniu nas, które są technikami skutecznymi, gdy dane nie działają dla Ciebie.
- Zarówno FDA, jak i CDC okazały się nieudolne w wykrywaniu sygnałów bezpieczeństwa. Nie potrafią nawet obliczyć VAERS URF, który jest liczbą wymaganą do jakiejkolwiek poważnej analizy ryzyka i korzyści. Tak więc zewnętrzni członkowie komisji FDA i CDC są ślepi na zatwierdzanie szczepionek. Nawet po tym, jak naprawdę wytkniesz ten brak w publicznych komentarzach (i wysyłasz e-maile do członków komitetu), nie ma to żadnego znaczenia. Jesteśmy ignorowani. Monitorowanie bezpieczeństwa przez CDC jest tak złe, że przyznali nawet na ostatnim spotkaniu ACIP, że to DoD zauważył sygnał zapalenia mięśnia sercowego. Tak więc FDA i CDC w zasadzie uderzają w 000, jeśli chodzi o wykrywanie sygnałów bezpieczeństwa, które przez cały czas znajdowały się na widoku.
- Nie mogą przyznać, że teraz przegapili sygnały, ponieważ byłoby to przyznaniem się, że przegapili je wcześniej. Dlatego spróbują zdyskredytować ten artykuł atakami ad hominem (jest to technika wykorzystywana do wygrywania kłótni, gdy nie można wygrać na dowodach).
- Poważne wydarzenia, które podkreślamy poniżej, są zgodne z mechanizmem działania, który Robert Malone i ja po raz pierwszy opisaliśmy w podcaście Darkhorse. Mianowicie, białko kolczaste, które jest wytwarzane w odpowiedzi na dostarczenie mRNA, jest cytotoksyczne i powoduje skrzepy krwi, stany zapalne i blizny w całym ciele, co z kolei powoduje szerszy zakres poważnych zdarzeń niepożądanych niż jakakolwiek szczepionka w historii ludzkości.
- Społeczność medyczna jest przeszkolona przez CDC, aby wierzyć, że szczepionki są bezpieczne, więc interpretuje wszystkie zdarzenia niepożądane jako niezwiązane ze szczepionką. Ale jeśli to nie szczepionka spowodowała te wszystkie wydarzenia, co to było? Co gorsza, mówią swoim pacjentom „to wszystko jest w twojej głowie” lub że „twoje dziecko zmarło, ponieważ miałeś defekt genetyczny”.
- Ogólnie rzecz biorąc, pacjenci wierzą swoim lekarzom i nigdy nie zastanawiają się, gdzie uzyskać panel cytokin, aby odkryć, że są ranni po szczepieniu (wejdź na www.covidlonghaulers.com, aby uzyskać panel cytokin i IncellDx, aby uzyskać test białka kolczastego). Tak więc ludzie nigdy nie nauczą się, jak pozbyć się białka kolczastego ze swojego ciała (zobacz mój artykuł na temat leczenia szczepionkami dla leków, których używają do tego celu), co jest pierwszym krokiem na drodze do wyzdrowienia.
- Wysokie wskaźniki zdarzeń niepożądanych nie oznaczają „nadmiaru zgłaszania”. Wynika to z nadmiaru wydarzeń. Na przykład jeden neurolog w całej swojej karierze nie miał żadnych przypadków niepożądanych poszczepiennych, ale w tym roku ma ich 2000. Inny znany mi lekarz nie miał żadnych zdarzeń w ciągu 29 lat u swoich 700 pacjentów. W tym roku musi zgłosić 25 wydarzeń. Sami lekarze doświadczyli oszałamiająco wyższej częstości występowania zdarzeń reprodukcyjnych, neurologicznych i sercowych od czasu wprowadzenia szczepionek w 2021 r. Nie mogliśmy znaleźć ani jednego kardiologa, który miałby mniej przypadków zapalenia mięśnia sercowego po wprowadzeniu szczepionek jako członkowie FDA i Oświadczenie CDC.
- Poważne zdarzenia koncentrują się przede wszystkim na menstruacji, skrzepach krwi, stanach zapalnych i bliznach, uszkodzeniach układu krążenia i uszkodzeniach neurologicznych, tak jak przewidywaliśmy w podcastie z czerwca 2021 roku.
- Istnieją setki poważnych zdarzeń niepożądanych spowodowanych tymi szczepionkami. To oczywiście jest szokujące dla ludzi, ponieważ CDC wielokrotnie powtarzało, że nie można przypisać przyczynowości do danych w VAERS. Nie prawda. Analiza danych VAERS (dane czasowe, zależność od dawki i podwyższone wskaźniki zgłaszania w porównaniu ze stanem wyjściowym) dostarczają wystarczającego sygnału, aby umożliwić nam wykazanie związku przyczynowego we wszystkich tych zdarzeniach przy użyciu pięciu kryteriów Bradforda-Hilla mających zastosowanie do szczepionek. five Bradford-Hill criteria applicable to vaccines.
- Nicki Minaj was right to complain about elevated rates of testicular swelling, impotence (erectile dysfunction), and orchitis.
- Każdy światowy autorytet, który wypowiadał się w tej sprawie, bagatelizował ją i twierdził, że się myliła, ale wszystkie symptomy, o których mówiła, są mocno podwyższone, jak widać z poniższych danych. Żaden z tych tak zwanych ekspertów oczywiście nigdy nie patrzy na dane; wszystko opiera się na argumentowaniu z ich systemu wierzeń, a nie na dowodach naukowych. I nawet jeśli te władze nie zgodziły się z danymi VAERS, nieodpowiedzialne było nie wskazywanie ludziom surowych danych, a następnie wyjaśnianie, dlaczego całkowicie zignorowali podwyższony sygnał w danych VAERS. Dziś zajmujemy się nauką opartą na naszym systemie przekonań, a nie staromodnym sposobie patrzenia na to, co faktycznie mówią dane. Nasz zespół jest staromodny.
- Istnieje spora szansa, że szczepionki w ogóle nie działają i nigdy nie działały. Wiemy, że próby 3 fazy Pfizera były rozgrywane na wiele sposobów. Nie ma wątpliwości, że szczepionki podnoszą poziom przeciwciał, ale wydaje się, że całkiem możliwe, że odporność, jaką dają, jest w rzeczywistości wynikiem zabijania (lub wykluczania, jak w przypadku prób) osób ze słabszym układem odpornościowym. Pozostali ludzie są więc bardziej odporni na wirusa. Mathew Crawford przedstawi wkrótce analizę, która przekonuje do przyjęcia tej nowej hipotezy. Zapisz się do jego substaksu tutaj.
- Jest mało prawdopodobne, aby ktokolwiek na świecie chciał debatować z nami publicznie na temat któregokolwiek z powyższych twierdzeń (lub któregokolwiek z moich artykułów lub któregokolwiek z artykułów Mathew), ale jeśli jesteś wybitnym zwolennikiem fałszywej narracji i chcesz, aby publiczność debata, jesteśmy tu dla Ciebie. Nasz zespół byłby zachwycony, mogąc podjąć wyzwanie, ponieważ nie mamy ochoty rozpowszechniać dezinformacji. Jeśli popełniliśmy błąd, chętnie poprawimy nasze błędy, jeśli możesz nam jasno wyjaśnić popełniony przez nas błąd i sugerowaną przez Ciebie poprawkę (np. „prawidłowa” odpowiedź). Jednak nawet przy wielu zachętach w wysokości miliona dolarów (wymienionych w tym artykule) nikt nie wydaje się być zainteresowany pokazaniem, w jaki sposób popełniliśmy błąd. Wszyscy mówią o tym, jak poważny jest problem dezinformacji o szczepionkach, ale nikt nie chce zrobić nic, aby pokazać, że popełniliśmy błąd. Na przykład poprosiłem dowolnego wybitnego naukowca w Ameryce, który nie zgadza się z moją analizą (pokazującą osiem różnych sposobów potwierdzenia, że ponad 150 000 Amerykanów zostało zabitych przez szczepionki), aby pozwolił mi zobaczyć ich „poprawną” analizę pokazującą „właściwą” liczbę , ale nikt tego nie zrobi. Nie przyjdą nawet na nagraną rozmowę, aby pokazać nam, jak popełniliśmy błąd. To zdumiewające. Wszyscy chcą to robić w zwolnionym tempie za pomocą dokumentów, ponieważ w ten sposób łatwiej jest zaciemnić prawdę i uniknąć odpowiedzi na pytania. To ostatnie jest kluczowe.
- Naprawdę łatwo jest powiedzieć, kto mówi tutaj prawdę. John Su jest ekspertem CDC ds. VAERS. Jeśli się myli, cała narracja się rozpada. Osobiście zaatakowałem dr Su w szeroko czytanym artykule, oskarżając go o korupcję. Zaproponowałem opublikowanie jego odpowiedzi w artykule. Nic nie powiedział. Zaproponowałem, że będę z nim dyskutować. Nie ma kości. TrialSiteNews próbował przeprowadzić z nim wywiad. Odmówił odpowiedzi. Poważnie? Gdyby CDC dało nam 2 godziny na zadawanie pytań Johnowi Su, zniszczylibyśmy jego wiarygodność i wiarygodność CDC. Dlatego nie mówi i dlatego CDC nigdy nie pozwoli mu rozmawiać z nikim z naszego zespołu. Ponieważ nie zadajemy pytań softballowych, takich jak to, co John dostaje na spotkaniach ACIP. Gramy ostro.
- To, co znaleźliśmy w poniższej analizie VAERS, może zweryfikować każdy, ponieważ jest ona publicznie dostępna. Albert poświęcił tylko kilka godzin na wyprodukowanie stołów. Więc CDC powinno być w stanie wykonać tę samą pracę, co Albert.
- Możesz łatwo zweryfikować każdy wpis samodzielnie, za pomocą ręcznych zapytań do dowolnego interfejsu VAERS (moim ulubionym jest MedAlerts, ale inne, takie jak openvaers i witryna HHS, dają takie same wyniki).
- Zanim przejdziemy do przeprowadzonej przez Alberta analizy danych VAERS, przyjrzyjmy się bliżej.
- Podcast o Mrocznym Koniu
- 10 czerwca 2021 r. wraz z moim przyjacielem Robertem Malone pojawiłem się w podcastie „Darkhorse” Breta Weinsteina, aby opowiedzieć światu, czego dowiedzieliśmy się o szczepionkach przeciw COVID. Możesz obejrzeć wersję 3-godzinną tutaj lub skróconą wersję 1-godzinną tutaj, jeśli jeszcze jej nie widziałeś. Gorąco polecam całość; Znam wiele osób, które oglądały go wiele razy i zachwycały się nim.
- Zasadniczo powiedzieliśmy, że szczepionki przeciw COVID były bardzo niebezpieczne, zabiły w tym czasie wiele osób, dane dotyczące biodystrybucji firmy Pfizer, które dr Byram Bridle uzyskał od rządu japońskiego na wniosek FOIA, wykazały, że nanocząsteczki lipidów dostarczały bardzo dawki mRNA dla żeńskich jajników, a następnie wytwarzane białko kolce powoduje skrzepy krwi, stany zapalne i bliznowacenie prowadzące do wielu objawów sercowo-naczyniowych i neurologicznych, z których wiele byłoby nieodwracalnych. Robert w szczególności zauważył, że nie mamy pojęcia o ilości, dawce i czasie trwania wytwarzanego białka kolczastego (nadal tego nie robimy), ponieważ tego badania nigdy nie przeprowadzono na zwierzętach (przyjrzeli się jedynie rozmieszczeniu nanopów).
Zasadniczo powiedzieliśmy, że szczepionki przeciw COVID były bardzo niebezpieczne, zabiły w tym czasie wiele osób, dane dotyczące biodystrybucji firmy Pfizer, które dr Byram Bridle uzyskał od rządu japońskiego na wniosek FOIA, wykazały, że nanocząsteczki lipidów dostarczały bardzo dawki mRNA dla żeńskich jajników, a następnie wytwarzane białko kolce powoduje skrzepy krwi, stany zapalne i bliznowacenie prowadzące do wielu objawów sercowo-naczyniowych i neurologicznych, z których wiele byłoby nieodwracalnych. Robert w szczególności zauważył, że nie mamy pojęcia o ilości, dawce i czasie trwania wytwarzanego białka kolczastego (nadal tego nie robimy), ponieważ tego badania nigdy nie przeprowadzono na zwierzętach (przyglądali się jedynie rozmieszczeniu nanocząstek, które to nie to samo). Bret odniósł się do bardzo long article I had written on May 25, 2021 for TrialSiteNews entitled “Should you get vaccinated?”
Dla porównania, oto wykres biodystrybucji, który Bret pokazał w tym podcaście:
Widzisz coś złego? Zwróć uwagę, że celowo pominęliśmy obszary ciała, w których spodziewano się nagromadzenia szczepionki, aby podkreślić obszary ciała, do których nie miała trafić. Oczywiście ci, którzy popierają narrację głównego nurtu, że szczepionki są bezpieczne i skuteczne, podjęli próbę stłumienia epizodu i zdyskredytowania tego, co powiedzieliśmy. Powiedzieli, że jesteśmy nieuczciwi, nie umieszczając wszystkiego na wykresie. YouTube ocenzurował wideo po prawie 1 mln wyświetleń. Wikipedia oskarżyła nas oboje o rozpowszechnianie dezinformacji, a następnie zablokowała mnie, gdy próbowałem wskazać, że dowody naukowe potwierdzają to, co powiedziałem. Wikipedia opiera się na sprawdzaniu faktów w nauce.
Mieliśmy rację we wszystkim, co powiedzieliśmy w podcaście, a teraz, dzięki pracy Alberta, łatwiej jest teraz zauważyć, że mówimy prawdę: zdarzenia o najwyższym podwyższeniu były neurologiczne, sercowo-naczyniowe i związane z żeńskim układem rozrodczym, po prostu jak powiedzieliśmy. Byłam oszołomiona samą liczbą zdarzeń menstruacyjnych, które znalazły się na samym szczycie listy. To była dla mnie niespodzianka.
Dzięki nowej analizie liczby są znacznie łatwiejsze do zinterpretowania, ponieważ zamiast być czystymi liczbami, nie są to liczby w stosunku do wskaźnika wyjściowego, dzięki czemu możemy natychmiast zobaczyć, które objawy są „nienormalne”, co oznacza, że są 10 razy lub więcej wyższe niż „oczekiwane”. Odpowiedź: ponad 4000 zdarzeń niepożądanych.
Analiza czynnika X (07.11.2021)
Zanim podam link do arkusza kalkulacyjnego z objawami VAERS posortowanymi według czynnika X, musisz wiedzieć kilka rzeczy, aby poprawnie zinterpretować dane.
Najpierw zajmijmy się mitem promowanym przez FDA, że baza danych VAERS jest „nadmiernie zgłaszana”. Jak powiedzieliśmy powyżej, w tym roku jest więcej wydarzeń niż w jakimkolwiek poprzednim, więc właśnie dlatego wydarzenia się rozpoczęły. Ale nadal może istnieć element nadmiernego zgłaszania, tj. Ludzie w tym roku są bardziej skłonni do zgłaszania wydarzeń w porównaniu z ubiegłym rokiem, ponieważ wszyscy są tak „bardzo świadomi” szczepionek. Fajna teoria. Brak danych do wykonania kopii zapasowej. Nikt, kto wysuwa ten argument, nigdy nie podał żadnych danych na poparcie swojego twierdzenia. Nazywamy to argumentem machania rękami. Ankiety lekarzy, które przeprowadziliśmy, pokazują, że jeśli już, to są mniej skłonni do zgłaszania zdarzeń niepożądanych w tym roku z różnych powodów (szpital marszczy brwi, brak czasu, wciąż zbyt frustrujące, zbyt wiele zdarzeń do zgłoszenia). Innym sposobem, w jaki możemy to stwierdzić, jest przyjrzenie się częstości zdarzeń, które nie są chorobami współistniejącymi ani przyczynowymi. Odkryliśmy, że zdarzenia takie jak ból mięśniowo-szkieletowy, krzyki, uderzanie głową, reakcje miejscowe, odmowa stosowania diety, zakaźne zad, zapalenie wątroby typu A, obrzęk powiek i inne występują w tym roku w tym samym tempie, co w poprzednich latach.
Teraz zajmijmy się kolumnami:
Objaw
To jest nazwa objawu VAERS. Są one kodowane przez HHS po otrzymaniu raportu na podstawie treści raportu. Niektóre z tych objawów to zlecone testy. Podwyższenie testu to dobry sygnał, że coś jest nie tak. Inne objawy nie są przyczynowe, ale są chorobami współistniejącymi. Na przykład może się zdarzyć, że cukrzyca występuje częściej nie dlatego, że pogarsza cukrzycę, ale dlatego, że osoby chore na cukrzycę częściej zgłaszają objawy. Więc w przypadku tych objawów musimy być ostrożni w analizie. Ale wiele z tych objawów, takich jak rak, półpasiec (półpasiec), cukrzyca i inne, nasila je szczepionka, jak wiemy z bezpośrednich rozmów z lekarzami. Wreszcie niektóre objawy, takie jak „złamanie żeber” lub „samobójstwo”, są podwyższone, ponieważ są spowodowane szczepionką. Na przykład szczepionka może spowodować utratę przytomności, upadek i złamanie biodra. Szczepionka może wywołać szum w uszach, który jest tak poważny, że chcesz się zabić. Dlatego musimy być bardzo ostrożni, aby dokładnie zbadać każdy z tych objawów, ponieważ w większości przypadków okaże się, że są one rzeczywiście spowodowane przez szczepionkę. Zakodowałem kilka objawów na czerwono, które uważałem za poważne/interesujące. Jeszcze nie skończyłem, więc kodowanie zaczerwienień zostało wykonane metodycznie tylko przy pierwszych 100 objawach i sporadycznie po tym. Kiedy dostanę więcej czasu, przejrzym je i zaktualizuję plik. Zauważ, że zapalenie mięśnia sercowego znajduje się w rzędzie 274, czyli daleko w dół.
Ponadto, patrząc na zgony, nigdy nie patrzymy na „objaw” śmierci, ponieważ śmierć jest zakodowana w oddzielnym polu. Tak więc liczba zdarzeń związanych z objawem „śmierci” (6 487) jest niższa niż ponad 8 000 zgonów w domu.
Zespół Guillaina-Barre'a jest podwyższony tylko o czynnik 6 w stosunku do wartości wyjściowych, prawdopodobnie dlatego, że inne szczepionki również zaostrzają GBS; ta szczepionka podnosi go jeszcze bardziej.
Liczba C19
Jest to surowa liczba zdarzeń VAERS w 2020 i 2021 r. z powodu szczepionek przeciw COVID przeciwko temu objawowi. Kluczem jest tutaj to, że tę liczbę należy pomnożyć przez 41 (znany jako współczynnik niedoszacowania lub URF do oszacowania bezwzględnej liczby zdarzeń, które miały miejsce). Widzieć this article for how that is computed.
Liczba linii bazowych
Wskaźnik bazowy to liczba incydentów występujących w okresie 5 lat od 2015-2019 dla wszystkich szczepionek podanych w tym okresie.
Współczynnik X
Współczynnik X to (liczba C19*5/liczba podstawowa). Dzieje się tak, ponieważ linia bazowa wynosi 5 lat, więc porównujemy liczbę COVID w ciągu roku ze średnią liczbą w typowym roku. Tak więc współczynnik X wynoszący 10 lub więcej oznaczałby, że objaw jest bardzo prawdopodobny, ponieważ jest spowodowany szczepionką, ponieważ jest znacznie podwyższony w stosunku do „normalnego” wskaźnika.
Przejdźmy teraz do zakładek. Istnieją dwie zakładki:
Dopasuj zakładkę
Na karcie dopasowania znajdują się objawy, w których liczba linii bazowych !=0
brak zakładki dopasowania
Na karcie „brak dopasowania” znajdują się objawy, w których liczba linii bazowych = 0. Są to więc dość niezwykłe, ponieważ objawy te nie są zwykle obserwowane nawet raz na 5 lat. Tak więc tutaj nawet niewielka wartość w polu „liczba” jest bardzo istotna, np. 2 lub więcej byłoby porównywalne do 10X lub więcej na „zakładce dopasowania”.
Oto kilka zrzutów ekranu pierwszej strony z dwóch kart:
And the no match tab:
Co mówią nam dane
Oto kilka szybkich obserwacji z pełnego zestawu danych (patrz następna sekcja do pobrania):
Na szczycie listy znajdują się problemy z reprodukcją kobiet. Są one silnie podwyższone przez te szczepionki. Wiele głównych objawów jest związanych z procesem menstruacyjnym.
Istnieje ogromna liczba zdarzeń sercowo-naczyniowych i neurologicznych, które są silnie podwyższone, a wiele z nich jest poważnych.
Podwyższony dimer fibryny D to 53 na liście, podwyższony ponad 400-krotnie powyżej poziomu wyjściowego. Charles Hoffe odkrył, że poziom D-dimeru był podwyższony u ponad 60% pacjentów, których zmierzył. Jest to bardzo poważne, ponieważ D-dimer jest opóźnionym wskaźnikiem zakrzepów krwi.
Podwyższony poziom troponiny wyniósł 130, podwyższony o współczynnik 205. Troponina wskazuje na uszkodzenie serca i jest podniesiona do ekstremalnych poziomów (10-krotny poziom zawału serca lub więcej) i może utrzymywać się na podwyższonym poziomie przez wiele miesięcy (w przypadku zawału serca poziom zaczyna się powrót do normy natychmiast po incydencie)
Śmierć jako objaw (co jest dość nietypowym kodowaniem, ponieważ nie jest objawem) ma numer 433 i jest podwyższona o 96X. Prawie „bezpieczna” szczepionka.
Przepuklina mózgu na poziomie #405 jest podwyższona o czynnik 100X w stosunku do wartości wyjściowej. Jednak nie jest to uważane za wielką sprawę w CDC (być może dlatego, że wiele osób nie używa mózgu).
Zatrzymanie akcji serca na poziomie #450 jest podwyższone o 93X. To wtedy twoje serce się zatrzymuje. Jest to stosunkowo poważny stan, ponieważ po tym nie wytrzymujesz zbyt długo. To trochę zaskakujące, że CDC pominęło to. Może dlatego, że nie mają serca?
Zator płucny #24 jest podwyższony 954 razy normalnie. To, jak CDC może to przegapić, jest po prostu zdumiewające! To była przyczyna śmierci 2 z 14 dzieci, które CDC przyjrzało się w swojej analizie śmierci. Prasa głównego nurtu nigdy nie zada im tego pytania, dlaczego CDC nie znalazłaby tutaj związku przyczynowego. Napisali: „CDC przejrzało 14 raportów zgonów po szczepieniu. Wśród zmarłych czterech było w wieku 12–15 lat, a 10 w wieku 16–17 lat. Wszystkie zgłoszenia zgonów zostały przeanalizowane przez lekarzy CDC; wrażeniami dotyczącymi przyczyny zgonu była zatorowość płucna (dwie), …” 954 razy normalna trudno wytłumaczyć, prawda? Więc nie ma związku przyczynowego? Trudno to wytłumaczyć, więc nie zrobili tego. Po prostu ruszyli dalej, jakby nie było nic do zobaczenia.
Krwotok śródczaszkowy (ich pisownia) wynosi 604 i jest podniesiony 79-krotnie. Dwoje z 14 dzieci z analizy CDC zmarło z tego powodu. Jak mogłoby to nie być przyczynowe? Nigdy tego nie wyjaśnili.
Tinnitus w #362 jest podwyższony 105X. To może być tak złe, że ludzie sami mogą się z tego zabić. Jedna z osób pracujących w Vaccine Safety Research Foundation (VSRF) musiała wyperswadować przyjacielowi samobójstwo.
Jest o wiele więcej spraw, którymi należy się zająć, ale chciałem szybko opublikować listę, aby mieć więcej oczu na to.
Od miesięcy proponowałem omówienie naszych danych i analiz zarówno komisjom zewnętrznym FDA i CDC, jak i samym CDC i FDA, ale nikt nie chciał ich oglądać. Większość trafień usuń w moich e-mailach. Kilku powiedziało mi, żebym poczekał na okres komentarzy publicznych i przesłał go wtedy (co zrobiłem). Nikt nie podążył za nim.
Plik Excel z pełnymi wynikami
Staram się zwiększyć liczbę płatnych subskrybentów, ponieważ wspiera to społeczność substack. Cały dochód zostanie przeznaczony na opłacenie wynagrodzeń osób pracujących dla fundacji Vaccine Safety Research Foundation (vacsafety.org), a także na zakup reklam, abyśmy mogli przekazać wiadomość.
Pełny plik Excela i analizę Alberta znajdziesz w this article.
Przetlumaczyla GR przez translator Google
za:http://stateofthenation.co/?p=96178
https://stevekirsch.substack.com/p/new-vaers-analysis-reveals-hundreds
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz