Mandaty, które nie służą żadnemu uzasadnionemu celowi zdrowia publicznego i są ustanawiane jedynie w celu ukarania nieposłuszeństwa, nie powinny mieć miejsca w cywilizowanym lub demokratycznym społeczeństwie. Nadszedł czas, aby Amerykanie obudzili się i zdali sobie sprawę, że są wykorzystywani jako pionki w grze politycznej.
(Instytut Brownstone) – Od dwóch lat nieudolność klasy politycznej jest w pełni widoczna. Zamykanie szkół, zamykanie firm i niekończące się nakazy noszenia masek okazały się stosunkowo nieskuteczne w powstrzymywaniu rozprzestrzeniania się COVID-19 (nie wspominając o zmniejszeniu liczby hospitalizacji i zgonów), ale politycy nadal wprowadzali te szkodliwe i bezużyteczne środki w desperackiej próbie bycia postrzeganym jako coś robiący.
Ale w ciągu ostatniego miesiąca stało się nieuniknione, że czysta niekompetencja i ignorancja nie mogą już być jedynym wyjaśnieniem dwóch lat nieudolnej polityki. Raczej sposób myślenia wielu naszych przywódców obu partii (choć głównie Demokratów) jest oczywisty. Używają naszych ciał do zdobywania tanich punktów politycznych, odpornych na krzywdy, które nam wyrządzają.
Najgorsze ze wszystkich są nakazy szczepień, które występują w niezliczonych formach. Uniwersytety, w tym publiczne, wymagają od wykładowców, pracowników i studentów szczepienia przeciwko COVID-19 w celu pozostania zatrudnionym lub zapisanym. Wiele z nich – na przykład Washington and Lee University w Wirginii, Cornell University w Ithaca w stanie Nowy Jork oraz szkoły stanowe CUNY i SUNY w Nowym Jorku – wymaga obecnie boosterów.
Jako prawnik, który złożył wiele pozwów kwestionujących nakazy szczepień pochodzące zarówno od pracodawców uniwersytetów publicznych, jak i rządu federalnego, codziennie kontaktują się ze mną niezliczeni studenci, wykładowcy i pracownicy tych uniwersytetów. Wiele osób jest teraz podwójnie zaszczepionych, a COVID-19 wyzdrowiał. Znaczna część miała niedawne ataki z COVID-19, co nie jest zaskakujące, biorąc pod uwagę, że omikron przetoczył się przez większość kraju w bardzo krótkim czasie.
Jednak, aby studenci mogli kontynuować naukę na uniwersytetach, w które mogli zainwestować znaczny czas, energię emocjonalną i zasoby w uczestnictwo, są zmuszani do uzyskania bezużytecznej procedury medycznej, której wielu słusznie obawia się, że może im zaszkodzić.
Rozważmy na przykład dane dotyczące zapalenia mięśnia sercowego (zapalenie mięśnia sercowego), szczególnie u mężczyzn w wieku poniżej 30 lat. Podczas gdy w cynicznej próbie przeforsowania swojego ogólnego mandatu szczepionkowego agencje takie jak CDC i FDA odrzuciły te obawy - twierdząc, że zapalenie mięśnia sercowego jest niezwykle rzadkie i prawie zawsze szybko ustępuje - kardiolog Anish Koka wyjaśnił, że nie jest to dokładna ocena ani ryzyka, ani ciężkości stanu.
Wiele niezależnych zestawów danych faktycznie sugeruje, że wywołane szczepionką zapalenie mięśnia sercowego występuje w tempie znacznie wyższym niż szacunki CDC i może w rzeczywistości być wyższe niż wskaźniki powikłań związanych z COVID u zdrowych młodych mężczyzn. Co więcej, jak wyjaśnił Koka, pogląd, że zapalenie mięśnia sercowego można opisać jako "niewielkie", jest absurdalny.
Nie tylko cierpi się na ból w klatce piersiowej i wyciek enzymów sercowych z uszkodzonego mięśnia sercowego, ale u jednej trzeciej pacjentów stwierdzono zwłóknienie i blizny w sercu, które mają niepewne długoterminowe rokowanie.
Pojawiają się również uzasadnione obawy dotyczące ryzyka dla zdrowia związanego z powtarzającymi się dawkami przypominającymi. Regulatorzy Unii Europejskiej właśnie zadzwonili na alarm,wyjaśniając, że dowody wskazują, że taka praktyka może faktycznie wyczerpać układ odpornościowy w dłuższej perspektywie, prowadząc do różnego rodzaju problemów zdrowotnych, w tym większej podatności na COVID-19. Krótko mówiąc, dla wielu, zwłaszcza młodych, osób wyleczonych z COVID, ryzyko szczepienia covid-19, zwłaszcza drugiej dawki lub dawki przypominającej, może przewyższać wszelkie korzyści.
Ponadto nie ma ogólnospołecznego uzasadnienia dla tych mandatów. Wielu epidemiologów i ekspertów w dziedzinie bezpieczeństwa szczepionek uważało, że te konkretne produkty nie powstrzymały transmisji od samego początku. Bez wątpienia nie zatrzymują transmisji nowych wariantów, takich jak omicron. Nawet dyrektor CDC Rochelle Walensky, która niestrudzenie dąży do ogólnego podejścia do nakazu szczepień, przyznała to samo.
Tam, gdzie nie można sformułować spójnego twierdzenia, że szczepienie jest dla "większego dobra", usunięcie osobistego wyboru z równania poprzez założenie zatrudnienia po przyjęciu medycznie niepotrzebnej i potencjalnie szkodliwej szczepionki jest nie do przyjęcia.
Jednak zamiast ponownie przeanalizować swoje wymagania dotyczące szczepionek, niektórzy pracodawcy podwajają się, a burmistrzowie i gubernatorzy zabierają stronę ze swoich książek. Demokratyczne twierdze w całym kraju wdrażają programy paszportowe, co oznacza, że należy okazać dowód szczepienia, aby wejść do miejsc zakwaterowania publicznego, na przykład restauracji, barów, kin i siłowni.
Zasadniczo udział w życiu publicznym nie jest możliwy w tych niebieskich bastionach, chyba że ktoś zostanie zaszczepiony i będzie chciał pokazać na to dowód lub podjąć ryzyko prawne i reputacyjne związane z użyciem fałszywej karty szczepień.
Chociaż wymóg szczepień w Nowym Jorku okazał się kolosalną porażką,inne niebieskie miasta, takie jak DC, Chicago, Boston i Minneapolis, naśladują program. Politycy tacy jak de Blasio i burmistrz Bowser z DC wydają się wierzyć, że "szczepienie ludzi", uzasadnienie tych wymagań, jest celem samym w sobie, niezależnie od tego, czy robi cokolwiek, aby zmniejszyć hospitalizacje i zgony z powodu COVID-19, nie wspominając o ogólnej poprawie zdrowia publicznego.
Nakazy noszenia masek nie są lepsze. Przez dwa lata badania za badaniami potwierdzały to, co nie mogło umknąć obiektywnemu, przypadkowemu obserwatorowi: że maskowanie społeczności za pomocą tkanin i masek chirurgicznych nie robi nic, aby spowolnić rozprzestrzenianie się COVID-19, pomimo prób polityków i skompromitowanych naukowców, aby przekręcić wyniki tych badań, aby twierdzić inaczej.
Zamiast przyznać się do oczywistych niepowodzeń polityki, ci, którzy nalegali na maskowanie, wysuwają absurdalne twierdzenie, że wariant omicron w jakiś sposób omicron w jakiś sposób omija te bariery, podczas gdy Delta i oryginalny COVID nie. I, wbrew twierdzeniom tych "ekspertów", którzy w jakiś sposób nadal są uważani za ekspertów, mimo że raz po raz się mylą, maskowanie jest szkodliwe, szczególnie dla dzieci.
Zdroworozsądkowe argumenty, które wielu z nas podnosi – że dzieci muszą widzieć mimikę twarzy i mieć swobodę samodzielnego wyrażania się, aby rozwijać się społecznie, poznawczo i językowo – są obecnie potwierdzane przez badania. Maskowanie jest również szkodliwe dla dorosłych. Czytanie mimiki twarzy jest jednym ze sposobów, w jaki łączymy się ze sobą i jest ważne dla naszego samopoczucia psychicznego.
Podczas gdy przeciętny członek klasy Zoom nie musi spędzać większości dnia w masce, większość członków klasy robotniczej - na przykład serwery, barmani i kierowcy uber - tak. Maskowanie przez wiele godzin każdego dnia powoduje ból za uszami i zmniejsza spożycie tlenu. Trudno też uciec od dehumanizacji związanej z kelnerami i barmanami z zakrytymi twarzami, podczas gdy klienci pozostają wolni od masek od momentu, gdy usiądą.
Jednak za każdym razem, gdy sprawy pojawiają się w niebieskiej jurysdykcji, można być względnie pewnym, że burmistrz lub gubernator uzbroi ten bezsensowny środek, aby pokazać, że coś robi.
W 2022 r. nakazy noszenia masek i szczepionek – oraz wiele innych środków łagodzących COVID-19, takich jak arbitralne ograniczenia dotyczące wielkości zgromadzeń i dystansu społecznego – nie mają nic wspólnego z naszym samopoczuciem, a wszystko z burmistrzem Bowsers świata zdobywającym punkty polityczne, co staje się jeszcze bardziej oczywiste, gdy ci sami politycy nie przestrzegają własnych zasad.
Mandaty, które nie służą żadnemu uzasadnionemu celowi zdrowia publicznego i są ustanawiane jedynie w celu ukarania nieposłuszeństwa, nie powinny mieć miejsca w cywilizowanym lub demokratycznym społeczeństwie. Nadszedł czas, aby Amerykanie obudzili się i zdali sobie sprawę, że są wykorzystywani jako pionki w grze politycznej.
Przedruk za zgodą The Brownstone Institute
Przetlumaczono przez translatr Google
zrodlo:https://www.lifesitenews.com/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz