PRZEZ TYLER DURDEN
WTOREK, 11.01.2022 - 15.03
Aktualizacja (1505ET): Ponieważ coraz więcej informacji wypływa z dokumentów wojskowych Projektu Veritas, które wyciekły, wydaje się, że istnieje potępiająca sekcja wspierająca Ivermectin jako leczenie Covid-19.
„Iwermektyna (zidentyfikowana jako lecznicza w kwietniu 2020 r.) działa we wszystkich fazach choroby, ponieważ zarówno hamuje replikację wirusa, jak i moduluje odpowiedź immunologiczną”.
I to:
Czy DARPA potwierdzi czy zaprzeczy?
Zobacz dokumenty poniżej:
* * *
Authored by Sundance via The Last Refuge,
Projekt Veritas has obtained military documents ukryte w tajnym systemie [HERE – and HERE – and HERE]pokazujący, w jaki sposób EcoHealth Alliance zwrócił się do DARPA w marcu 2018 r., szukając środków na przeprowadzenie badań nad funkcjami koronawirusów przenoszonych przez nietoperze.
Propozycja, nazwana Project Defuse, została odrzucona przez DARPA ze względu na obawy związane z bezpieczeństwem i twierdzenie, że narusza moratorium na badania funkcji. Jednak zgodnie z dokumentami, NIAID, pod kierownictwem dr Fauci, przeprowadził badania w Wuhan w Chinach oraz w kilku miejscach w USA.
[ZH - i tylko dzisiaj, Twitter banned Eric Spracklen z projektu Veritas...]
[WASHINGTON, D.C. – Jan. 10, 2022] Projekt Veritas uzyskał zaskakujące, nigdy wcześniej nie widziane dokumenty dotyczące pochodzenia COVID-19, badań nad funkcjami, szczepionek, potencjalnych terapii, które zostały stłumione, oraz wysiłków rządu, aby to wszystko ukryć.
Dokumenty, o których mowa, pochodzą z raportu Agencji Zaawansowanych Projektów Badawczych Obrony, lepiej znanej jako DARPA, który został ukryty na ściśle tajnym dysku współdzielonym.
DARPA to agencja podlegająca Departamentowi Obrony USA odpowiedzialna za ułatwianie badań nad technologią o potencjalnych zastosowaniach wojskowych.
Project Veritas otrzymał osobny raport dla Inspektora Generalnego Departamentu Obrony, napisany przez majora Korpusu Piechoty Morskiej USA, Josepha Murphy'ego, byłego członka DARPA.
W raporcie stwierdzono, że EcoHealth Alliance zwrócił się do DARPA w marcu 2018 r., szukając funduszy na przeprowadzenie badań nad funkcjami koronawirusów przenoszonych przez nietoperze. Propozycja, nazwana Project Defuse, została odrzucona przez DARPA ze względu na obawy związane z bezpieczeństwem i twierdzenie, że narusza podstawowe moratorium na badania funkcji.
Zgodnie z dokumentami, NIAID pod kierownictwem dr Fauci przeprowadził badania w Wuhan w Chinach oraz w kilku miejscach w USA. (read more)
Oto moja odpowiedź na pytanie postawione przez Jamesa O’Keefe.
W orginale pdf guidance dla przerwy badawczej w 2014 r. dotyczącej broni wirusów SARS był ważny przypis [LINK]:
[ŹRÓDŁO FN¹ – Proces debaty rządu USA dotyczący przejęcia funkcji i wstrzymanie finansowania badań nad wybranymi badaniami przejęcia funkcji z udziałem wirusów grypy, MERS i SARS – pdf, page 2 – October 17, 2014]
Timeline:
♦ 17 października 2014 r. – amerykańskie finansowanie SARS na stworzenie broni biologicznej zostało wstrzymane z powodu skrajnego ryzyka pandemii. Jednak przerwa pozwoliła agencjom w rządzie USA na kontynuowanie finansowania, jeśli uznają, że „badania są pilnie konieczne w celu ochrony zdrowia publicznego lub bezpieczeństwa narodowego”. [LINK]
♦ W latach 2014-2020 Pentagon kontynuował finansowanie badań w Wuhan w Chinach. Strach przed odkryciem wyjaśniałby, dlaczego wielu czołowych urzędników Departamentu Obrony USA było przeciwko administracji Trumpa [ze zwiększoną surowością po rozpoczęciu pandemii COVID]. [LINK]
♦ Maj 2016 – [Rok Wyborczy] – „po dokładnych rozważaniach i obszernym wkładzie krajowych i międzynarodowych interesariuszy, NSABB [Narodowa Rada Doradcza ds. Bezpieczeństwa Biologicznego] wydała swoje zalecenia. Głównym odkryciem NSABB było to, że badania, które mają na celu wzmocnienie potencjalnego patogenu pandemicznego (PPP), mają potencjalne korzyści dla zdrowia publicznego, ale także wiążą się ze znacznym ryzykiem. NSABB zaleciło, aby takie badania wymagały dodatkowej analizy przed ich finansowaniem”. Anthony Fauci jest w NSABB.
♦ 9 stycznia 2017 r. – [Cztery dni po spotkaniu Susan Rice Oval Office z Obamą, Bidenem, Comeyem i innymi] – Administracja Obamy ponownie zatwierdza finansowanie tworzenia broni biologicznej SARS. „Przyjęcie tych zaleceń spełni wymagania dotyczące zniesienia obecnego moratorium na niektóre badania z zakresu nauk przyrodniczych, które mogą zwiększyć zjadliwość i/lub zdolność przenoszenia patogenu w celu wytworzenia potencjalnego patogenu pandemicznego (wzmocnione PPP).“ [LINK]
Biorąc pod uwagę obejścia, wyjątki i prawdopodobną możliwość zaprzeczenia konsekwencji, wbudowane w pierwotne wytyczne dotyczące moratorium w 2014 r., Departament Obrony otrzymał operacyjnie pozwolenie na dalsze finansowanie badań nad bronią biologiczną w Wuhan w Chinach. Zakaz z 2014 r. był moratorium na finansowanie tylko z nazwy; wydaje się jednak, że wstrzymano finansowanie amerykańskich badań w Północnej Karolinie.
W 2017 r., tuż przed objęciem urzędu prezydenta Trumpa, ponownie autoryzowano potrzebę wykorzystania „bezpieczeństwa narodowego” jako pretekstu do kontynuowania badań. Wydaje się również, że finansowanie SARS jako broni biologicznej w Stanach Zjednoczonych (Karolina Północna) zostało ponownie dozwolone.
DOTYCHCZASOWE BIBLIOGRAFIE: – 2017 – Wytyczne dotyczące polityki administracji Obamy – 2014 – link pdf do wstrzymania finansowania badań – National Science Advisory Board (Wiki) – Pentagon Funding for SARS research 2013-2020.
REFERENCES SO FAR: – 2017 – Policy Guidelines from Obama Administration – 2014 – pdf link of Research Funding Pause – National Science Advisory Board (Wiki) – Pentagon Funding for SARS research 2013 through 2020.
Jeśli zaakceptujesz, że Pentagon nigdy nie wydałby na opracowanie broni biologicznej w Chinach (Laboratorium Wuhan), chyba że sam opracował tę broń (Laboratorium North Carolina), wtedy pytanie o wypuszczenie tej broni zaczyna nabierać kształtu.
Pamiętaj, Departament Stanu badał pochodzenie, dopóki Joe Biden nie zamknął ich i nie przekierował celu do Wspólnoty Wywiadowczej. W gruncie rzeczy Biden przekazał misję Czwartemu Oddziałowi Rządu. Nic dziwnego, że po kilku miesiącach IC stwierdził, że ich wyniki były „niejednoznaczne”.
♦ [Excerpt] – […] Na jednym ze spotkań Departamentu Stanu urzędnicy, którzy chcą zażądać przejrzystości od chińskiego rządu, twierdzą, że koledzy wyraźnie im powiedzieli, aby nie badali badań nad zyskami z funkcji Instytutu Wirusologii w Wuhan, ponieważ zwróciłoby to niepożądaną uwagę na finansowanie rządu USA z tego.
W wewnętrznej notatce uzyskanej przez Vanity Fair Thomas DiNanno, były zastępca sekretarza Biura Kontroli Zbrojeń, Weryfikacji i Zgodności Departamentu Stanu, napisał, że pracownicy dwóch biur, jego własnego oraz Biura Bezpieczeństwa Międzynarodowego i Nieproliferacji, „ostrzegali ” liderzy w jego biurze „nie prowadzili śledztwa w sprawie pochodzenia COVID-19”, ponieważ „otworzyłoby puszkę robaków”, gdyby było kontynuowane”.
[…] Pod koniec marca były dyrektor Centrum Kontroli Chorób Robert Redfield otrzymał groźby śmierci od kolegów naukowców po tym, jak powiedział CNN, że wierzy, że COVID-19 powstał w laboratorium. „Byłem zagrożony i poddany ostracyzmowi, ponieważ zaproponowałem inną hipotezę” – powiedział Redfield dla Vanity Fair. „Oczekiwałem tego od polityków. Nie spodziewałem się tego po nauce.” (read more)
♦ Washington (CNN) –„Zespół prezydenta Joe Bidena zamknął ściśle śledzone wysiłki Departamentu Stanu rozpoczęte pod koniec administracji Trumpa, aby udowodnić, że koronawirus pochodzi z chińskiego laboratorium w związku z obawami dotyczącymi jakości jego pracy, zgodnie z trzema źródłami zaznajomionymi z decyzją.
Istnienie śledztwa Departamentu Stanu i jego zakończenie wiosną tego roku przez administrację Bidena – o którym wcześniej nie zgłoszono – wychodzi na jaw w związku z ponownym zainteresowaniem tym, czy wirus mógł wydostać się z laboratorium w Wuhan z powiązaniami z chińskim wojskiem. Administracja Bidena stoi również przed kontrolą własnych wysiłków w celu ustalenia, czy rząd chiński był odpowiedzialny za wirusa.
♦ „W środę Biden wydał oświadczenie, że polecił społeczności wywiadowczej Stanów Zjednoczonych podwojenie wysiłków w celu zbadania pochodzenia pandemii Covid-19 i złożenie mu raportu w ciągu 90 dni.” (LINK)
♦ [WASHINGTON DC] – Społeczności wywiadowczej nie udało się jednoznacznie określić pochodzenia koronawirusa po 90-dniowym dochodzeniu zleconym przez prezydenta Bidena, ale eksperci są podzieleni co do przyczyny.
Raport Biura Dyrektora Wywiadu Narodowego (ODNI) wykazał, że urzędnicy nie byli w stanie stwierdzić, czy wirus uciekł z laboratorium, czy rozprzestrzenił się na ludzi przez zakażone zwierzę. Ale ostateczny wniosek, do którego doszła społeczność o wartości 85 miliardów dolarów rocznie, był taki, że nie byłaby w stanie wskazać pochodzenia wirusa, gdyby Chiny nie współpracowały w pełni. (LINK)
Przeczytaj resztę raportu here.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz