Korzystanie z dostawców PPE VIP zostało uznane za nielegalne przez sąd w Wielkiej Brytanii
Sąd Najwyższy Wielkiej Brytanii orzekł, że wykorzystywanie przez Departament Zdrowia i Opieki Społecznej dostawców powiązanych politycznie do szybkiego zaopatrzenia w środki ochrony osobistej na początku pandemii było niezgodne z prawem.
W środę Sąd Najwyższy orzekł, że rząd naruszył swoje zobowiązania, udzielając politycznie powiązanym dostawcom kontraktów na dostawę środków ochrony osobistej (PPE).
W orzekającym sędzia sędzia O’Farrell powiedziała, że rząd „naruszył obowiązek równego traktowania”, dodając „nielegalność jest naznaczona tym wyrokiem”.
Działacze z Good Law Project i EveryDoctor pozwali Departament Zdrowia i Opieki Społecznej do sądu w związku z zarzutami, że rząd zapewnił dostawcom VIP preferencyjny dostęp do kontraktów w związku z paniką, aby zaopatrzyć się w środki ochrony osobistej na początku pandemii. Tradycyjne i przemyślane metody pozyskiwania zostały porzucone, ponieważ Narodowa Służba Zdrowia pilnie potrzebowała środków ochrony osobistej, aby zapobiec zaciąganiu się i przekazywaniu wirusa Covid-19 przez opiekunów.
Oferty na fartuchy, maski i rękawiczki zostały przekazane urzędnikom ds. zamówień publicznych przez ministrów, w tym ówczesnego sekretarza zdrowia Matta Hancocka, po tym, jak firmy zwróciły się bezpośrednio do swoich kontaktów ministerialnych. The Good Law Project i EveryDoctor twierdzili, że firmy, w tym PestFix i fundusz hedgingowy Ayanda Capital, były traktowane priorytetowo „ze względu na to, kogo znają, a nie co mogą dostarczyć”. Pierwszy otrzymał kontrakty o wartości ponad 340 mln funtów (464 mln dolarów), podczas gdy drugi otrzymał kontrakt o wartości około 252 mln funtów (344 mln dolarów).
„Zespół High Priority Lane Team był lepiej wyposażony i był w stanie odpowiedzieć na takie oferty tego samego dnia, w którym przybyły” – napisano w orzeczeniu. Sąd stwierdził, że oferty przekazane przez ministrów i innych urzędników zostały „wcześniej rozpatrzone” niż inne złożone. w normalnych procesach.
DHSC odrzucił te twierdzenia, twierdząc, że zastosowane podejście przyniosło „dużą liczbę wiarygodnych ofert” w środowisku, w którym negocjacje dotyczące bardzo poszukiwanych środków ochrony osobistej często kończyły się niepowodzeniem w ciągu „minut”.
Przetlumaczyla GR przez translator Google
zrodlo:https://www.rt.com/news/545793-governments-ppe-procurement-ruled-unlawful/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz