"Upadek mediów głównego nurtu i największe kłamstwa, jakie powiedzieli w 2021 roku !!!!!!!!!!!!"

 Jeśli ostatni rok cokolwiek potwierdził, to to, że media głównego nurtu są całkowicie nieuczciwe. Tak, większość ludzi już to podejrzewała, ale ostatnie 12 miesięcy dostarczyło więcej potwierdzeń niż kilka ostatnich lat razem wziętych. Rok 2021 jasno pokazał, że media głównego nurtu są propagandowym ramieniem elit politycznych i korporacyjnych, od wielkiego rządu po wielką farmację.

(Natural News) 

(Artykuł Brandona Smitha ponownie opublikowany z Alt-Market.us)

Chociaż w MSM było kilka błyskotliwych przykładów niezależnego i w większości bezstronnego dziennikarstwa, te momenty są tak rzadkie, jak obserwacje potwora z Loch Ness i prawie tak samo niewiarygodne. Opinia publiczna była tak konsekwentnie okłamywana, że ​​czasami ignorujemy legalne dziennikarstwo, gdy się pojawia, ponieważ bezpieczniej jest założyć, że media są przez cały czas nieszczere.

Osobiście zauważyłem lawinę reklam, za które ostatnio opłacały się główne platformy medialne, takie jak New York Times, desperacko próbujące przekonać opinię publiczną, że są nadal aktualne. Przesłanie jest takie, że są jedynym „prawdziwym źródłem” informacji o wiadomościach, podczas gdy błagają ludzi, aby ponownie zaczęli subskrybować i czytać swoje gorące śmieci. Lewicowe media kruszą się, a internetowi handlarze propagandy i prostytutki typu clickbait, takie jak Buzzfeed i Vox, implodują. Brak zysków jest oczywisty, a zwolnienia były agresywne.

Platformy te przetrwały przez ostatnie kilka lat dzięki szumowi w mediach technologicznych i venture capital, ale darmowe pieniądze się skończyły i teraz nie wiedzą, co robić. Plan Buzzfeeda polegał na upublicznieniu i sprzedaży akcji, ale ten plan zawiódł tak całkowicie, a akcje firmy spadły tak mocno, że wydarzenie ujawniło wszystkie inne raczkujące media technologiczne szerszej analizie. Innymi słowy, nikt nie wierzy w te rynki, przynajmniej nie na tyle, by w nie inwestować, a teraz zasłona ich rzekomego „sukcesu” została zdjęta. Buzzfeed twierdził, że są warte 1,5 miliarda dolarów; rzeczywistość ujawniła, że ​​są prawie nic nie warte.

W ciągu ostatnich dziesięciu lat starsze media również odnotowały gwałtowny spadek liczby odbiorców, ale w szczególności ostatni rok był dla nich szczególnie niemiły. WSZYSTKIE główne korporacyjne kanały informacyjne odnotowały spadek oglądalności, przy czym CNN odnotował największy ogólny spadek. CNN stoi w obliczu ogromnego spadku liczby oglądalności o 68% w 2021 r., podczas gdy MSNBC ma teraz najmniejszą widownię w tym czasie od 2016 r. Fox również poradził sobie ze spadkami oglądalności w tym roku, ale nadal pozostaje najczęściej oglądanym kanałem informacyjnym do tej pory prawdopodobnie z powodu ciągłej popularności komentatorów, takich jak Tucker Carlson.

Niektórzy mogą obwiniać utratę zasięgu wyborów, ale nie jest tak, że w 2021 nie było wystarczająco dużo wiadomości, aby wzbudzić zainteresowanie. Ponieważ miliony ludzi nadal pracują w domu i borykają się w tym roku z sporadycznymi ograniczeniami covid (w niebieskich stanach), można by pomyśleć że będzie to reprezentować zniewoloną publiczność dla maszyny strachu. Do diabła, nawet YouTube i inne platformy mediów społecznościowych codziennie wymuszają na nas treści MSM, ukrywając jednocześnie wszelkie alternatywy. Jednak ich liczba wciąż spada, a publiczność się śmieje.

YouTube usunął nawet przycisk „Nie lubię”, aby chronić korporacyjne media i Biały Dom przed przezabawnym bombardowaniem kciuków w dół, które otrzymują przy każdym filmie. Niedopuszczalne jest, abyśmy my, chłopi, mieli możliwość wyrażania swojego niezadowolenia.

Więc gdzie ludzie zwracają się po wiadomości, jeśli nie do głównego nurtu? Chociaż statystyki nie są tak dobrze śledzone dla niezależnych źródeł, z liczby oglądalności i subskrypcji jasno wynika, że ​​alternatywne media szybko stają się dominującą siłą w informacjach. Tylko w ciągu ostatnich dwóch lat liczba moich odbiorców wzrosła o co najmniej 30% i wydaje się, że jest to powszechny trend dla konserwatywnych i libertariańskich mediów. Strony internetowe, takie jak Social Blade, śledzące statystyki kanałów na YouTube, potwierdzają wniosek, że media alternatywne stają się mediami typu „go-to”.

Dlaczego to się dzieje? Właściwie minęło dużo czasu. Liczba mediów głównego nurtu spada od wielu lat, a przedziały wiekowe ich odbiorców dramatycznie wzrastają. To przyspieszyło po 2016 roku, kiedy maska ​​mediów głównego nurtu zniknęła całkowicie i ujawniło się to, co teraz znamy jako „wojna kulturowa”.

Migracja odbiorców jest niezaprzeczalna w mediach rozrywkowych i popkulturowych. Platformy głównego nurtu finansowane ze stałych przepływów pieniężnych z korporacyjnych kas Disneya, Time Warner, Comcast, Viacom itp., królowały w publikacjach rozrywkowych. Operacje medialne średniej wielkości domagały się pozostania w łaskach tych korporacji w zamian za przysługi i specjalny dostęp. Teraz operacje mające za sobą miliardy dolarów są udaremniane przez tanie kanały YouTube zrób to sam, takie jak Geeks And Gamers, The Quartering, Nedrotic, Clownfish TV itp.

Rozlew krwi był tak przerażający, że firmy zajmujące się mediami społecznościowymi (ze wspólnym programem) nawiązały współpracę z głównymi firmami, aby stłumić tego typu kanały, demonetyzować je lub usuwać z widoku publicznego za pomocą swoich algorytmów. Kanały alternatywne cieszą się tak dużym zainteresowaniem, ponieważ oferują coś, czego ludzie chcą – uczciwą opinię i analizę zamiast opinii kupionej i zapłaconej korporacyjnymi dolarami.

W sferze politycznej i społecznej było wiele historii sukcesu, w tym podcast Joe Rogana, Steven Crowder, Ben Shapiro, „You Are Here” Blaze TV, Tim Pool – lista jest długa. W mediach ekonomicznych takie placówki jak Zero Hedge nadal przyciągają miliony czytelników, których życzy sobie większość innych instytucji głównego nurtu.

Oczywiście, niektóre z tych źródeł informacji wciąż nadrabiają zaległości w stosunku do tych z nas, które kilka lat temu uważano za „teoretyków spiskowych”. W porządku. Nie mówię, że nie da się zrobić więcej. Mówię o tym, że następuje rewolucja w tym, jak ludzie konsumują media i przynajmniej niektóre prawdy trafiają do normy.

Pracuję i publikuję w mediach alternatywnych od 16 lat i nie sądzę, aby wielu nowych w tej dziedzinie zdaje sobie sprawę, jak bardzo Amerykanie w tym czasie uwolnili się od narracji głównego nurtu. Kiedy zaczynałem, nawet marzenie o liczbie widzów, którą teraz mamy, było uważane za naiwną fantazję. Dziś nadal wierzę w rozwój niezależnego dziennikarstwa.

Faktem jest, że przez dziesięciolecia instytucje korporacyjne nakłaniały masy, by wierzyły, że tylko ONE były wykwalifikowane do działania jako strażnicy i strażnicy wąskiego gardła informacyjnego. Tylko oni byli prawdziwymi „dziennikarzami”. Stracili teraz szacunek opinii publicznej, a ich dozorowanie dobiegło końca. W związku z tym przeanalizujmy tylko kilka powodów, dla których upadło zaufanie do głównego nurtu. Przyjrzyjmy się niektórym z największych kłamstw utrwalonych przez MSM w 2021 roku…

„Powstanie” 6 stycznia

Prawdopodobnie jedna z najbardziej fałszywych wiadomości dekady. Media głównego nurtu bezlitośnie powtarzały propagandę, że konserwatywny protest pod Kapitolem 6 stycznia był pewnego rodzaju planowaną próbą narodowego przejęcia i brutalnego zamachu stanu, w wyniku którego zginęło wiele osób. Rzeczywistość była znacznie mniej seksowna.

Po pierwsze, FBI zostało zmuszone do przyznania, że ​​nie ma dowodów na poparcie twierdzenia, że ​​protest był zorganizowanym puczem. A kiedy przyznaje to instytucja, która jest wyjątkowo wrogo nastawiona do patriotów, to wiadomo, że rząd NIC nie ma.

Ani jedna śmierć pierwotnie przypisana protestującym z 6 stycznia nie była przez nich spowodowana, więc ta długa opowieść została wrzucona do dziury pamięci. Chociaż doszło do przemocy, a nieuzbrojony demonstrant został zastrzelony przez policję (Ashli ​​Babbitt), wynik zdarzenia nie przypominał powstania. Protestujący weszli, kręcili się przez chwilę, niektórzy ukradli trochę pamiątek, a potem wszyscy wyszli. Ledwo można to uznać za „zamieszki”. Porównaj to z zamieszkami BLM w całym kraju, które doprowadziły do ​​wielu rzeczywistych zabójstw przez osoby bezpośrednio uczestniczące, nie wspominając o zniszczeniu mienia o wartości miliardów dolarów. Media nazwały te zamieszki „pokojowymi protestami”, jednocześnie potępiając uczestników z 6 stycznia jako potwory.

Kiedy konserwatyści coś protestują, przynajmniej idziemy do źródła, zamiast palić domy i firmy niewinnych ludzi. I chcę wyjaśnić lewicowcom coś innego, ponieważ nie sądzę, żeby to rozumieli – kiedy zobaczysz konserwatywne „powstanie” (bunt przeciwko scentralizowanej tyranii), nie będą bez broni, jak 6 stycznia, i nie będą zatrzymać, dopóki wszystkie skorumpowane elementy establishmentu nie zostaną odsunięte od władzy. Jeśli ukrywałeś się pod łóżkami po wydarzeniach z 6 stycznia, naprawdę nie masz pojęcia.

Awaria sieci energetycznej w Teksasie

Wow, jaki politycznie naładowany bałagan był w relacji z tego wydarzenia. Wiele osób ginie od dziwacznej zimowej burzy, która nawiedziła Teksas i zniszczyła część ich niezależnej sieci energetycznej, a pierwszą rzeczą, jaką robią media głównego nurtu, jest pisanie topowych historii o tym, jak to „dowodzi, że nigdy nie mogliby odłączyć się od związku”. Ci ludzie mają obsesję na punkcie centralizacji do tego stopnia, że ​​tracą rozum, jeśli wytworzysz własną energię elektryczną.

Paul Krugman, znany spin doctor dla establishmentu, wygłosił tyradę w New York Times, odrzucając wszelkie dowody na to, że awarie turbin wiatrowych finansowane z budżetu federalnego doprowadziły do ​​kryzysu sieci energetycznej w Teksasie. Fakty na ten temat są pochowane do dziś.

Liczby dowodzą, że Paul Krugman i MSM całkowicie się mylą. Instytut Misesa opublikował obszerny artykuł na ten temat oparty na analizie Instytutu Badań nad Energią, ale podsumuję:

MSM i Paul Krugman argumentowali, że cały incydent był spowodowany źle przygotowaną siecią zasilaną gazem ziemnym w Teksasie i że turbiny wiatrowe nie mają z tym nic wspólnego. Co za tym idzie, MSM twierdził, że sprawia to, że jakiekolwiek wyobrażenie stanu takiego jak Teksas, uniezależniającego się od scentralizowanego zarządzania i scentralizowanej sieci, jest „śmieszne”. Należy zauważyć, że Krugman nie oferuje żadnych prawdziwych statystyk na poparcie swoich argumentów. „Ekonomista” powinien wiedzieć lepiej.

Prawda jest taka, że ​​awarie turbin wiatrowych były rzeczywiście głównym źródłem upadku sieci energetycznej. Przed zimowym sztormem w lutym turbiny wiatrowe generowały około 28% (prawie jedną trzecią) energii w Teksasie, podczas gdy gaz ziemny dostarczał 43%. Pod koniec mrozu energia wiatrowa spadła do 6%, podczas gdy gaz ziemny wypełnił lukę i zwiększył się do 65% sieci. Innymi słowy, Krugman albo kłamał, albo był nieświadomy rzeczywistych statystyk. Chociaż w niektórych elektrowniach gazu ziemnego wystąpiły awarie, większość z nich dotyczyła energetyki wiatrowej finansowanej przez władze federalne. Podczas kryzysu związanego z wyłączaniem sieci gaz ziemny stracił 7% swojej całkowitej produkcji, podczas gdy turbiny wiatrowe finansowane przez władze federalne straciły 47%. TO JEST FAKT.

Należy również pamiętać, że zapotrzebowanie na energię w stanie gwałtownie w tym czasie pobiło wszystkie poprzednie rekordy, być może dlatego, że populacja stanu wzrosła z 29 do 30 milionów od końca 2019 do początku 2021 roku. Miliony ludzi właśnie przeszczepiły się do Teksasu w ciągu kilku miesięcy, aby uciec przed polityką niebieskiego państwa, taką jak wysokie podatki i uciążliwe mandaty kryminalne. I tutaj znajdujemy prawdopodobnie główny motyw kłamstw mediów na temat Teksasu – establishment nie chce, aby Amerykanie migrowali i gromadzili się, by walczyć z mandatami. Kłamanie o Teksasie przy każdej okazji, nawet podczas tragedii, ujawnia leżące u ich podstaw obawy.

Wzmocnienie badań funkcji Fauci

Anthony Fauci jest prawdopodobnie najlepiej opłacanym kłamcą w najnowszej historii, ale jego kłamstwa wykraczają poza zwykłe działanie jako propagandysta rządu. Pandemia Covid na szczęście spowodowała bardzo niski średni wskaźnik śmiertelności infekcji (oficjalnie tylko 0,27%), co oznacza, że ​​ponad 99,7% populacji w danym momencie nie ma się zbytnio martwić z powodu wirusa. Wraz z obecnym w obiegu łagodnym wariantem Omicron liczba zgonów spada jeszcze bardziej. Zdarzały się jednak ofiary śmiertelne, które nie musiały mieć miejsca, a częściowo winę za to ponosi Fauci.

Pomimo faktu, że największe laboratorium wirusologiczne poziomu 4 w Azji znajduje się w Wuhan w Chinach, tuż obok epicentrum wybuchu Covid-19, media głównego nurtu na polecenie rządu i establiszmentu medycznego walczyły zaciekle, by odmówić jakiegokolwiek połączenia. Gdyby to było śledztwo w sprawie morderstwa, to byłoby tak, jakby detektyw wszedł do pokoju, by znaleźć martwe ciało i sąsiada stojącego nad nim z zakrwawionym nożem, a potem kupił podejrzanemu lody i posyłał go w wesołą drogę. Jeśli nie byłeś świadkiem dźgania, po co dalej badać?

Dlaczego media były tak nieugięte w ignorowaniu oczywistości? Może dlatego, że agencje rządowe, takie jak NIAD i NIH pod kierownictwem Anthony'ego Fauci, były zaangażowane w finansowanie tajnych badań nad wirusami koronowymi w tym samym laboratorium w Wuhan. To wyjaśniałoby, dlaczego początkowy szczep Covid, który rozprzestrzenił się na całym świecie na początku 2020 r., odpowiadał w 96% próbkach przechowywanych w laboratorium od 2013 r. Pozostałe 4% można przypisać manipulacji genetycznej poprzez zwiększenie funkcji.

Fauci zaprzeczał jakiemukolwiek udziałowi w zdobywaniu badań funkcji, które są głównie wykorzystywane do bronienia wirusów lub innych mikroorganizmów. Media brutalnie go broniły i oskarżały każdego, kto krytykuje Fauciego, że jest szalonym teoretykiem spisku. Okazuje się, że znowu kłamał. Publikacja ponad 900 dokumentów związanych z badaniami nad koronawirusem finansowanymi przez Fauci i rząd USA w Wuhan dowodzi, że media albo ślepo broniły Fauciego bez patrzenia na dowody, albo mają ten sam program.

Pandemia Nieszczepionych

„Przypadek wybuchu” jest obecnie powszechnym terminem używanym w mediach do opisania w pełni zaszczepionych osób, które nadal chorują i umierają z powodu zakażenia kowadłem. Ale nie tak dawno temu opowiadano, że wszyscy chorujący na wirusa nie byli zaszczepieni. Media i rząd nadal przekonują, że niezaszczepieni ludzie wypełniają szpitale i łóżka na oddziałach intensywnej terapii, ale nie ma ŻADNYCH dowodów na poparcie tych twierdzeń. Tymczasem najbardziej zaszczepione kraje na świecie również borykają się z jednymi z najwyższych wskaźników infekcji na świecie i ciągłymi zgonami.

Na przykład w Irlandii ponad 63% niedawnych zgonów związanych z nosicielami to osoby w pełni zaszczepione. W Izraelu prawie 60% hospitalizacji ciążowych jest w pełni zaszczepionych. Urugwaj, Bahrajn, Malediwy i Chile mają przytłaczającą większość szczepień i wszystkie odnotowały gwałtowny wzrost liczby zgonów i infekcji.

Jeśli szczepionki rzeczywiście działają, to jak to możliwe? Wniosek: szczepionki nie działają, przynajmniej nie w taki sposób, jak początkowo twierdziły firmy farmaceutyczne. Dodaj do tego fakt, że osoby z naturalną odpornością są od 13 do 27 razy bardziej chronione przed kruczem niż osoby, które poddają się szczepieniu. Trzeba zapytać – jaki jest sens tych eksperymentalnych szczepionek mRNA bez danych długoterminowych, aby udowodnić ich bezpieczeństwo?

„Przejściowa” stagflacja

Od pewnego czasu powszechne jest zaprzeczanie przez media głównego nurtu inflacji w USA. Teraz nie mogą już tego ukrywać. Gdy inflacja cen osiąga najwyższy poziom od 40 lat (według oficjalnych danych), portfel przeciętnego Amerykanina przeżywa ogromny cios i odtąd będzie tylko gorzej.

Wydaje się, że media są szczególnie zainwestowane w ukrywanie prawdziwych danych ekonomicznych przed opinią publiczną oraz w ochronę Rezerwy Federalnej i ogólnie praktyk bankowości centralnej. Nie będę wdawał się w moje teorie na temat tego, dlaczego tak jest (już obszernie pisałem na ten temat w moim ostatnim artykule), powiem tylko, że nieprzygotowany lud jest łatwy do kontrolowania, gdy nastąpi krach gospodarczy.

Covid trzyma publiczność w kinach?

Przemysł filmowy podupadał na długo przed wybuchem pandemii i nie można zaprzeczyć, że było to w dużej mierze spowodowane skrajnie lewicową propagandą wszczepioną w hollywoodzkie filmy od 2016 roku. Tak, Hollywood obudziło się wcześniej, ale nie było tak źle jak przemysł stał się w ciągu ostatnich pięciu lat. Hollywood nazywa to upolitycznienie filmów „inkluzywnością”, ale posiadanie większej liczby czarnoskórych i brązowych osób w filmach nie jest problemem. Jest to raczej zastrzyk lewicowej, obudzonej ideologii i kultu we wszystko, od filmów, przez seriale, po reklamy.

Wojna kulturowa jest BARDZO prawdziwa i niestety największym błędem konserwatystów było do niedawna ignorowanie walki w popularnej rozrywce. Jest jednak nadzieja i można ją znaleźć w mantrze „Get Woke, Go Broke!” Publiczność głosuje swoimi portfelami i konsensus jest taki, że nie chcą, aby obudzona polityka zatruwała ich rozrywkę. Od kilku lat lewicowcy w mediach mówią, że załamanie zysków teatralnych jest spowodowane publicznym strachem przed kowbojem. Ta wymówka została niedawno zniszczona przez najnowszy film o Spidermanie, który nie obudził polityki i miał miliony widzów przychodzących do kin. Film zarobił ponad miliard dolarów w 5 dni bijąc poprzednie rekordy.

Oczywiście, covid w ogóle nie jest czynnikiem, ale jeśli spojrzysz na prawie każdy nieudany film w zeszłym roku, jest wątek, który je łączy – propaganda Obudzony. Nikt tego nie chce, nikt tego nie lubi. Media nie mają już innych możliwości zaprzeczania temu.

Jest wiele innych kłamstw, których nie udało mi się tutaj omówić, ale myślę, że rozumiesz. Kto wie, co przyniesie kolejny rok pod względem spinu od naszych korporacyjnych strażników? Przynajmniej na razie alternatywne media podjęły działania, aby wypełnić pustkę i przedstawić fakty tam, gdzie kiedyś było tylko oszustwo. Aby pozbyć się prawdy, będą musieli pozbyć się nas. W przeciwnym razie przemówił wolny rynek.

Przeczytaj więcej na: Alt-Market.us

Przetlumaczyla GRprzez translator Google

zrodlo:https://www.naturalnews.com/2022-01-03-fall-of-mainstream-media-biggest-lies-2021.html