AUTOR: TYLER DURDEN
Autor: Ivan Pentchoukov za pośrednictwem The Epoch Times,
Środki blokady stosowane przez rządy na całym świecie w celu zmniejszenia liczby ofiar śmiertelnych pandemii miały niewielki lub żaden wpływ na śmiertelność COVID-19, według trzech naukowców, którzy przeanalizowali 24 badania.
Naukowcy, kierowani przez Steve'a Hanke'a, współzałożyciela The Johns Hopkins Institute for Applied Economics, Global Health i Study of Business Enterprise, przeanalizowali 18 590 badań, aby wybrać 24 artykuły wykorzystane do ostatecznej analizy.
Doszli do wniosku, że blokady w Europie i Stanach Zjednoczonych zmniejszyły śmiertelność z powodu COVID-19 średnio o 0,2 procent. Okazało się, że zamówienia na schronienie na miejscu zmniejszyły śmiertelność średnio o 2,9 procent.
"Podczas gdy ta metaanaliza stwierdza, że blokady miały niewielki lub żaden wpływ na zdrowie publiczne, nałożyły ogromne koszty ekonomiczne i społeczne tam, gdzie zostały przyjęte" - napisali naukowcy.
"W konsekwencji polityka blokady jest nieuzasadniona i powinna zostać odrzucona jako instrument polityki pandemicznej".
W badaniu przyjrzano się w szczególności obowiązkowym środkom rządowym, w tym nakazom noszenia masek i zakazom podróżowania, a nie środkom dobrowolnym.
Spośród wszystkich analizowanych środków blokady, zamknięcie nieistotnych firm wydawało się mieć największy wpływ, zmniejszając śmiertelność COVID-19 średnio o 10,6 procent. Naukowcy spekulują, że jest to w dużej mierze spowodowane zamknięciem barów.
"Tylko zamknięcie firm konsekwentnie pokazuje dowody negatywnego związku ze śmiertelnością COVID-19, ale zmienność szacowanego efektu jest duża. Trzy badania wykazały niewielki lub żaden efekt, a trzy wykazały duże efekty. Dwa z większych efektów są związane z zamykaniem barów i restauracji "- stwierdza badanie.
Badanie wykazało, że blokady i ograniczenie zgromadzeń nieznacznie zwiększyły śmiertelność z powodu COVID-19 odpowiednio o 0,6 procent i 1,6 procent.
"Ogólnie rzecz biorąc, dochodzimy do wniosku, że blokady nie są skutecznym sposobem zmniejszenia śmiertelności podczas pandemii, przynajmniej nie podczas pierwszej fali pandemii COVID-19" - napisali naukowcy.
Wyniki metaanalizy są zgodne z analizą 100 badań COVID-19 opublikowanych we wrześniu ubiegłego roku, w których stwierdzono, że "blokady miały w najlepszym razie marginalny wpływ na liczbę zgonów z powodu Covid-19".
Tymczasem wniosek kontrastuje z metaanalizą z końca 2020 r., Która wykazała, że blokady skutecznie zmniejszyły śmiertelność COVID-19. Naukowcy z badania Johns Hopkins wskazują, że w analizie z 2020 r. wykorzystano kilka badań modelowania, "które wyraźnie wykluczyliśmy".
Chociaż blokady miały niewielki lub żaden wpływ na śmiertelność z powodu COVID-19, miały znaczący wpływ na osoby cierpiące na inne dolegliwości.
Blokady doprowadziły do tego, że około 40 procent dorosłych Amerykanów opóźniło lub uniknęło uzyskania pilnej opieki medycznej w czerwcu 2020 r. W Wielkiej Brytanii opóźnienia związane z lockdownem w diagnozowaniu raka płuc mogą doprowadzić do 2 500 dodatkowych zgonów, wynika z analizy przeprowadzonej przez BRYTYJSKĄ Koalicję na rzecz Raka Płuc.
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://www.zerohedge.com/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz