AUTOR: TYLER DURDEN
Kiedy bezpośrednia konfrontacja militarna jest poza stołem, jak kraje powinny reagować na akty obcej agresji?
Jedną z taktyk jest sankcjonowanie, które nakłada ograniczenia ekonomiczne na rząd kraju, przedsiębiorstwa, a nawet poszczególnych obywateli. Teoretycznie kary te wywierają wystarczający wpływ, aby zniechęcić do dalszej wrogości.
Dziś USA utrzymują więcej sankcji niż jakikolwiek inny kraj, a jeden z ich najbardziej kompleksowych programów jest skierowany do Rosji. Aby dowiedzieć się więcej, Marcus Lu z Visual Capitalist opracował przegląd tych sankcji, korzystając z danych z Congressional Research Service i Departamentu Skarbu USA.
Sankcje przez Catalyst Event
Sankcje są często wprowadzane po wydaniu przez prezydenta rozporządzenia wykonawczego (EO), które ogłasza stan wyjątkowy w kraju. Zapewnia to specjalne uprawnienia do regulowania handlu z narodem agresorem.
Naszym punktem wyjścia będzie rosyjska inwazja na Ukrainę w 2014 roku, ponieważ to właśnie stąd pochodzi większość trwających sankcji.
Katalizator: Inwazja na Ukrainę w 2014 roku
18 marca 2014 roku Rosja zaanektowała Krym od Ukrainy. Zostało to potępione przez USA i ich sojuszników, co doprowadziło ich do nałożenia szeroko zakrojonych sankcji. EO prezydenta Obamy są wymienione poniżej.
W sumie sankcje te dotyczą 480 podmiotów (w tym firm i agencji rządowych), 253 osób, 7 statków i 3 samolotów.
Sankcje wobec statków i samolotów mogą wydawać się dziwne, ale aktywa te są często własnością podmiotów objętych sankcjami. Na przykład w lutym 2022 roku Francja przejęła statek towarowy należący do objętego sankcjami rosyjskiego banku.
Katalizator: Ingerencja w wybory w USA
Administracje Obamy, Trumpa i Bidena nałożyły sankcje na Rosję za jej złośliwą działalność cybernetyczną.
W sumie sankcje te dotyczą 106 entitów, 136 osób, 6 samolotów i 2 statków. Krytycznym celem jest Internet Research Agency (IRA), rosyjska firma znana z internetowych operacji wpływu.
Przed wyborami w 2016 roku 3000 reklam sponsorowanych przez IRA dotarło do 10 milionów Amerykanów na Facebooku. Problem ten nasilił się w okresie poprzedzającym wybory w 2020 r., A 140 milionów Amerykanów było narażonych na propagandę co miesiąc.
Katalizator: Różne transakcje geopolityczne
USA utrzymują różne sankcje mające na celu przeciwdziałanie rosyjskim wpływom w Syrii, Wenezueli i Korei Północnej.
*Są to niedawne sankcje na mocy EO, które zostały wydane wiele lat wcześniej. Na przykład EO 13582 został wprowadzony w sierpniu 2011 roku.
Sankcje te dotyczą 23 podmiotów, 17 osób i 7 statków. Konkretne podmioty obejmują Rosoboronexport, państwowego eksportera broni, który został ukarany za zaopatrywanie rządu syryjskiego.
W grudniu 2020 r. rząd Syrii był odpowiedzialny za śmierć 156 329 osób (cywilów i bojowników) w wojnie domowej.
Katalizator: Zatrucia chemiczne osób
Rosyjski rząd został oskarżony o otrucie dwóch osób w ostatnich latach.
Pierwszy incydent dotyczył Siergieja Skripala, byłego oficera rosyjskiego wywiadu, który rzekomo został otruty w marcu 2018 r. Drugi, Aleksiej Nawalny, przywódca rosyjskiej opozycji, został rzekomo otruty w sierpniu 2020 roku.
Ustawa o kontroli broni chemicznej i biologicznej oraz eliminacji działań wojennych z 1991 r. (CBW Act) zezwala na sankcje wobec zagranicznych rządów, które używają broni chemicznej. Dziewięć osób i pięć podmiotów zostało ukaranych w wyniku tych dwóch spraw.
Katalizator: Inwazja na Ukrainę w 2022 roku
USA wprowadziły o wiele więcej sankcji w odpowiedzi na ostatnią rosyjską inwazję na Ukrainę.
EO 14024, który został wydany w lutym 2022 r., Jest wymierzony w główne rosyjskie instytucje finansowe i ich spółki zależne (łącznie 83 podmioty). Na tej liście znajdują się dwa największe banki w kraju, Sberbank i VTB Bank. Razem posiadają ponad połowę wszystkich rosyjskich aktywów bankowych.
W jego skład wchodzi również 13 prywatnych i państwowych firm uznanych za kluczowe dla rosyjskiej gospodarki. W tej 13 znajdują się Rostelecom, największy rosyjski dostawca usług cyfrowych i Alrosa, największa na świecie firma zajmująca się wydobyciem diamentów.
Czy sankcje działają?
Udowodnienie, że sankcja była wyłącznie odpowiedzialna za wynik, jest niemożliwe, chociaż w przeszłości zdarzały się sukcesy. Na przykład wielu zgadza się, że sankcje odegrały ważną rolę w zakończeniu libijskich programów broni masowego rażenia.
Krytycy sankcji twierdzą, że nałożenie trudności gospodarczych na kraj może prowadzić do niezamierzonych konsekwencji. Jednym z nich jest odejście od amerykańskiego systemu finansowego.
Nie ma alternatywy dla dolara i nie ma tak atrakcyjnego rynku eksportowego jak Stany Zjednoczone. Ale jeśli Waszyngton nadal będzie zmuszał inne narody do podążania za polityką, którą uważają zarówno za nielegalną, jak i niemądrą ... prawdopodobnie odejdą od gospodarki i systemu finansowego Stanów Zjednoczonych.
JACOB J. LEW, BYŁY SEKRETARZ SKARBU
Innymi słowy, sankcje mogą wywierać wpływ tak długo, jak długo dolar amerykański będzie panował niepodzielnie.
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://www.zerohedge.com/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz