Dyrektor generalny Moderny Stephane Bancel miał trudności z odpowiedzią, dlaczego koronawirus z Wuhan (COVID-19) ma sekwencję genetyczną opatentowaną przez firmę trzy lata przed pojawieniem się choroby w Chinach.
Bancel pomylił się ze swoją odpowiedzią podczas występu 24 lutego w programie "Poranki z Marią" w Fox Business. Prowadząca program Maria Bartiromo zapytała dyrektora generalnego Moderny o obecność niewielkiej części DNA opatentowanej w 2016 roku.
"Moi naukowcy przyglądają się tym danym, aby zobaczyć, czy są dokładne, czy nie. Jak powiedziałem wcześniej, hipoteza o przypadkowej ucieczce z laboratorium jest możliwa. Ludzie popełniają błędy" – odpowiedział Bancel. "Jest to możliwe w przypadku roszczenia, o którym właśnie wspomniałeś. Naukowcy analizują, aby dowiedzieć się, czy jest to prawdziwe, czy nie. "
Dyrektor generalny Moderna kontynuował: "Możliwe, że laboratorium Wuhan Institute of Virology (WIV) w Chinach pracowało nad wzmocnieniem wirusa lub modyfikacją genów, a następnie doszło do wypadku, w którym ktoś został zarażony w laboratorium - a następnie zainfekował rodzinę i przyjaciół.
Pytanie Bartiromo wynikało z badania opublikowanego w Frontiers in Virology, które wspomniało o obecności sekwencji genu MSH3 w miejscu rozszczepienia furiny SARS-CoV-2. Badanie z 21 lutego wykazało, że obecność genu MSH3 – który ma jedną na trzy biliony szans na wystąpienie w przyrodzie – jest "bardzo niezwykła i wymaga dalszych badań".
Autor i badacz przetrwania Steve Quayle zwrócił uwagę, że sekwencja genu MSH3 należała do Moderny. Producent leków z Cambridge w stanie Massachusetts złożył patent na MSH3 4 lutego 2016 r. i został zatwierdzony 7 marca 2017 r. Według Quayle'a, MSH3 "wiadomo, że wpływa na to, jak uszkodzone komórki naprawiają się w ciele". (Powiązane: SMOKING GUN: Sekwencja genetyczna w białku kolca COVID-19 została opatentowana przez Modernę trzy lata wcześniej.)
Odpowiedź Bancela wydawała się wzmacniać teorię przecieku laboratoryjnego
Odpowiedź Bancela na pytanie Bartiromo wydawała się wzmacniać teorię wycieku laboratoryjnego COVID-19. Twierdzi, że SARS-CoV-2 uciekł z WIV przez zakażonego badacza, który następnie przeniósł wirusa. Teoria wycieku z laboratorium zaprzecza dominującej narracji o wirusie wyłaniającym się z targu owoców morza Huanan w stolicy chińskiej prowincji Hubei, położonej 20 mil od instytutu.
W pierwszych dniach pandemii COVID-19 czołowy ekspert chorób zakaźnych dr Anthony Fauci próbował odrzucić zasadność teorii wycieku laboratoryjnego. E-maile od Fauciego, które pojawiły się po złożeniu wniosku o ustawę o wolności informacji, dowiodły, że był świadomy możliwości, że SARS-CoV-2 mógł wycieknąć z laboratorium WIV i rozprzestrzenić się na populację.
Wśród skarbnicy e-maili był jeden datowany na 1 stycznia 2020 r. od immunologa dr Kristiana Andersona z Scripps Research Institute w Kalifornii. Scripps powiedział Fauciemu w e-mailu, że niektóre cechy wirusa stojącego za COVID-19 "mogą być potencjalnie spowodowane przez człowieka".
Kolejny e-mail z 19 kwietnia 2020 r. zawierał prezesa EcoHealth Alliance Petera Daszaka. W kwietniowej wymianie brytyjski zoolog podziękował Fauciemu za "publiczne wstanie i stwierdzenie, że dowody naukowe potwierdzają naturalne pochodzenie COVID-19 z rozprzestrzeniania się nietoperza na człowieka". Dwa dni przed wysłaniem przez Daszaka e-maila, Fauci ogłosił, że wirus prawdopodobnie pojawił się u nietoperzy w Chinach.
Komentując publikację e-maili Fauci, wirusolog i informator dr Li-Meng Yan powiedział, że wiadomości udowodniły jej teorię przez cały czas, że wirus uciekł z laboratorium. Dodała, że e-maile głównego doradcy medycznego Białego Domu z 2020 r. zawierały "wiele przydatnych informacji" - co sugerowało, że zawsze wiedział więcej niż to, co ujawnił.
"[E-maile] weryfikują moją pracę od samego początku. Ci ludzie wiedzą, co się stało, ale decydują się ukryć [to] dla Chin i dla własnych korzyści "- powiedział Yan Newsmax podczas wywiadu w czerwcu 2021 r.
Zobacz, jak dyrektor generalny Moderna Stephane Bancel ma trudności z odpowiedzią na pytanie Marii Bartiromo poniżej.
Ten film pochodzi z kanału RED PILLED na Brighteon.com.
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://www.naturalnews.com/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz