AUTOR: TYLER DURDEN
Autor: Adam Dick za pośrednictwem The Ron Paul Institute,
W swoim przemówieniu o stanie państwa z 1 marca prezydent Joe Biden zagroził, w komentarzu skierowanym do ludzi, których nazwał "rosyjskimi oligarchami", że "łączymy się z naszymi europejskimi sojusznikami, aby znaleźć i przejąć wasze jachty, wasze luksusowe apartamenty, wasze prywatne odrzutowce. Przychodzimy po twoje źle spłodzone korzyści". Od tego czasu agenci rządu USA właśnie to robią, przejmując własność Rosjan wszędzie tam, gdzie można ją znaleźć.
Poczekaj chwilę tutaj. Czy tak to ma działać w Ameryce? A co z należytym procesem, mechanizmami kontroli i równowagi, ograniczonym rządem i poszanowaniem praw własności? Wszystko to najwyraźniej jest za oknem w pogoni za nienawistną agendą Rosji.
Wciąż są Amerykanie, którzy pamiętają, jak szacunek dla wolności ma funkcjonować w Ameryce i którzy są gotowi wstać i powiedzieć "nie ma mowy" Bidenowi i jego prześladowcom niszczącym konstytucję USA, aby przejąć własność Rosjan.
Konstytucjonalista i członek Rady Doradczej Instytutu Rona Paula Andrew Napolitano jest jednym z tych Amerykanów, którzy kwestionują nadużycia rządu. W nowym artykule redakcyjnym opublikowanym w tym tygodniu Napolitano wyjaśnia, że szał konfiskaty uruchomiony od czasu orędzia o stanie Unii jest strasznym naruszeniem ograniczeń nałożonych na rząd USA na mocy czwartej i piątej poprawki do Karty Praw.
Uważaj, ostrzega Napolitano w swoim wnikliwym artykule redakcyjnym: Jeśli Amerykanie pozwolą na takie nadużycia, rezultatem będzie "katastrofa dla wolności"...
* * *
Kilka kluczowych fragmentów z felietonu sędziego Andrew Napolitano poniżej...
Argumentowałem w tym felietonie i gdzie indziej, że sankcje administracji Bidena nałożone na rosyjskie i amerykańskie osoby i przedsiębiorstwa są głęboko niezgodne z konstytucją, ponieważ są nakładane przez władzę wykonawczą, a nie przez ustawodawstwo, i ponieważ sankcje stanowią albo zajęcie własności bez nakazu, albo przejęcie własności bez należytego procesu.
Kiedy federalni przejmują jacht od osoby, która, jak twierdzą, mogła sfinansować dojście do władzy prezydenta Rosji Władimira Putina, robią to z bezpośrednim naruszeniem klauzuli należytego procesu piątej poprawki.
Podobnie, kiedy zamrażają rosyjskie aktywa w amerykańskich bankach, angażują się w zajęcie, a konfiskaty mogą być konstytucyjnie dokonane tylko za pomocą nakazu przeszukania opartego na prawdopodobnej przyczynie przestępstwa.
Ponadto, gdy federalni ingerują w prawa kontraktowe, zakazując przestrzegania zgodnych z prawem umów, to również implikuje sprawiedliwy proces i może być wykonane konstytucyjnie tylko po werdykcie ławy przysięgłych na korzyść rządu, w procesie, w którym federalni udowodnili winę.
... Jakby chcąc jeszcze bardziej uciec od norm konstytucyjnych, grupa prawników zaczęła w zeszłym tygodniu argumentować, że własność przejęta od Rosjan nie jest tak naprawdę własnością ludzi, ale rosyjskiego rządu. I ten szalony argument idzie, ponieważ rosyjski rząd nie jest osobą, nie ma nakazu ani wymogu należytego procesu; w związku z tym federalni mogą przekształcić aktywa, które zajęły i zamroziły na własny użytek.
Dla tych akademików – którzy odrzucają własność jako prawo moralne i wywyższają agresję rządu jako dobro moralne – argument toczy się wokół znaczenia słowa "osoba". Czwarta i Piąta Poprawka chronią każdą "osobę" i wszystkich "ludzi", nie tylko Amerykanów...
Przeczytaj resztę artykułu redakcyjnego Napolitano tutaj.
Przetlumaczono przez translator Google
https://www.zerohedge.com/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz