Eric Zuesse
9 kwietnia, niesamowicie błyskotliwy analityk wojskowy, który bloguje anonimowo jako "Bernhard" na swojej stronie "Księżyc Alabamy" i którego nagłówki zwyczajowo zaniżają to, co faktycznie udowadnia, zatytułował "Więcej dowodów na to, że Ukraina wystrzeliła pocisk, który zabił dziesiątki w Kramatorsku", i dostarczył tam nie tylko dziesięć zrzutów ekranu (plus linki do wielu innych z nich) rzeczywistej broni, która została użyta w tym bombardowaniu stacji kolejowej w Kramatorsku, ale wyjaśnił również, jak absurdalnie mało prawdopodobne jest, że jego trajektoria, która, jak udowodnił, pochodziła z obszaru, który zdecydowanie był kontrolowany przez rząd ukraiński (NIE przez siły rosyjskie), pochodziła od sił rosyjskich.
Należy tu jednak podać podejście historyka do tej właśnie kwestii, które również wyraźnie pokazuje absurdalność relacji rządu ukraińskiego w tej sprawie (że był to atak Rosji, a nie Ukrainy). Kiedy zarówno dowody fizyczne, jak i jasno ustalony historyczny opis narracji o danej zbrodni i jej motywach pasują do siebie tak doskonale, uważam, że sprawa prawna jest udowodniona "ponad uzasadnioną wątpliwość", co jest zwykłym standardem dowodu wymaganym w każdej sprawie karnej.
Rankiem 8 kwietnia prasa amerykańsko-unijna szeroko relacjonowała takie nagłówki, jak "Aktualizacje na żywo: Rosja uderza w dworzec kolejowy, Ukraina mówi, że tysiące uciekają ze wschodu" i "Ukraine News Live: Rosyjski atak rakietowy na stację kolejową w Kramatorsku zabija dziesiątki – Ukraina" oraz "Dziesiątki zabitych w ataku rakietowym na stację kolejową we wschodniej Ukrainie, gdy cywile próbują uciec przed rosyjskim atakiem" – wszyscy oczywiście próbowali zakomunikować (jak to robili w nagłówkach), że była to inwazja Rosji na Kramatorsk w celu podbicia jego mieszkańców i przejęcia go dla Rosji, co jest fabułą lub narracją, którą rząd USA i jego sojusznicy przedstawiają na temat całej tej wojny – twierdząc, innymi słowy, że obecna wojna na Ukrainie jest wojną Rosji o podbój całej Ukrainy, a nie wojna Rosji o uwolnienie spod kontroli ukraińskiego rządu obszarów Ukrainy, który w 2010 r. mocno głosował na demokratycznie wybranego i zdecydowanie neutralnego prezydenta Ukrainy, prezydenta (Wiktora Janukowycza), który następnie został obalony przez brutalny zamach stanu w USA w lutym 2014 r., który został obalony przez brutalny zamach stanu w USA w lutym 2014 r., fałszywie przedstawiane opinii publicznej jako "demokratyczna rewolucja".
Kramatorsk był w rzeczywistości – wraz z pobliskim Słowiańskem – jednym z dwóch ukraińskich miast, które nowo zainstalowany ukraiński rząd (który został zainstalowany przez Victorię Nuland z administracji Baracka Obamy) najechał najwcześniej na całej Ukrainie, aby je podbić, aby były rządzone przez nowo zainstalowanych (przez Nuland) nieneutralistów, ale zamiast tego wściekle antyrosyjski reżim.
Aby opinia publiczna mogła zrozumieć, co mieszkańcy tego obszaru we wschodniej Ukrainie faktycznie czują w związku z tą wojną, która ich teraz ogarnia, i jak postrzegają zarówno (obecnie najeżdżające) siły rosyjskie, jak i (od lutego 2014 r.) zainstalowany tam reżim USA, konieczna jest znajomość odpowiedniej najnowszej historii tego obszaru; a zatem oto kilka niepodważalnych, solidnie udokumentowanych, istotnych wydarzeń tej najnowszej istotnej historii:
16 kwietnia 2014 r., "Dzień upokorzenia, gdy ukraińskie wojskowe przeciągnięcia ofensywne, sześć pojazdów opancerzonych przejętych", jak opisuje pro-obalenie Janukowycza Kyiv Post. Kramatorsk i Słowiańsk są tam wyraźnie wymienione jako pierwsze ukraińskie miasta, które zbuntowały się (poprzedniego dnia) przeciwko nowemu reżimowi i których mieszkańcy będą odtąd oficjalnie określani przez nowo zainstalowany rząd jako cele właśnie ogłoszonej "operacji antyterrorystycznej" lub "ATO" w celu ich wyeliminowania. Każdy, kto poparłby "rebeliantów", byłby teraz oficjalnie "terrorystą".
5 maja 2014 r., "Kryzys ukraiński: 'Ci faszyści zabili tę dziewczynę i będą w piekle'", brytyjski pro-obalenie Janukowycza Telegraph donosi z Kramatorska "ludzie pochłonięci klimatem strachu" przed ówczesnymi najeźdźcami sił ukraińskich:
"Na dobre i na złe, ponad 80 procent z nich głosowało na Wiktora Janukowycza, upadłego prezydenta, w ostatnich wyborach w 2010 roku. W końcu urodził się w regionie i wcześniej pełnił funkcję gubernatora Doniecka. Co więcej, znaczna mniejszość ludności tego obszaru – prawie 40 proc. – identyfikuje się jako etniczni Rosjanie.
Kiedy Janukowycz został obalony podczas rewolucji w lutym, zwolennicy w jego ojczyźnie nie postrzegali tego jako zasłużonego upadku skorumpowanego, autorytarnego przywódcy. Niektórzy rzeczywiście zaczęli go nienawidzić, szczególnie za bezwstydną kradzież, która była najbardziej uderzającą cechą jego rządów, ale nawet oni wierzyli, że moment, aby się go pozbyć, nadejdzie w wyborach w 2015 roku.
Tak więc konsensus w Doniecku był taki, że rewolucja była zamachem stanu. Nieważne, że rewolucja była w rzeczywistości prawdziwym ruchem ludowym, wspieranym przez ogromną liczbę zwykłych Ukraińców, w tym niektórych na wschodzie.
7 maja 2014, pro-obalenie Kyiv Post: "Ukraińskie siły zbrojne zyskały w ciągu ostatniego tygodnia w miastach Kramatorsk i Słowiańsk w obwodzie donieckim, ale władze rządowe w dużej mierze straciły kontrolę nad trudnym obwodem przemysłowym ... [ze względu na] bezprawie podsycane przez Kreml". Zwróćmy uwagę na przypisywanie winy Rosji, a NIE Stanom Zjednoczonym, które faktycznie zainstalowały nowy rząd i dyktowały jego rasistowsko-faszystowski antyrosyjski charakter i politykę na szczycie.
17 maja 2014, Międzynarodowe Obserwatorium Kryzysu Ukraińskiego przeciwko zamachowi stanu: "Raport, że bojownicy neonazistowskiego "Prawego Sektora" zamordowali grupę żołnierzy (członków armii ukraińskiej) w pobliżu Kramatorkaya Starovavarke (Kramatorsk)", mówiąc, że "Żołnierze [ukraińskiej armii inwazyjnej w Kramatorsku] nie chciał zabijać cywilów. Następnie o północy oddział neonazistów spadł na nich i zamordował żołnierzy. W ten sposób USA-UE narzucają demokrację na Ukrainie!!! Zabijanie własnych żołnierzy! I tylko dlatego, że nie chcieli zabijać cywilów!!!"
18 maja 2014, "Moździerzowy ostrzał Kramatorska" przez armię ukraińską 18 maja 2014, jak pokazano na youtube
14 czerwca 2014 r., International Business Times: "Kijowska "Słowiańska operacja antyterrorystyczna" zabija 300 prorosyjskich separatystów": "Ukraińskie siły rządowe kontynuują "operację antyterrorystyczną", która, jak twierdzi Kijów, wyeliminowała 300 rebeliantów i raniła 500 wokół miasta Slovyansk. Siły ukraińskie użyły samolotów, śmigłowców i artylerii do zmiany układu sił [na korzyść Ukrainy] w strategicznym mieście, które rebelianci kontrolują od kwietnia. ... Prezydent USA Barack Obama spotkał się z Poroszenką w Polsce, nazywając go "mądrym wyborem", aby poprowadzić kraj na proeuropejskim kursie. Powiedział, że kraj ma potencjał, aby stać się kwitnącą demokracją.
7 lipca 2014, Departament Stanu USA, Waszyngton:
[brak nagłówka ani aktualnego rekordu w sieci, ale zarchiwizowany przeze mnie tutaj]
Codzienny indeks briefingów prasowych
poniedziałek, Lipiec 7, 2014
13:23 p.m. EDT
Briefer: Jen Psaki, Rzecznik ...
MS. PSAKI: Cóż, kilka aktualizacji. Jak pan zauważył, w weekend wszyscy widzieliśmy doniesienia, że ukraiński rząd był w stanie wydalić wspieranych przez Rosję separatystów z miast Słowiańsk i Kramatorsk. Rząd natychmiast przystąpił do przywracania usług publicznych i udzielania pomocy potrzebującym mieszkańcom na tych obszarach.
Walki trwają w miastach Donieck i Ługańsk, a opcja zawieszenia broni pozostaje na stole. Ale potrzeba dwóch, aby uczestniczyć w zawieszeniu broni, a prezydent Poroszenko miał to zawieszenie broni przez 10 dni i nie widział wzajemnego udziału ani zaangażowania ze strony drugiej strony. Tak więc nadal istnieją kroki, do których podjęcia wezwaliśmy wspieranych przez Rosję separatystów i Rosjan. Te pozostają na stole.
PYTANIE: Mówisz, że to dwie strony, ale wydaje się, że cała twoja dyskusja jest z trzech stron.
MS. PSAKI: Cóż, myślę, że wspierani przez Rosję separatyści i Rosjanie są po tej samej stronie.
PYTANIE: Czyli oni – czyli zrównuje pan separatystów z Rosją?
Pani Psaki: Nie sądzę, że zrównuję, ale pod względem...
PYTANIE: Dla celów – dla celów tego, uważa Pan, że – Rosja mówiąca "tak" zawieszeniu broni jest tym samym, co separatyści mówiący "tak" zawieszeniu broni?
MS. PSAKI: Cóż, od dawna czuliśmy, że mają silny wpływ na działania rosyjskich separatystów i mogą zrobić więcej, aby wpłynąć.
PYTANIE: Zgadza się. Zgadza się, ale chodzi o to, że powiedzieli "tak", czyż nie? Chodzi mi o to, że Rosjanie ją poparli; Putin ją poparł. Ale nie sądzisz, że to przesłanie – lub że zrobili wystarczająco dużo, aby powstrzymać separatystów w walce z ukraińskim rządem, prawda?
MS. PSAKI: Zgadza się.
PYTANIE: Czy to oznaczałoby, że są to trzy strony zawieszenia broni, ponieważ separatyści muszą się z tym zgodzić, a myślisz, że to się nie stanie, chyba że Moskwa powie "zrób to", prawda?
MS. PSAKI: Cóż, nadal – mój pogląd jest z dwóch stron. Możemy nie zgadzać się co do kształtu —
PYTANIE: Jestem po prostu – czy to trójkąt, czy linia, nie wiem.
MS. PSAKI: Trójkąt lub linia, tak.
17 sierpnia 2014 r., "Przesłuchanie [schwytanego] ukraińskiego poborowego jenieckiego – ENG SUBS", youtube (https://youtu.be/drrqMcH2xMo?t=350), mój fragment pochodzi z wywiadu milicji doniecko-ługańskiej z poborowym armii ukraińskiej, 24-letnim szeregowcem Jurim Petrowichem Smykiem, którego bateria mężczyzn została złapana "w ciasnym kuldonie" i tak została schwytana przez siły doniecko-ługańskie (anty-zamachowe). "Wspomniałeś przed tym nagraniem, że ranni żołnierze zostali pochowani żywcem. Gdzie to się stało? To było w pobliżu Krasnego Terrikonu. Zatrudnili starca, miejscowego, który użył koparki do wykopania wysypiska. Potem zrzucono tam rannych [bojówkarze doniecko-ługańską]. I zostali pochowani, prawda? Tak. Wysypisko zostało zapełnione, a następnie krążył nad nim zbiornik. Może po to, by upewnić się, że zostały głęboko pochowane".
Październik 2014, "How Our People Do Their Extermination-Jobs In Ukraine", artykuł mojego autorstwa oparty na niedawno zdobytym (22 października 2014) nagraniu z kamery wideo, które pokazało tworzenie zwłok i przetwarzanie, które było bardzo podobne do tego, co opisywał szeregowiec Smyk, ale zwłok cywilów zamiast żołnierzy:
Poniżej znajduje się film z "naszej strony" w ukraińskiej wojnie domowej realizującej część planu eksterminacji ukraińskiego ministra obrony Michaiła Kowala, który został nierozsądnie ogłoszony i opisany przez niego zaraz po konferencji prasowej.
11 czerwca strona "Antymajdan" lub przeciwko czystkom etnicznym opublikowała na youtube fragmenty wcześniej niepublikowanych oświadczeń Kovala z konferencji prasowej, które zostały wygłoszone być może bezpośrednio po prywatnym spotkaniu ministra obrony 4 czerwca z najwyższymi urzędnikami NATO, którzy poparli jego plan, który w ten sposób się rozpoczął. Ten youtube został zatytułowany "Sekretarz Obrony [Michajło Kowal] O obozie koncentracyjnym dla ludzi ze wschodniej Ukrainy".
Pokazano go tam mówiącego:
"Nastąpi dokładna filtracja ludzi. Wprowadzone zostaną specjalne środki filtracji. Odfiltrujemy ludzi, w tym kobiety, które są związane z separatyzmem, które popełniały zbrodnie na terytorium Ukrainy, przestępstwa związane z działalnością terrorystyczną. Mamy wiele informacji na ten temat i mamy potężne ramy do walki z tym, a odpowiednie struktury władzy przeprowadzą tę operację. Poza tym jest to poważny problem, związany z faktem, że ludzie będą przesiedlani do innych regionów.
Ludzie pokazani na poniższym filmie nie zostali "przesiedleni do innych regionów". Zamiast tego były to jedne z tych, które miały być przeznaczone do natychmiastowego przetworzenia. W nocy zostali zmuszeni do wejścia do rowu i rozstrzelani. Przypuszczalnie brud został natychmiast zepchnięty na nich (lub na ich zwłoki, dla tych, którzy byli martwi).
Oto ten film. Interesujące tło tego, w jaki sposób ten film został przesłany do sieci, zamiast po prostu złożyć go w biurze ds. zobowiązań ukraińskiego wojska w celu sprawdzenia, czy sprawcy wykonali swoją pracę i musieli otrzymać zakontraktowaną kwotę za ludzi, których pozbyli się, oraz za zwłoki, które wyprodukowali i prawdopodobnie zakopali, dla rządu ukraińskiego jest dobrze wyjaśnione na stronie, do której link znajduje się poniżej. Zostanie to przedstawione tutaj, z pełnym uznaniem dla nich i dla wszystkich, którzy umożliwili upublicznienie tych informacji na liveleak, youtube i innych stronach, chociaż osoby te są anonimowe, ze zrozumiałych powodów. Oto więc (z literówką niepoprawioną):
–-
Przez Lwów | Październik 23, 2014
Samochód z zamontowaną kamerą wideo należący do członków ukraińskiego batalionu karnego nacjonalistycznego został skręcony na początku tego tygodnia przez siły samoobrony Donieckiej Republiki Ludowej. Część filmu pokazuje ukraińskich radykałów zabierających kilku miejscowych do dużej w ziemi w zalesionym obszarze, zmuszając miejscowych do wejścia do, a następnie strzelając do nich.
–-
A oto ten film w LiveLeak.com (pokazana tutaj scena jest tylko klatką z niego, która przedstawia zespół przyjmujący, prowadzący ciężarówkę pełną ofiar w kierunku rowu):
http://www.liveleak.com/view?i=3f9_1413978229
Ten tytuł jest całkowicie poprawny: ten strój nazywa się "Batalion Punishersów Donbasu", a ofiary wrzucane do rowu są ubrane w cywilne ubrania, a nie jak żołnierze.
Oto szerszy kontekst, w którym można zrozumieć ten program eksterminacji.
Luty 2016, badanie University of Sussex: "Przemoc i wyniki polityczne na Ukrainie – dowody ze Słowiańska i Kramatorska":
W tym artykule badamy wpływ przemocy na wyniki polityczne, korzystając z ankiety przeprowadzonej wśród respondentów w Słowiańsku i Kramatorsku – dwóch miastach, które zostały poważnie dotknięte konfliktem we wschodniej Ukrainie. Pokazujemy, że doznanie szkód fizycznych idzie w parze z niższą frekwencją, większym prawdopodobieństwem uznania wyborów za nieistotne i mniejszym prawdopodobieństwem poznania swoich lokalnych przedstawicieli. Stwierdzamy również, że szkody majątkowe wiążą się z większym poparciem dla partii prozachodnich. ... Spośród 396 respondentów w naszej ostatecznej próbie, którzy wskazali partię, na którą głosowali, 52,5% wskazało, że głosowało [w maju 2014 r., pierwsze "wybory", które odbyły się po zamachu stanu, i po tym, jak być może około miliona wyborców na Ukrainie zostało zabitych lub uciekło do Rosji, lub byli mieszkańcami Donbasu lub Na Krymie, którzy w związku z tym nie mogli już głosować w ukraińskich wyborach] na partię prorosyjską, podczas gdy 47,5% głosowało na partię prozachodnią. Inni albo nie głosowali, albo nie pamiętali, na kogo głosowali, albo nie chcieli powiedzieć, na kogo głosowali. [Ze względu na "prozachodni" nachylenie gazety, autorzy nie traktowali rozmówców, którzy "nie chcieli powiedzieć, na kogo głosowali", jako prawdopodobnie obawiających się sił reżimu po zamachu stanu i obawiających się, że ankieterzy mogą być w jakiś sposób agentami tego nowego ukraińskiego reżimu. Ankieterzy nie pytali rozmówców, na kogo głosowali w wyborach w 2010 roku, ponieważ autorzy byli zwolennikami zamachu stanu i nie chcieli znać tych informacji.]
W niniejszym artykule badamy wpływ osobistego doświadczania konsekwencji przemocy na partycypację polityczną, poglądy i wiedzę, wykorzystując dane na poziomie indywidualnym z konfliktu we wschodniej Ukrainie. Po rewolucji na Majdanie, która zastąpiła ówczesnego prezydenta Wiktora Janukowycza, w lutym 2014 roku prorosyjscy bojownicy na wschodzie Ukrainy zaczęli przejmować kontrolę nad budynkami rządowymi w kilku miastach obwodów donieckiego i ługańskiego w ciągu pierwszych dwóch tygodni kwietnia 2014 roku. 15 kwietnia 2014 r. władze ukraińskie rozpoczęły kontrofensywę [zwróćmy uwagę na użycie zwrotu "kontrofensywa", oznaczającego, że siły zbrojne, które zaatakowały Kramatorsk i Słowiańsk z Kijowa, reprezentowały rozmówców, a nie wrogów rozmówców] rozmieszczając wojska rządowe na wschodzie Ukrainy. Początkowo kontrofensywa odniosła ograniczony sukces, a ukraińska armia poczyniła znaczne postępy dopiero po wycofaniu się sił separatystycznych ze Słowiańska 5 lipca 2014 roku. [Autorzy po prostu założyli, że była to rewolucja zamiast zamachu stanu: autorzy byli lub kłamcami, ale w obu przypadkach nazywanie ich społecznymi naukowcami jest obrażaniem nauki i wszystkich autentycznych praktyków nauki. Ich badania były raczej przykładem propagandy, a nie autentycznej nauki.]
Tak więc: zarówno Kramatorsk, jak i Słowiańsk, będąc pierwszymi dwoma ukraińskimi miastami, które zbuntowały się przeciwko reżimowi zainstalowanemu przez Obamę, można zatem rozsądnie założyć, że Rosja miałaby zerową motywację do bombardowania dworca kolejowego w Kramatorsku i zabijania tam cywilów, ale że Ukraina miałaby wiele motywacji, aby to zrobić, aby móc oszukać społeczeństwo w krajach sprzymierzonych z USA, aby poparły wysłanie rządowi Ukrainy jeszcze większej ilości broni, i ostatecznie przyspieszyć rozszerzenie NATO o Ukrainę, która jest obecnie przedstawiana przez "informacyjne" media w tych krajach w roli bohaterskiego obrońcy demokracji.
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:http://stateofthenation.co/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz