Przesłane przez The Burning Platform
Historia w skrócie
- Według danych amerykańskich Centrów Kontroli i Prewencji Chorób, od początku pandemii COVID-19 odnotowano ponad 1 milion nadmiernych zgonów - czyli zgonów przekraczających średnią historyczną - a tego nie można wytłumaczyć COVID-19. Zgony z powodu chorób serca, wysokiego ciśnienia krwi, demencji i wielu innych chorób wzrosły w tym czasie
- Na całym świecie śmiertelność wzrosła również wraz z podawaniem szczepionek COVID, przy czym obszary najczęściej atakowane przewyższają najmniej pod względem nadmiernej śmiertelności i zgonów związanych z COVID.
- Według danych Walgreens, w tygodniu od 19 do 25 kwietnia 2022 r. 13% nieszczepionych osób uzyskało pozytywny wynik testu na COVID. Spośród tych, którzy otrzymali dwie dawki pięć miesięcy temu lub więcej, 23,1% miało pozytywny wynik testu, a spośród tych, którzy otrzymali trzecią dawkę pięć miesięcy lub więcej temu, pozytywny wskaźnik wynosił 26,3%. Tak więc, po pierwszym zastrzyku przypominającym (trzecia dawka), ludzie są najbardziej narażeni na pozytywny wynik testu na COVID
- Dane rządu Wielkiej Brytanii pokazują, że śmiertelność z jakiejkolwiek przyczyny jest od 100% do 300% większa wśród osób, które otrzymały pierwszą szczepionkę COVID 21 dni lub więcej temu. Ryzyko zgonu z jakiejkolwiek przyczyny jest również znacznie podwyższone wśród osób, które otrzymały drugą dawkę co najmniej sześć miesięcy temu, i nieznacznie podwyższone wśród tych, którzy otrzymali trzecią dawkę mniej niż 21 dni temu. Od stycznia 2022 r. wszyscy, którzy otrzymali jedną lub więcej dawek co najmniej 21 dni temu, umierali w znacznie podwyższonym tempie.
- Inne dane pokazują również, że śmiertelność z powodu COVID jest znacznie wyższa na obszarach o wysokim wskaźniku szczepień, a analizy ryzyka i korzyści ujawniają, że szczepienia wyrządzają więcej szkody niż pożytku w większości grup wiekowych
Według danych amerykańskich Centrów Kontroli i Zapobiegania Chorobom,1 od początku pandemii COVID-19 dwa lata temu odnotowano ponad 1 milion zgonów przekraczających średnią historyczną, czego nie można wytłumaczyć COVID-19.
Zgony z powodu chorób serca, wysokiego ciśnienia krwi, demencji i wielu innych chorób wzrosły w tym czasie.2 "Nigdy nie widzieliśmy czegoś podobnego" - powiedział Robert Anderson, szef statystyk śmiertelności CDC, w rozmowie z The Washington Post w połowie lutego 2022 r.3
Według naukowców z University of Warwick "skala nadmiaru zgonów niezwiązanych z COVID jest wystarczająco duża, aby można ją było postrzegać jako własną pandemię".4 Zaproponowano szereg wyjaśnień, w tym fakt, że blokady i inne ograniczenia COVID zniechęcały lub uniemożliwiały ludziom szukanie opieki. Ale w grę może wchodzić również inny, mniej dyskutowany czynnik.
Na całym świecie śmiertelność wzrosła wraz z podawaniem szczepionek COVID, a obszary najczęściej atakowane przewyższają najmniej jabbed pod względem nadmiernej śmiertelności i zgonów związanych z COVID. Jest to sprzeczne z oficjalnymi twierdzeniami, że szczepionki zapobiegają ciężkiej infekcji COVID i zmniejszają ryzyko śmierci, czy to z powodu COVID, czy ze wszystkich przyczyn.5
Wzmocniony? Jesteś teraz najbardziej narażony na COVID
Od czasu ogłoszenia, że "szczepionki" COVID będą wykorzystywać nowatorską technologię transferu genów mRNA, ja i wielu innych ostrzegaliśmy, że wydaje się to bardzo złym pomysłem.
Liczne potencjalne mechanizmy szkodliwości zostały zidentyfikowane i szczegółowo opisane w poprzednich artykułach, a teraz widzimy, jak niektóre z naszych najgorszych obaw się spełniają. "W pełni zaszczepione" osoby są zarówno bardziej narażone na zakażenie SARS-CoV-2, jak i bardziej narażone na śmierć, czy to z powodu COVID, czy z innej przyczyny.
Jak donosi dziennikarz śledczy Jeffrey Jaxen w filmie Highwire z 22 kwietnia 2022 r., Dane z trackera COVID-19 Walgreens6 ujawnić, że osoby zakażone COVID mają pozytywny wynik testu na COVID w wyższym tempie niż osoby niezażarte. Co więcej, ludzie, którzy dostali ostatni zastrzyk pięć miesięcy lub więcej temu, mają największe ryzyko.
Jak widać na poniższym zrzucie ekranu, w tygodniu od 19 do 25 kwietnia 2022 r. 13% nieszczepionych miało pozytywny wynik testu na COVID (przy czym dominującym wariantem jest Omicron). (Dane przejrzane przez Jaxena pochodzą z tygodnia od 10 do 16 kwietnia.)
Spośród tych, którzy otrzymali dwie dawki pięć miesięcy temu lub więcej, 23,1% miało pozytywny wynik testu, a spośród tych, którzy otrzymali trzecią dawkę pięć miesięcy lub więcej temu, pozytywny wskaźnik wynosił 26,3%. Tak więc, po pierwszym zastrzyku przypominającym (trzecia dawka), ludzie są najbardziej narażeni na pozytywny wynik testu na COVID.
Głębsze zanurzenie się w danych7 ujawnia, że dwie dawki wydają się być ochronne przez krótki czas, ale po pięciu miesiącach stają się szkodliwe netto. Grupa, która radzi sobie najgorzej ze wszystkich, to kohorta od 12 do 17, gdzie nikt z jedną dawką nie uzyskał pozytywnego wyniku testu, ale po drugiej dawce nagle pojawiają się przypadki i stają się jeszcze wyższe po pięciu miesiącach. Po trzeciej dawce pozytywne przypadki nieco spadają, ale po pięciu miesiącach wystrzeliwują wyżej niż kiedykolwiek.8
Zgony według statusu szczepień w Wielkiej Brytanii
Zbiory danych od rządu Wielkiej Brytanii ujawniają równie niepokojący trend. Surowe dane z Urzędu Statystyki Narodowej9 jest trudny do zinterpretowania, więc Jaxen zlecił analitykom danych stworzenie wykresu słupkowego, aby lepiej zilustrować to, co faktycznie mówią nam dane. Zrzut ekranu z raportu Jaxena znajduje się poniżej.
Słupki idące w górę są dobrą rzeczą, ponieważ wskazują, że ryzyko śmiertelności z jakiejkolwiek przyczyny w oparciu o status szczepień jest normalne lub zmniejszone. Słupki, które spadają poniżej zera procent, wskazują na zwiększoną śmiertelność z jakiejkolwiek przyczyny, w oparciu o status szczepienia.
Jak widać, śmiertelność z jakiejkolwiek przyczyny jest od 100% do 300% większa wśród osób, które otrzymały pierwszą dawkę 21 dni lub więcej temu. Ryzyko zgonu z jakiejkolwiek przyczyny jest również znacznie podwyższone wśród osób, które otrzymały drugą dawkę co najmniej sześć miesięcy temu, i nieznacznie podwyższone wśród tych, którzy otrzymali trzecią dawkę mniej niż 21 dni temu. Od stycznia 2022 r. wszyscy, którzy otrzymali jedną lub więcej dawek co najmniej 21 dni temu, umierali w znacznie podwyższonym tempie.
Więcej Jabs, więcej zgonów z powodu COVID
Gdziekolwiek spojrzymy, znajdujemy trendy pokazujące, że szczepionki COVID powodują wyższą śmiertelność. Powyżej znajduje się animowana ilustracja10 z Our World In Data, najpierw pokazując wskaźniki szczepień w Ameryce Południowej, Ameryce Północnej, Europie i Afryce, od połowy grudnia 2020 r. do trzeciego tygodnia kwietnia 2022 r., A następnie skumulowane potwierdzone zgony z powodu COVID na milion w tych krajach w tym samym przedziale czasowym.
Afryka ma stale niski wskaźnik szczepień przez cały czas, podczas gdy Ameryka Północna, Europa i Ameryka Południowa mają szybko rosnące wskaźniki szczepień. Afryka ma również niezmiennie niski wskaźnik śmiertelności z powodu COVID, chociaż niewielki wzrost rozpoczął się około września 2021 r. Mimo to nie jest to w pobliżu śmiertelności COVID w Ameryce Północnej, Ameryce Południowej i Europie, z których wszystkie odnotowały dramatyczny wzrost.
Oto kolejny,11 również pochodzi z Our World In Data, najpierw pokazując nadmierną śmiertelność w USA (skumulowana liczba zgonów ze wszystkich przyczyn w porównaniu z prognozami opartymi na poprzednich latach), między 26 stycznia 2020 r. a 30 stycznia 2022 r., A następnie ilustracją tandemowego wzrostu podawanych dawek szczepionek i nadmiernej śmiertelności. Pokazuje to wyraźnie, że wraz ze wzrostem wskaźników szczepień wzrosła również nadmierna śmiertelność.
Analiza ryzyka i korzyści potępia covid jabs
W tym momencie mamy również korzyść z więcej niż jednej analizy ryzyka i korzyści, a wszystkie pokazują, że z bardzo nielicznymi wyjątkami szczepionki COVID wyrządzają więcej szkody niż pożytku. Na przykład analiza ryzyka i korzyści12 Stephanie Seneff, Ph.D. i niezależna badaczka Kathy Dopp, opublikowana w połowie lutego 2022 r., Stwierdziła, że szczepionka COVID jest bardziej śmiertelna niż sam COVID-19 dla osób poniżej 80 roku życia.
Przyjrzeli się publicznie dostępnym oficjalnym danym z USA i Wielkiej Brytanii dla wszystkich grup wiekowych i porównali śmiertelność z jakiejkolwiek przyczyny z ryzykiem zgonu z powodu COVID-19. "Wszystkie grupy wiekowe poniżej 50 lat są bardziej narażone na śmierć po otrzymaniu szczepionki COVID-19 niż osoba nieszczepiona jest zagrożona śmiercią COVID-19" - podsumowali Seneff i Dopp. A dla młodszych dorosłych i dzieci nie ma korzyści, tylko ryzyko.
"Ta analiza jest konserwatywna", zauważają autorzy, "ponieważ ignoruje fakt, że zdarzenia niepożądane wywołane szczepionką, takie jak zakrzepica, zapalenie mięśnia sercowego, porażenie Bella i inne urazy wywołane szczepionką, mogą prowadzić do skrócenia długości życia.
Biorąc pod uwagę fakt, że ryzyko zgonu z powodu COVID-19 zmniejsza się o około 90%, jeśli wczesne leczenie zostanie zapewnione wszystkim objawowym osobom wysokiego ryzyka, można jedynie stwierdzić, że nakazy szczepień COVID-19 są nierozsądne.
Biorąc pod uwagę pojawienie się wariantów odpornych na przeciwciała, takich jak Delta i Omicron, dla większości grup wiekowych szczepienia szczepionką COVID-19 powodują wyższą śmiertelność niż COVID-19 dla nieszczepionych. "
Analiza jest również konserwatywna w tym sensie, że uwzględnia tylko zgony z powodu COVID, które występują w ciągu jednego miesiąca od wstrzyknięcia. Jak pokazują powyższe dane z Wielkiej Brytanii, ryzyko zgonu z jakiejkolwiek przyczyny jest prawie o 300% większe u tych, którzy otrzymali drugą dawkę co najmniej sześć miesięcy temu.
Nastolatki są dramatycznie zagrożone śmiercią z powodu jabs
Podobnie analiza13 danych w amerykańskim systemie zgłaszania zdarzeń niepożądanych szczepionek (VAERS) przez naukowców Spiro Pantazatos i Herve Seligmann sugeruje, że u osób poniżej 18 roku życia szczepionki tylko zwiększają ryzyko zgonu z powodu COVID i nie ma punktu, w którym szczepionka może zapobiec pojedynczej śmierci COVID, bez względu na to, ile osób jest zaszczepionych.
Jeśli masz mniej niż 18 lat, jesteś aż 51 razy bardziej narażony na śmierć z powodu szczepienia niż na COVID, jeśli nie zostaniesz zaszczepiony. W przedziale wiekowym od 18 do 29 lat strzał zabije 16 na każdą osobę, którą uratuje przed śmiercią na COVID, aw przedziale wiekowym od 30 do 39 lat oczekiwana liczba zgonów ze strony szczepionek, aby zapobiec pojedynczemu zgonowi z powodu COVID, wynosi 15.
Tylko wtedy, gdy dostaniesz się do kategorii 60 i starszych, ryzyko między jab a infekcją COVID wyrówna się. W grupie wiekowej od 60 do 69 lat strzał zabije jedną osobę na każdą osobę, którą uratuje przed śmiercią na COVID, więc jest to rzut oka, czy może być tego wart dla danej osoby.
Ilu z nich jesteśmy gotowi poświęcić?
Dysponujemy również analizą ryzyka i korzyści przeprowadzoną przez naukowców z Niemiec i Holandii. Analiza została pierwotnie opublikowana 24 czerwca 2021 r. w czasopiśmie Vaccines.14 Gazeta wywołała oburzenie wśród redakcji, a niektórzy z nich zrezygnowali w proteście.15 W końcu czasopismo po prostu wycofało to – strategia, która wydaje się być normą.
Po gruntownym ponownym przeglądzie artykuł został ponownie opublikowany w sierpniu 2021 r. w Science, Public Health Policy and the Law.16 Analiza wykazała, że "bardzo prawdopodobne jest, że w przypadku trzech zgonów, którym zapobiec szczepienie, będziemy musieli zaakceptować, że około dwóch osób umiera w wyniku tych szczepień" – napisali autorzy w liście do redakcji.17 odkryć klinicznych i translacyjnych. Broniąc swojej pracy, zauważyli, że:18
"Baza danych, na której oparliśmy naszą analizę, była dużym naturalistycznym badaniem szczepionki BioNTech w Izraelu. Było to jedyne badanie w tym czasie, które pozwoliło na bezpośrednie oszacowanie bezwzględnego zmniejszenia ryzyka (ARR) w śmiertelności.
Trzeba przyznać, że oszacowanie ARR było dostępne tylko przez krótki okres obserwacji wynoszący 4 tygodnie po pierwszej dawce szczepionki, co zostało podniesione przez krytyków. Ktoś mógłby chcieć dłuższego okresu obserwacji, aby wyraźniej pokazać korzyści ze szczepień, a nasze szacunki dotyczące liczby potrzebnej do szczepienia (NNV) wynoszącej 16 000, aby zapobiec jednemu zgonowi, mogły być zbyt konserwatywne.
Niedawno opublikowany 6-miesięczny raport okresowy z regulacyjnego badania klinicznego BioNTech obejmuje teraz okres wystarczająco długi, abyśmy mogli ponownie przyjrzeć się temu stosunkowi ryzyka. W Tabeli S4 niniejszej publikacji zgłoszono 14 zgonów w grupie placebo (n = 21 921) i 15 w grupie szczepienia (n = 21 926).
Wśród nich dwa zgony w grupie placebo przypisano COVID-19, a jeden w grupie szczepień przypisano zapaleniu płuc COVID-19. Prowadzi to do ARR = 4,56 × 10–5i odwrotnie do NNV = 1/ARR = 21 916, aby zapobiec jednemu zgonowi z powodu COVID-19. Pokazuje to, że nasze pierwotne szacunki nie były tak dalekie od celu.
Najnowszy raport bezpieczeństwa niemieckiego Instytutu Paula Ehrlicha (PEI), który obejmuje wszystkie zgłoszone działania niepożądane od czasu rozpoczęcia kampanii szczepień (od 27 grudnia 2020 r. do 30 listopada 2021 r.19 ... zgłasza 0,02 zgonów na 1000 szczepień BioNTech lub 2 na 100 000 szczepień.
Zebraliśmy cztery przypadki śmiertelności na 100 000 szczepień (wszystkie szczepionki) z holenderskiej bazy danych nadzoru nad bezpieczeństwem farmakoterapii LAREB. Korzystając z danych Thomasa i wsp., liberalnego NNV = 20 000, możemy obliczyć, że przez 100 000 szczepień uratujemy pięć istnień ludzkich.
Korzystając z raportu PEI dotyczącego nadzoru nad bezpieczeństwem farmakoterapii dla tego samego produktu, widzimy, że te 100 000 szczepień wiąże się z dwoma zgonami, podczas gdy korzystając z bazy danych LAREB w czerwcu 2021 r., Były one związane z czterema zgonami we wszystkich szczepionkach i są związane z dwoma zgonami w najnowszych raportach dotyczących szczepionki BioNTech ... Innymi słowy, szczepiąc 100 000 osób, możemy uratować pięć istnień ludzkich, ale ryzykujemy dwa do czterech zgonów.
Stosunek ryzyka do korzyści może być jednak jeszcze gorszy, ponieważ obliczenia te nie uwzględniają faktu, że dane dotyczące biernego nadzoru nad bezpieczeństwem farmakoterapii "są znane z niedoceniania ofiar i skutków ubocznych", zauważają autorzy, lub faktu, że poważne skutki uboczne, takie jak zapalenie mięśnia sercowego, dotykają młodych mężczyzn w oszałamiającym tempie, co może skrócić długość życia w dłuższej perspektywie.
Nie mamy funkcjonującego systemu nadzoru nad bezpieczeństwem farmakoterapii
W artykule redakcyjnym z sierpnia 2021 r. redaktor naczelny Science, Public Health Policy and the Law, james Lyons-Weiler, Ph.D., napisał:20
"Istnieją dwie wiadomości od osób, które zajmują wyznaczone urzędy lub inne wpływowe stanowiska w dziedzinie zdrowia publicznego w zakresie długoterminowego bezpieczeństwa szczepionek.
Pierwszym przesłaniem jest to, że długoterminowe randomizowane badania kliniczne z podwójnie ślepą próbą, kontrolowane placebo, nie są konieczne do długoterminowego badania bezpieczeństwa szczepionek, ponieważ mamy "nadzór nad bezpieczeństwem farmakoterapii"; tj. długoterminowy nadzór nad bezpieczeństwem po wprowadzeniu do obrotu, wspierany przez powszechnie dostępne, pasywne systemy śledzenia zdarzeń niepożądanych szczepionek.
Drugim przesłaniem jest to, że jakiekolwiek użycie tych samych systemów śledzenia zdarzeń niepożądanych szczepionek, które prowadzą do wnioskowania lub wniosku, że szczepionki mogą powodować poważne zdarzenia niepożądane lub śmierć, nie jest wspierane przez takie systemy ...
Kiedy osoby poszukujące wsparcia dla inicjatyw w zakresie zdrowia publicznego, takich jak nowy program szczepień, oferują dowody na to, że długoterminowe badania bezpieczeństwa szczepionek są w dobrym stanie ze względu na możliwość wykrycia zdarzeń niepożądanych, które miały miejsce po szczepieniu, są to:
a) nieświadomi, że systemy śledzenia zdarzeń niepożądanych związanych ze szczepionkami, na których opierają swoje zaufanie co do zdolności społeczeństwa do wykrywania i śledzenia zdarzeń niepożądanych związanych ze szczepionkami, rzekomo nie mogą być wykorzystywane do wnioskowania o związkach przyczynowych między wynikami zdrowotnymi a narażeniem na szczepienia; lub:
b) udział w kampanii dezinformacyjnej mającej na celu zakończenie kontroli nad brakiem właściwie kontrolowanych długoterminowych randomizowanych badań klinicznych w celu oceny długoterminowego bezpieczeństwa szczepionek. Żadne z nich nie jest wystarczającą podstawą empiryczną dla twierdzenia o długoterminowym bezpieczeństwie ...
W nauce musi być miejsce na niezgodę; w przeciwnym razie nauka nie istnieje. Smutno jest świadczyć o tym, że nauka przerodziła się w wojnę z niechcianymi i niewygodnymi wynikami, wnioskami i interpretacjami poprzez proces wycofywania po publikacji w kwestiach innych niż oszustwo, poważny błąd w wykonaniu i plagiat.
Uzbrojenie procesu wycofywania badań naukowych jest w toku i wywołuje stronniczość, którą można nazwać "stronniczością wycofania" lub, w przypadku, gdy kilka osób nawiedza czasopisma w poszukiwaniu badań, które podają w wątpliwość ich komercyjne produkty, "upiorne uprzedzenie", które prowadzi do stronniczych systematycznych przeglądów i wypaczonych metaanaliz.
W swoim artykule redakcyjnym Lyons-Weiler szczególnie skrytykował czasopismo Vaccine za wycofanie cytowanej powyżej analizy ryzyka i korzyści i wyśmiał członków redakcji, którzy odeszli w proteście, zauważając, że "Rage-quitting nie jest nauką".
"Rezygnacja członków redakcji twierdzi, że nie doszło do zgonów z powodu programu szczepień. Jakkolwiek pomocne może być to twierdzenie dla przepisanej narracji, nie jest ono oparte na dowodach empirycznych, a zatem jest nieuzasadnione" – napisał Lyons-Weiler.21
"Z popperowskiego punktu widzenia na naukę można dostrzec fatalną wadę w twierdzeniu członków redakcji: jeśli, jak twierdzą, pasywne systemy śledzenia niepożądanych zdarzeń poszczepiennych nie mogą przetestować hipotezy przyczynowości, to skąd członkowie redakcji, rezygnujący lub w inny sposób, mogą wiedzieć, że wydarzenia NIE zostały spowodowane przez szczepionkę? ...
Logiczny jest wniosek, że ponieważ pasywne systemy śledzenia zdarzeń niepożądanych szczepionek nie nadają się dobrze do testowania hipotez przyczynowości, nie dają one możliwości zaprojektowania i przeprowadzenia wystarczająco krytycznych testów przyczynowości, a zatem potrzebny jest system zastępczy ... taki, który jest odpowiedni do wykrywania ryzyka."
Chociaż rzeczywiście możemy potrzebować lepszego nadzoru nad bezpieczeństwem farmakoterapii, w tym momencie naprawdę nie ma wątpliwości, że szczepionki COVID są nierozsądne dla większości ludzi. Wierzę, że w nadchodzących latach ludzie spojrzą wstecz na ten czas i przysięgną, że nigdy tego nie powtórzą. W międzyczasie wszystko, co możemy zrobić, to spojrzeć i ocenić dane, które posiadamy, i odpowiednio podejmować decyzje.
___
https://www.theburningplatform.com/2022/05/03/does-the-covid-jab-kill-more-people-than-it-saves/
Przetlumaczono przez transator Google
za;http://stateofthenation.co/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz