AUTOR: TYLER DURDEN
Zaledwie kilka miesięcy przed tym, jak tajna izraelska firma szpiegująca NSO Group zażądała awaryjnego dofinansowania, a jej kapitał został uznany za bezwartościowy, firma księgowa Wielkiej Czwórki EY wyceniła przedsiębiorstwo naruszające prywatność na 2,3 miliarda dolarów, donosi Financial Times:
"Wycena EY, ponad dwukrotnie wyższa niż NSO została wyceniona dwa lata wcześniej, została dokonana przez analityków w luksemburskim biurze firmy w lipcu ubiegłego roku, zgodnie z dokumentami, do których dotarł Financial Times. Oszacowanie wartości przedsiębiorstwa NSO zostało dokonane bez wizyty w firmie lub weryfikacji informacji, które otrzymali jej analitycy. "
Wycena dokonana przez EY – znaną jako Ernst & Young do 2013 r. – pojawiła się w czasie, gdy NSO stanęło w obliczu kurczących się przychodów, procesów sądowych, publicznego potępienia i ostrej kontroli mediów nad oprogramowaniem szpiegującym Pegasus, które było wykorzystywane przez różne rządy przeciwko aktywistom i dziennikarzom. Dwie współpracowniczki zamordowanego przez Arabię Saudyjską dziennikarza Dżamala Chaszukdżiego były podobno wśród tych, którzy byli celem ataku.
Do października NSO wymagało pożyczki w wysokości 10 milionów dolarów. W grudniu – zaledwie cztery miesiące po sfinalizowaniu wyceny na 2,3 mld USD przez EY w sierpniu – wierzyciele poinformowali większościowych akcjonariuszy NSO, że firma jest niewypłacalna.
"Pegasus pozwala operatorom potajemnie nadzorować telefon komórkowy podejrzanego - uzyskiwać dostęp do kontaktów i wiadomości, a także wbudowanej kamery, mikrofonu i historii lokalizacji" - donosi Epoch Times. Co uderzające, oprogramowanie szpiegujące podobno może być przesyłane przez wysłanie linku do telefonu w sposób, który nie tworzy powiadomienia, i aktywowane bez robienia czegokolwiek przez właściciela telefonu.
Na początku tego roku Berkeley Research Group, pracująca dla właścicieli private equity NSO, ogłosiła, że kapitał własny firmy jest "bezwartościowy".
31 maja Financial Times poinformował, że gdy firma znajduje się w "spirali finansowej" i walczy o spełnienie listy płac, "wulgarny dyrektor generalny" Shalev Hulio zaalarmował grupę inwestorów, gdy powiedział, że rozważa sprzedaż oprogramowania szpiegującego rządom wcześniej oznaczonym jako stwarzające "podwyższone ryzyko" niewłaściwego użycia.
NSO sprzedało oprogramowanie szpiegujące dziesiątkom krajów, w tym wielu autorytarnym rządom. Oprócz Stanów Zjednoczonych i Izraela, długa lista klientów NSO obejmuje podobno Arabię Saudyjską, Zjednoczone Emiraty Arabskie, Bahrajn, Egipt, Meksyk, RPA i Indie. W zeszłym tygodniu NSO powiedział, że "co najmniej" pięć rządów Unii Europejskiej kupiło oprogramowanie szpiegujące, a firma anulowała jeden z kontraktów po tym, jak kraj UE niewłaściwie go wykorzystał.
NSO – nazwa wywodząca się od imion jej założycieli – Niv Karmi, Shalev Hulio i Omri Lavie – mówi, że cała jej sprzedaż podlega zatwierdzeniu przez izraelskie ministerstwo obrony. New York Times znalazł kilka przypadków, w których sprzedaż Pegaza zbiegła się ze zwiększonym wsparciem rządu dla Izraela.
Wartość NSO jest ponownie analizowana, ponieważ firma rozważa wydzielenie swoich podstawowych aktywów do amerykańskiego kontrahenta obronnego L3Harris. Biały Dom sprzeciwia się tej propozycji; Departament Handlu wcześniej zabronił NSO prowadzenia interesów z amerykańskimi firmami. W tym miesiącu Agencja Moody's wycofała swój rating obligacji śmieciowych NSO o wartości pół miliarda dolarów, powołując się na "niewystarczające informacje".
NSO jest celem pozwów sądowych składanych przez WhatsApp i Apple. WhatsApp, spółka zależna Meta, twierdzi, że 1 400 użytkowników zaszyfrowanych wiadomości błyskawicznych i aplikacji voice-over-IP było celem oprogramowania NSO.
W kwietniu NSO zwróciło się do Sądu Najwyższego o rozważenie argumentu, że firma zasługuje na ochronę przed Meta na mocy ustawy o zagranicznych immunitetach suwerennych, która chroni zagraniczne rządy przed sprawami cywilnymi wniesionymi przez obywateli amerykańskich. W ubiegłym roku 9. obwód odrzucił ten pomysł stosunkiem głosów 3-0. Sędzia Danielle Forrest napisała:
"Przedstawione pytanie brzmi, czy zagraniczny immunitet suwerenny chroni prywatne firmy. Prawo rządzące tym pytaniem ma korzenie sięgające naszej najwcześniejszej historii jako narodu i prowadzi do prostej odpowiedzi – nie. Rzeczywiście, sam tytuł doktryny prawnej – zagraniczny suwerenny immunitet – sugeruje wynik.
W wywiadzie dla hebrajskojęzycznego podcastu założyciel NSO Lavie obwiniał antysemityzm za ogólnoświatową reakcję na jego firmę w związku z używaniem przez rządy oprogramowania szpiegującego przeciwko przeciwnikom politycznym, aktywistom i dziennikarzom. "Nie mamy sposobu, aby dowiedzieć się, co robią z systemem" - powiedział. "Nie chcę wiedzieć. Nie chcę być partnerem wywiadowczym".
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz