Autor: Tom Luongo via Gold, Goats, 'n Guns blog,
W weekend zostałem poproszony przez Sputnik News o skomentowanie, dlaczego prezydent Biden był tak nastawiony na wspieranie Ukrainy przeciwko Rosji pieniędzmi i bronią, pomimo fatalnych ocen poparcia i w budżecie fiskalnym, która powiększa się z dnia na dzień.
Oto link do artykułu opublikowanego przez Sputnika. Dają mi prawie drugą połowę artykułu.
Tymczasem amerykański analityk geopolityczny Tom Luongo zauważył, że trwający konflikt w narodzie wschodnioeuropejskim jest niczym więcej niż "wojną między cywilizacjami" w wysiłkach amerykańskich neokonserwatystów, aby "zapobiec przejęciu przez Rosję kontroli nad Ukrainą".
Dotykając motywów waszyngtońskich urzędników stojących za stale rosnącą pomocą dla Kijowa, Luongo powiedział Sputnikowi, że amerykański prezydent, "jako pełnomocnik oligarchów w Davos, działa w ich imieniu, aby ostatecznie osłabić USA, wysyłając broń za granicę i niszcząc przywództwo i wiarygodność USA".
Krótka odpowiedź jest taka, jak mówię od prawie trzech lat: Tłum w Davos chce zniszczenia USA i pracuje od wewnątrz i bez naszego rządu, aby osiągnąć ten cel. Zdecydowane poparcie Bidena dla Ukrainy idealnie pasuje do tej tezy.
Jak pisałem w moim ostatnim artykule, wyczerpanie zapasów broni w USA i na Zachodzie przy jednoczesnym ujawnieniu światu podatności produkcji na zagrożenia jest kluczowym punktem danych dla Globalnego Południa, aby publicznie powstać i przeciwstawić się Bidenowi i Davos w sprawie wszelkich dalszych prób izolacji Rosji.
Muszę myśleć, że na pewnym poziomie Biden jest tak oderwany od rzeczywistości, że naprawdę wierzy, że sankcje działają i że reżim Putina upadnie w każdej chwili. Jest tak samo prawdopodobne, że nie ma pojęcia o rzeczywistości prawdziwej sytuacji, jak regularni żołnierze armii UAF walczący w Donbasie byli o prawdziwej wojnie, a nie o propagandzie, którą byli karmieni.
Od teraz do połowy kadencji można spodziewać się dalszego przyspieszenia agendy Davos w Waszyngtonie Wydawanie miliardów na wsparcie Ukrainy to kolejny sposób na próbę zmuszenia Fed do dalszego podnoszenia stóp.
To żałosny miliard tutaj, miliard tam. Jest to więc naprawdę nieistotne, ale pokazuje całkowitą desperację ich pozycji. Jeśli już, to te ostatnio ogłoszone transze wsparcia są po prostu mieszanką dobrej, modnej payoli, aby utrzymać niektórych ludzi w spokoju i ostatniego chwytu przy kasie, zanim wszystko zostanie zamknięte.
Wiem, że na horyzoncie są burzowe chmury wojny i jasne jest, że wielu członków NATO po prostu próbuje przeciągnąć walki we wschodniej Ukrainie do czasu, aż Zachód będzie mógł kontratakować Rosję i odepchnąć ją.
Osobiście nie widzę, aby ta strategia miała jakiekolwiek realne wsparcie poza pokojem, w którym George Soros szykuje się w swojej narcystycznej demencji, ale hej, to tylko ja mówię.
Jak zawsze, dziękuję Oldze w Sputniku za jej pytania i oto pełny tekst tego, co do nich wysłałem.
To kolejne amerykańskie finansowanie dla Ukrainy. Jakie są motywy ciągłego napędzania Ukrainy pieniędzmi i pomocą wojskową?
Jest to głęboko zakorzeniona potrzeba neokonserwatystów, aby zapobiec przejęciu przez Rosję kontroli nad Ukrainą. Ten konflikt jest wojną między cywilizacjami. Biden, jako pełnomocnik oligarchów w Davos, działa w ich imieniu, aby ostatecznie osłabić USA, wysyłając broń za granicę i niszcząc przywództwo i wiarygodność USA.
To się skończy dopiero wtedy, gdy w USA nastąpi prawdziwa rewolucja polityczna.
Dzieje się tak w obliczu kryzysu gospodarczego, spadających notowań Bidena i innych gorących kwestii w USA. Dlaczego administracja Bidena tak bardzo skupia się na konflikcie za granicą, zamiast rozwiązywać problemy w kraju?
Został odpowiedzialny za zniszczenie USA Biden, a jego administracja jest wandalem. Nie działają w najlepszym interesie USA, ale podporządkowali naszą politykę publiczną życzeniom obcych mocarstw. Zbyt wielu konserwatystów chce sprzymierzyć DNC z Chinami, ale jasne jest, że podczas gdy Chiny pomagają podważyć spójność polityczną USA, to Davos i ich program zmian klimatycznych / technokracji pociąga za wszystkie sznurki.
Dlaczego USA nie wydają tych pieniędzy na subsydiowanie sektora energetycznego, na przykład w celu utrzymania bezpieczeństwa energetycznego kraju i ochrony obywateli?
To pytanie odpowiada samo za siebie. Stany Zjednoczone są rządzone przez zdrajców. Chciałbym, żeby to było bardziej skomplikowane. Ale tak nie jest.
Jak długo amerykańska gospodarka może sobie pozwolić na sponsorowanie ambicji Waszyngtonu?
Niewiele dłużej. To dlatego, w tym późnym terminie, moim zdaniem, następuje szczery i poważnie zorganizowany odwrót pochodzący z najbardziej nieprawdopodobnego miejsca, niektórych amerykańskich megabanków i Rezerwy Federalnej, która agresywnie zacieśnia politykę pieniężną, aby osuszyć świat dolarów i przełamać zarówno zagraniczne rynki (euro)dolarowe, jak i umieścić partnerów finansowych Chin, mianowicie Hongkong, pod szczerą presją.
Jeśli Fed nie zrobi tego teraz, szanse na polityczną dezintegrację USA do końca dekady dramatycznie wzrosną.
Skąd pochodzi ten ogromny pakiet finansowania? Skąd USA biorą pieniądze za tę ogromną kwotę?
W tym roku z pieniędzy już przydzielonych, ale ostatecznie Kongres musi sprzedać dług na rynek, który albo musi zostać kupiony w kraju, za granicą lub spieniężony przez Fed.
Fed podnosi stopy, aby powstrzymać napływ pieniędzy w Waszyngtonie, zmuszając Kongres do bardziej odpowiedzialnego działania. Pomyśl o tych alokacjach wydatków i obietnicach, takich jak 600 miliardów dolarów na globalną infrastrukturę, aby udaremnić chińską Inicjatywę Pasa i Szlaku, jako próby szantażowania niechętnego Fedu, aby spieniężyć dług, którego świat nie chce już kupować.
Bank Rezerwy Federalnej w Atlancie ostrzegł, że PKB USA może spaść o 1% w drugim kwartale 2022 r. Może to oznaczać początek recesji. Jak duże są szanse na załamanie gospodarcze na dużą skalę w związku z tym?
Istnieje duża przepaść między recesją a "załamaniem gospodarczym na dużą skalę". Fed może i powinien zrobić to, co robi, aby wymusić rozwiązania w wielu nierozstrzygniętych kwestiach geopolitycznych i nierównowagach. Jeśli ma zamiar "działać globalnie", to właśnie tak powinien, odbierając skarbowi zagraniczne kredyty oparte na USD, eurodolary, i odzyskując kontrolę nad własną polityką pieniężną.
Jeśli proces ten spowoduje poważny skurcz i dyslokację gospodarczą w gospodarce USA na rok lub dwa, jest to cena, którą trzeba zapłacić, aby zrównoważyć księgi z poprzedniego boomu inflacyjnego. Myślę jednak, że najgorsze z tych skutków dla gospodarki USA zostaną stępione przez całkowite załamanie gospodarki europejskiej i rynków długu państwowego. Nie będzie to trwało wiecznie, dwa może trzy lata, ale będzie to wystarczająco dużo czasu, aby dokonać prawdziwej zmiany politycznej. Podczas tegorocznych wyborów uzupełniających dowiemy się, co Amerykanie naprawdę myślą o tych sprawach.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz