AUTOR: PORTFOLIO ARMOR
Anonimowa edycja słynnej kreskówki Stonetoss "Burgers?".
Wysłane przez Portfolio Armor:
Ponowna ocena sankcji wobec Rosji
W poście w marcu (Sankcjonowanie siebie) zakwestionowałem skuteczność zachodnich sankcji wobec Rosji.
W kolejnym poście w kwietniu pisałem o tym, jak Zachód prawdopodobnie nie docenił wielkości i odporności rosyjskiej gospodarki.
Teraz w The National Interest ukazał się artykuł Marka Episkoposa z pytaniem, czy zachodnie sankcje wobec Rosji zawiodły. Episkopos zaczyna od odniesienia się do przemówienia węgierskiego premiera Viktora Orbána, który powiedział, że w rzeczywistości mają:
Premier Węgier Viktor Orban stwierdził w przemówieniu w zeszłym miesiącu, że strategia sankcji Unii Europejskiej wobec Rosji zawiodła. "Potrzebna jest nowa strategia, która powinna koncentrować się na rozmowach pokojowych i przygotowaniu dobrej propozycji pokojowej ... zamiast wygrać wojnę" - powiedział. Orbán powiedział, że strategia Zachodu opiera się na czterech filarach – że Ukraina może wygrać wojnę z Rosją przy wsparciu NATO, że sankcje zaszkodzą Rosji bardziej niż Europie, że reszta świata poprze zachodnie środki karne przeciwko Rosji i że sankcje krytycznie osłabią Rosję. "Siedzimy w samochodzie, który ma przebicie we wszystkich czterech oponach. Jest absolutnie jasne, że wojny nie można wygrać w ten sposób" - powiedział Orbán.
Zachodnie marki są wymienne
Episkopos wyszczególnia kilka powodów, dla których sankcje wobec Rosji nie miały zamierzonego wpływu. Jednym z powodów jest to, że zachodnie produkty konsumenckie, takie jak iPhone'y, są nadal dostępne w Rosji, dzięki importowi z szarej strefy z przyjaznych sąsiednich krajów trzecich, takich jak Kazachstan.
Innym powodem jest to, że zachodnie marki, takie jak McDonald's i Starbucks, są łatwe do zastąpienia. Nowa kawa Stars jest najnowszym przykładem (choć jeden dowcip na Twitterze sugerował, że Rosjanie powinni nazwać ich następcę "Carbucks").
Ale ropa nie jest
Głównym powodem, dla którego sankcje zawiodły, jest to, że kraje niezachodnie, w tym najbardziej zaludnione kraje na świecie, Chiny i Indie, z radością nadal kupują ropę i inny rosyjski eksport.
Tymczasem wydaje się, że sankcje obróciły się przeciwko Zachodowi, a w szczególności Niemcom.
Whitney mógł nieco przesadzić z tą sprawą, ale jego początkowy cytat jest trafny:
"Pierwotnym interesem Stanów Zjednoczonych, o które przez wieki toczyliśmy wojny – pierwszą, drugą i zimną wojnę – były stosunki między Niemcami a Rosją, ponieważ zjednoczeni tam, są jedyną siłą, która może nam zagrozić. I żeby się upewnić, że tak się nie stanie". George Friedman, dyrektor generalny STRATFOR w Chicago Council on Foreign Affairs
Warto również zauważyć, że jest to "pierwotny interes" Wielkiej Brytanii znacznie dłużej niż USA: powstrzymanie jakiegokolwiek mocarstwa lub sojuszu mocarstw przed zdominowaniem Europy kontynentalnej. To stawia entuzjazm Wielkiej Brytanii dla polityki, która niszczy Niemcy gospodarczo w innym świetle.
Na wypadek, gdybyś to przegapił
Opublikowaliśmy krótką aktualizację naszego ostatniego postu Bed Bath & Beyond na naszym blogu. Krótkie aktualizacje, które nie są wystarczająco długie, aby uzasadnić posty tutaj, pojawią się tam w przyszłości.
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://www.zerohedge.com/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz