Podiatra: "Śmierć i niszczycielskie obrażenia związane ze szcz....nką C...D-19 u 80% pacjentów w podeszłym wieku"

 Wpis gościnny Steve'a Kirscha

Podiatra skontaktował się z Wayne'em Allynem Rootem, aby ujawnić swoje osobiste doświadczenia. Musiał zachować swoją tożsamość w tajemnicy, ponieważ nie chce stracić licencji. To, co powiedział, jest absolutnie oszałamiające.

Sprawdź tę historię: W końcu jeden uczciwy lekarz zgłasza śmierć i niszczycielskie obrażenia związane ze szczepionką COVID-19.

Czy wierzę w tę historię? Tak.

Poprosiłem Wayne'a o dane kontaktowe lekarza, aby zweryfikować tę historię, ale nie mam powodu, aby w tym momencie w to wątpić. Po pierwsze, jest to zgodne z tym, co słyszę od innych: nowotwory rosną, powrót do zdrowia po operacjach jest powolny, spadek umysłowy przyspiesza itp. Dlaczego miałby ryzykować swoją licencję na wymyślanie takiej historii z takimi szczegółami? Nazwa podiatry nie jest nawet ujawniona. To nie dla sławy, nie dla biznesu. Może jest po prostu złośliwy, ale wydaje się to mało prawdopodobne. Ale jak już powiedziałem, wyciągnę rękę, aby to potwierdzić.

Według Wayne'a, jego podiatra widzi około 80 pacjentów tygodniowo. To więcej niż wystarcza dla silnej istotności statystycznej w ciągu 20 miesięcy (ponad 5000 pacjentów), szczególnie przy tak dużym rozmiarze efektu. 95% jest zaszczepionych.

Wayne donosi, że podiatra widzi bezprecedensowe wskaźniki obrażeń i zgonów od czasu wprowadzenia szczepionek. Szacuje, że 80% zaszczepionych osób starszych jest w gorszej sytuacji i nie ma znaczącej zmiany dla jego nieszczepionych pacjentów.

To nie jest "pech", ponieważ wartości p są zbyt małe, aby być po prostu "pechem". Użyłem biblioteki HypothesisTests Julii, aby to obliczyć, a szansa na to, że stanie się to przez pecha, jest mniejsza niż 1e-99. To jest siła jednej anegdoty. Ale prawdopodobnie istnieją setki podobnych anegdot o niezwykle silnych wartościach p. Czy wszyscy się mylą? Jest to bardzo mało prawdopodobne, zwłaszcza gdy nie jesteśmy w stanie znaleźć ani jednej anegdoty pokazującej coś przeciwnego.

Wszystkie te doniesienia o śmierci i urazach będą traktowane przez społeczność medyczną jako anegdoty.

Dopóki rady medyczne nie pozwolą lekarzom wypowiadać się bez obawy przed zemstą, te historie nigdy nie zostaną opublikowane w czasopismach medycznych i wszystkie będą tylko "anegdotami", które społeczność medyczna zignoruje.

Jeden z lekarzy zapytał mnie: "jeśli jego historia jest prawdziwa, dlaczego jej nie publikuje?"

To pokazuje, jak naiwni są lekarze. Myślą, że jeśli prześlą go do czasopisma, czasopismo opublikuje go, a komisje medyczne pochwalą lekarza. Żadne z nich nie jest prawdą.

W rzeczywistości to same komisje medyczne nakazały dziennikowi wycofanie artykułu Lyons-Weiler.

"Mówienie prawdy" nie jest chronioną mową w medycynie: może prowadzić do cofnięcia licencji w każdym stanie w USA

Agencje HHS, AMA, czasopisma medyczne lub społeczność medyczna mogą wypowiadać się na temat tego nadużycia przez komisje medyczne. Mogą powiedzieć, że lekarze, którzy mówią prawdę, nigdy nie powinni się mścić.

Żaden lekarz ani stowarzyszenie medyczne głównego nurtu nie odważyłoby się tego zrobić.

Może Vinay Prasad mógłby się do tego przyczepić, ale nie ma AFAIK.

Pogląd tych wszystkich ludzi jest taki, że jest to sprawa państwowa i jeśli państwa chcą ukarać lekarzy za mówienie prawdy o tym, co obserwują, to jest to w 100% w porządku z nimi.

Najważniejsze jest to, że:

mówienie prawdy o tym co obserwujesz NIE jest mową chronioną w medycynie. Może i sprawi, że będziesz się mścić.

Firmy mediów społecznościowych, agencje HHS, szpitale, prawodawcy i rady medyczne uważają, że ich obowiązkiem jest uciszenie lekarzy, którzy mówią prawdę, jeśli to, co mówią, jest sprzeczne z popularną narracją.

Ludzie, którzy przychodzą z pomocą ludziom, którzy są celem ataku, również otrzymują odwet na

Z komentarzy:

Tak, bardzo interesujące. Zeznawałem przed komisją lekarską na korzyść urologa, który miał stracić licencję, a następnego dnia został skontrolowany przez zespół z departamentu przychodów. Rezultat był taki, że okazało się, że jestem w pełni posłuszny i podziękowano mi za współpracę, ale przesłanie było bardzo jasne, a próba zakłócenia mojej praktyki była całkiem realna, mimo że się nie powiodła.

Streszczenie

Paul Thomas i Andrew Wakefield mówili prawdę o tym, co zaobserwowali: ich reputacja i kariery zostały zniszczone.

Tak działa dziś nauka: jeśli znajdziesz dowody, które nie zgadzają się z opinią głównego nurtu, jeśli nie zamkniesz ust, zapłacisz cenę do końca życia.

"Mówienie prawdy" nie jest akceptowalną obroną przed postępowaniem w sprawie cofnięcia licencji medycznej. Żaden lekarz nie ma odwagi wypowiadać się przeciwko komisjom lekarskim, domagając się zemsty na lekarzach, którzy po prostu zgłaszają to, co obserwują. Czy można znaleźć gdzieś jakiś artykuł wzywający do ochrony lekarzy, którzy mówią prawdę?

Ludzie, którzy mówią prawdę, muszą zostać uciszeni.

Dlaczego? Ponieważ społeczność medyczna nie potrafi wyjaśnić takich anegdot. Jeśli podiatra nie kłamie, coś to powoduje i jest to w 100% skorelowane ze szczepieniem.

Więc jeśli to nie jest szczepionka, co to jest?

Społeczność medyczna nie wie i nie chce wiedzieć, ponieważ sprawiłoby, że wyglądaliby źle za popychanie szczepionki.

Czy można się dziwić, dlaczego ten lekarz boi się mówić publicznie?

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.theburningplatform.com/