AUTOR: TYLER DURDEN
Autor: Eva Fu za pośrednictwem The Epoch Times (podkreślenie nasze),
Dyrektor Narodowego Instytutu Alergii i Chorób Zakaźnych Anthony Fauci zredagował artykuł badawczy grupy, która współpracowała z renomowanym laboratorium w Wuhan w celu zbadania niebezpiecznego wirusa nietoperzy, jednocześnie odsuwając obawy, że obiekt może być źródłem pandemii COVID-19.
Artykuł zatytułowany "Dynamika wirusa Nipah u nietoperzy i implikacje dla rozprzestrzeniania się na ludzi" został sfinansowany przez osiem programów federalnych, z których połowa pochodziła z NIAID, którym Fauci będzie kierował do grudnia tego roku.
Członkowie grupy badawczej non-profit EcoHealth Alliance, która stała się kanałem dla Wuhan Institute of Virology do prowadzenia ryzykownych badań nad nietoperzami przy użyciu dolarów amerykańskich podatników, stanowią ponad połowę z około dwóch tuzinów autorów artykułu.
Fauci zredagował artykuł w 2020 roku po otrzymaniu go do przeglądu, że 8 stycznia, dwa tygodnie przed COVID-19 doprowadził Wuhan do całkowitej blokady. Recenzowane czasopismo naukowe Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, lepiej znane jako PNAS, zatwierdziło je we wrześniu tego samego roku i opublikowało dwa miesiące później.
Zakres wkładu Fauciego w artykuł jest niejasny. Jako urzędnik państwowy od czterech dekad, Fauci redagował również prace naukowe, w szczególności na temat HIV. Ale rola redakcyjna Fauciego, biorąc pod uwagę historię powiązań grupy z laboratorium w Wuhan i fundusze, które otrzymała od jego agencji, mimo to wzbudziła zdziwienie wśród krytyków.
Tristan Daedalus, dyrektor ds. Rządowych White Coat Waste Project, który śledził współpracę EcoHealth i laboratorium Wuhan, widział w tym przypadku "samolizujący się rożek do lodów".
Po pierwsze, Fauci opowiada się za niebezpiecznymi eksperymentami na zwierzętach, aby zwiększyć swój budżet w wysokości 6 miliardów dolarów. Następnie przekazuje je poprzez dotacje dla EcoHealth i innych białych płaszczy w USA i za granicą. On i jego koledzy następnie osobiście redagują i zatwierdzają eksperymenty, które sfinansowali do publikacji w czasopismach naukowych - a następnie twierdzą, że odnieśli sukces dzięki zapisowi publikacji. Wreszcie odnawia wypłaty, aby zasilić rządowy pociąg z sosem" - powiedział Dedal w oświadczeniu dla The Epoch Times. "Fauci nie podąża za nauką, ale EcoHealth z pewnością podąża za pieniędzmi."
W miesiącach, w których wirus rozprzestrzeniał się na inne części świata, Fauci wielokrotnie próbował promować naturalną narrację o pochodzeniu COVID-19, jednocześnie bagatelizując perspektywę wycieku laboratoryjnego zarówno prywatnie, jak i publicznie.
Peter Daszak, współautor artykułu PNAS i prezes EcoHealth, podziękował Fauci za poparcie teorii pochodzenia naturalnego w e-mailu z kwietnia 2020 r., Zgodnie z zapisami NIH od czasu opublikowania za pośrednictwem Freedom of Information Request (pdf).
"Chciałem tylko osobiście podziękować [sic] w imieniu naszych pracowników i współpracowników, za publiczne wystąpienie i stwierdzenie, że dowody naukowe potwierdzają naturalne pochodzenie COVID-19 z rozprzestrzeniania się nietoperza na człowieka, a nie zwolnienie laboratoryjne z Wuhan Institute of Virology", napisał 18 kwietnia 2020 r., Dzień po tym, jak Fauci powiedział dziennikarzom, że wszystkie dostępne dowody na temat wirusa były "całkowicie zgodne ze skokiem gatunku z zwierzę dla człowieka".
"Praca, którą wykonujemy we współpracy z chińskimi wirusologami, dała nam niesamowity wgląd w ryzyko, jakie reprezentują te wirusy, dzięki czemu możemy bezpośrednio pomóc chronić nasz naród przed koronawirusami pochodzącymi z nietoperzy" - powiedział, powołując się na finansowany przez NIH wieloletni projekt dotyczący pojawienia się koronawirusa nietoperzy w Chinach. "Z mojej perspektywy twoje komentarze są odważne i pochodzące od twojego zaufanego głosu, pomogą rozwiać mity krążące wokół pochodzenia wirusa".
"Wielkie dzięki za miłą notatkę" - napisał Fauci w odpowiedzi.
Projekt, na który powoływał się Daszak, został zawieszony w tym samym roku i był przedmiotem dochodzeń zarówno FBI, jak i Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej w sprawie wykorzystania dotacji w Chinach. W sierpniu NIH zakończył finansowanie projektu dla laboratorium w Wuhan po tym, jak dwukrotnie nie udało się nakłonić chińskiego zakładu do przekazania dokumentacji laboratoryjnej.
Agencja Fauci pod koniec września ponownie przeznaczyła miliony funduszy na EcoHealth na wsparcie swoich projektów badawczych w Azji. Jeden z nich dotyczy wirusa Nipah.
Broniąc decyzji o dotacji 4 października, powiedział na wirtualnym webinarium, że "nie mogą arbitralnie zdecydować: "Po prostu nie chcę tego finansować", ponieważ ludzie ich nie lubią.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz