AUTOR: TYLER DURDEN
Autor: Patrick Macfarlane za pośrednictwem The Libertarian Institute,
Jeśli chodzi o amerykańską opinię publiczną, odpowiedź Ukrainy na rosyjską inwazję można podsumować dwoma słowami: "Żądania Zełenskiego". Do tej pory waszyngtońskie elity i ich politycy z radością zapewniali – na koszt publiczny – wyłożenie własnych kieszeni w tym procesie.
W chwili pisania tego tekstu amerykańska pomoc dla Ukrainy osiągnęła około 67,5 miliarda dolarów, co jest liczbą większą niż cały budżet wojskowy Rosji na 2021 rok. Według Departamentu Stanu wsparcie to obejmuje 15,2 miliarda dolarów bezpośredniej pomocy wojskowej. Wsparcie przychodzi, chociaż 60-70% śmiercionośnej pomocy nigdy nie dociera na linię frontu, zgodnie z obecnie zredagowanym wywiadem CBS z aktywistami na miejscu.
Amerykański podatnik nie tylko wspiera znaczną część ukraińskiego wojska, ale także ukraiński rząd. Ci sami Amerykanie z klasy robotniczej, którzy zostali uznani za "nieistotnych" w 2020 r. – którzy widzieli, jak ich firmy zostały zamknięte i spalone – teraz muszą płacić za programy uprawnień zarówno w kraju, jak i na Ukrainie. Na dzień 30 września 2022 r. Stany Zjednoczone zapewniły 13 miliardów dolarów "bezpośredniego wsparcia budżetowego", które jest rzekomo wykorzystywane;
... wypłacanie pensji rządowych, wypełnianie zobowiązań emerytalnych, utrzymywanie szpitali i szkół oraz ochrona infrastruktury krytycznej [], wspieranie ciągłości działania na poziomie krajowym, regionalnym i lokalnym, wspieranie sektora zdrowia, produkcji rolnej, społeczeństwa obywatelskiego [i umożliwienie] programów pociągania Rosji i jej sił do odpowiedzialności za ich działania na Ukrainie.
Chociaż amerykańscy podatnicy już dorównali rosyjskiemu budżetowi wojskowemu na 2021 r., prezydent Ukrainy Wołodomyr Zełenski żąda tylko więcej. Podczas wtorkowej rozmowy telefonicznej prezydent Biden dokonał przeglądu najnowszej 625 milionów dolarów zasiłku Waszyngtonu dla Zełenskiego. Obejmuje on między innymi cztery dodatkowe systemy rakietowe wysokiej mobilności artylerii (HIMARS), 16 haubic 155 mm, 75 000 pocisków artyleryjskich 155 mm, 500 precyzyjnie naprowadzanych pocisków artyleryjskich 155 mm, 16 haubic 105 mm, 30 000 pocisków moździerzowych 120 mm i 200 maxxPro Mine Resistant Ambush Protected Vehicles.
Pomimo tego najnowszego dobrodziejstwa, w tej samej rozmowie telefonicznej Zełenski wezwał Bidena do dostarczenia Ukrainie systemów obrony powietrznej, które zostaną wykorzystane do zestrzelenia rosyjskich samolotów.
Podobnie jak reakcja Waszyngtonu na COVID-19, nieograniczone podejście do Ukrainy jest tak szeroko popierane, że jest przesądzone. Mimo to niektórzy Republikanie dzielnie sprzeciwiają się tym szalejącym i prowokacyjnym wydatkom. Godnymi uwagi dysydentami są: senator Rand Paul (R-KY), senator Josh Hawley (R-MS), kongresmen Thomas Massie (R-KY), kongresmen Marjorie Taylor-Greene (R-GA) i kongresmen Matt Gaetz (R-FL).
Republikanie tacy jak Taylor-Greene, Gaetz i Hawley rozumieją koszt imperium: niekończące się wojny, rozpadający się front domowy i reputacja międzynarodowa. Rozumieją, że wojna między USA a Rosją będzie niepodobna do niczego, czego Amerykanie kiedykolwiek doświadczyli. Chociaż maskują swoje potępienie wojny z Rosją krytyką "słabego Joe Bidena", rozumieją, że to Zachód sprowokował ten konflikt i stara się przedłużyć go "do ostatniego Ukraińca". Wiedzą, że konflikt – nawet jeśli pozostanie zastępczy – jest kosztem, którego amerykanie z klasy robotniczej nie chcą i nie mogą sobie pozwolić.
Muszą więc zdać sobie sprawę, że te same waszyngtońskie elity, które woskują amerykański tłuszcz z konfliktu na Ukrainie, kultywują tajwańską prezydent Tsai Ing-wen jako Czekającego Zełenskiego.
Chociaż amerykańska pomoc wojskowa dla Tajwanu tradycyjnie odbywa się poprzez sprzedaż broni, może się to wkrótce zmienić. Senatorowie Bob Menendez i Lindsey Graham wprowadzili ustawę o polityce tajwanu – akt prawny, który radykalnie zmieni stosunki chińsko-amerykańskie. Krótko mówiąc, "Ustawa o polityce Tajwanu dałaby Tajwanowi 6,5 miliarda dolarów pomocy wojskowej, dałaby wyspie korzyści z bycia "głównym sojusznikiem spoza NATO", przyspieszyłaby sprzedaż broni do Tajpej i wymagałaby sankcji w przypadku chińskiej agresji. Ustawa zezwoliłaby również na pożyczki dla Tajwanu w wysokości do 2 miliardów dolarów.
14 września ustawa przeszła przez senacką Komisję Spraw Zagranicznych. Zamiast uchwalać go jako samodzielny akt prawny, zwolennicy ustawy starają się obecnie włączyć "znaczną część" ustawy do ustawy o autoryzacji obrony narodowej o wartości 817 miliardów dolarów w 2023 r. Od środy nie jest jasne, które dokładnie przepisy zostaną włączone.
Jak wspomniano powyżej, ustawa o polityce tajwanu została wprowadzona w Senacie 16 czerwca 2022 r. przez senatorów Boba Menendeza i Lindseya Grahama. Zarówno Menendez, jak i Graham są zagorzałymi zwolennikami Ukrainy i Zełenskiego.
Graham spotkał się z Zełenskim w lipcu, aby wręczyć tablicę z proponowaną przez siebie rezolucją Senatu o uznaniu Rosji za państwowego sponsora terroryzmu. Od czasu rosyjskiej inwazji Graham regularnie pojawiał się w Fox News, zbierając śmiertelną pomoc dla Ukrainy, jednocześnie wzywając do zmiany reżimu w Moskwie.
Menendez, jako przewodniczący Senackiej Komisji Spraw Zagranicznych, przewodził wsparciu Waszyngtonu dla Ukrainy. W styczniu rozpoczął i nadal prowadzi kompleksową kampanię sankcji USA przeciwko Rosji. W marcu Menendez ostro skrytykował republikanów w Kongresie, głównie senatora Ricka Scotta (R-FL), za podważanie pomocy dla Ukrainy. W maju Menendez przedstawił m.in. rezolucję Senatu zatwierdzającą kandydatury Finlandii i Szwecji do NATO (czemu słusznie sprzeciwiał się Josh Hawley).
23 czerwca Menendez powołał się na 75. rocznicę Planu Marshalla, aby podsycić poparcie dla Ukrainy. Nie trzeba dodawać, że plan Marshalla poprzedził amerykańskie wejście do II wojny światowej. Republikanie sprzeciwiający się amerykańskiemu poparciu dla Ukrainy powinni wziąć pod uwagę, że zarówno Menendez, jak i Graham wielokrotnie spotykali się z prezydent Tajwanu Tsai Ing-wen, aby zadeklarować amerykańskie wsparcie dla Tajwanu. Podczas ostatniej wizyty 15 kwietnia 2022 r. prezydent Ing-wen nazwała Lindseya Grahama "filarem siły Tajwanu w Kongresie USA" i nazwała Menendeza jednym z "najbardziej zagorzałych przyjaciół Tajwanu".
W swoich uwagach na spotkaniu Graham porównał wsparcie USA dla Ukrainy do wsparcia dla Tajwanu, mówiąc:
Jesteśmy tu dzisiaj, aby pokazać nasze poparcie dla Tajwanu, wszyscy mamy złamane serca w stosunku do narodu ukraińskiego... Chcę tylko poinformować, że podczas gdy oglądaliśmy Ukrainę w telewizji, podczas gdy złamała nam serca, Amerykanie rozumieją, jak ważni jesteście dla nas... Oto moja obietnica dla Tajwańczyków: zaczniemy zmuszać Chiny do płacenia większej ceny za to, co robią na całym świecie. Poparcie dla Putina musi mieć swoją cenę. Niekończące się cyberataki na waszą gospodarkę i waszych ludzi ze strony komunistycznych Chińczyków muszą mieć swoją cenę.
Menendez powtórzył sentyment Grahama w swoich własnych uwagach, rzucając światło na ukraińskie plany Waszyngtonu wobec Tajwanu:
... Jestem dumny, że mogę wrócić, aby potwierdzić nasze solidne relacje z Tajwanem... Macie więc delegację wysokiego szczebla, której uwagę można zwrócić w dowolnym miejscu na świecie – i dla której wielu naszych kolegów jest teraz w Europie, zajmując się wyzwaniami Ukrainy – ale rozumiemy, że tutaj na Tajwanie, tutaj w tym regionie – to jest przyszłość. [Podkreślenie moje].
Menendez kontynuował te uwagi w artykule w The New York Times, stwierdzając.
Brutalny atak Władimira Putina na jego ukraińskich sąsiadów wywołał globalne oburzenie – i wykuł bezprecedensową jedność – wśród demokratycznych narodów świata. Inaczej jest z Xi Jinpingiem, hipernacjonalistycznym prezydentem Chińskiej Republiki Ludowej. Raczej bez wątpienia robi notatki i wyciąga wnioski z niesprowokowanego ataku Rosji na Ukrainę, aby zastosować je do swoich planów wobec Tajwanu. Stany Zjednoczone i nasi partnerzy w społeczności międzynarodowej muszą zrobić to samo, aby opracować i wprowadzić nową i bardziej odporną strategię dla Tajwanu, dopóki jest jeszcze czas.
Te uwagi powinny przerazić Amerykanów z klasy robotniczej. Zasadniczo Menendez proponuje podwojenie wsparcia wojskowego dla Tajwanu – tę samą "politykę prewencyjną", która odegrała dużą rolę w sprowokowaniu Putina do inwazji na Ukrainę. Po prostu nas na to nie stać.
Wymienieni wyżej Republikanie w Kongresie mieli rację, sprzeciwiając się pomocy dla Ukrainy. Z tych samych powodów powinni sprzeciwić się dodaniu Tsai Ing-wen do tej samej doli, co uprawniony i niewdzięczny Zełenski. Podobnie jak Rand Paul, powinni sprzeciwiać się ustawie o polityce tajwanu we wszystkich jej formach.
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://www.zerohedge.com/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz