Covid dostarczył szablonu dla oszustwa w globalnym zdrowiu, co doprowadziło do mitu, że potrzebna jest globalna gotowość na wypadek pandemii. Złowieszczo ideologia One Health jest wbudowywana w globalne plany gotowości na wypadek pandemii. A wszystko to odbywa się przy użyciu stosunkowo prostego i niedrogiego sposobu zdobycia władzy i autorytetu nad większością świata - poprzez poprawki do Międzynarodowych Przepisów Zdrowotnych. Jeśli ta metoda zawiedzie, Światowa Organizacja Zdrowia będzie polegać na swoim traktacie pandemicznym.
W ciągu ostatnich kilku tygodni dr Meryl Nass podkreślała globalną politykę zdrowotną proponowanego przez WHO traktatu pandemicznego. Poniżej znajduje się kompilacja niektórych artykułów, które opublikowała na swojej stronie Substack, szczegółowo opisujących tematy od sztuki mówienia naprawdę wielkich kłamstw po wyjście ze Światowej Organizacji Zdrowia ("WHO").
Globalne zdrowie i sztuka naprawdę wielkich kłamstw
Sztuka mówienia naprawdę wielkich kłamstw, wyjaśnił David Bell, opiera się na ich tak oderwaniu od rzeczywistości, że słuchacz założy, że jego własna percepcja musi być wadliwa, a nie twierdzenia osoby, która do nich mówi.
Covid-19 dostarczył szablonu do oszustwa. Nowa reakcja na zdrowie publiczne wypróbowana w związku z tą epidemią była znacznie bardziej atrakcyjna dla inwestorów dzięki centralizacji i utowarowieniu z ogromnymi możliwościami przyszłego wzrostu. Doskonałe przesunięcia bogactwa ery Covid od mas do nielicznych usprawiedliwiły dziesięciolecia cierpliwych inwestycji w partnerstwa publiczno-prywatne, które przełamały podejście oparte na ramionach, które kiedyś miało globalne zdrowie z sprzecznymi interesami korporacyjnymi.
Prawda była jedyną uporczywą przeszkodą w korporatyzacji i zarabianiu na globalnym zdrowiu publicznym, ale Covid udowodnił, że ta przeszkoda dla postępu może zostać usunięta poprzez konsekwentne kłamstwa i oczernianie prawdomównych osób wspieranych przez dobrze zarządzaną kampanię psychologii behawioralnej.
Covid dostarczył twardego wiadra faktów do rozwiązania, ale to jest tylko sytuacja, w której Really Big Lies może działać. Były one potrzebne zarówno do oszukania społeczeństwa, jak i zapewnienia struktury, w ramach której pracownicy służby zdrowia mogliby wdrożyć politykę.
Wyjściem z tego jest po prostu odmowa kłamstwa lub ukrywania kłamstw innych.
Przeczytaj cały artykuł TUTAJ.
Mit gotowości na wypadek pandemii
Cały wysiłek WHO opiera się na fałszywym założeniu, że gotowość na wypadek pandemii faktycznie zadziała. Ale w rzeczywistości wszystko, co zrobił, to stworzenie nowych pandemii.
- Dwa najnowsze ogłoszone przez WHO stany zagrożenia zdrowia publicznego o zasięgu międzynarodowym ("PHEIC") - SARS-CoV-2 i ospa małpia - zostały spowodowane przez wirusy opracowane w laboratorium.
- Globalna Rada Monitorowania Gotowości przygotowała również program identyczny z WHO: nadzór, jedno zdrowie i inwestycje.
- Kraje G20 zgodziły się w kwietniu ubiegłego roku na 50 miliardów dolarów na globalną gotowość na wypadek pandemii.
Koncepcja gotowości na wypadek pandemii jest niebezpiecznym chwytem pieniędzy dla nowego przemysłu obrony biologicznej.
Przeczytaj cały artykuł TUTAJ.
Dr Nass wskazał Kongresowi USA 21 lat temu, że globalna gotowość na pandemię nigdy nie zadziała, ponieważ o wiele łatwiej jest opracować nowe patogeny niż ciągle wymyślać leki i szczepionki, aby je udaremnić, a próba zrobienia tego doprowadzi do bankructwa USA. Możesz przeczytać zeznanie dr Nassa z 2001 roku przed Komisją Izby Reprezentantów ds. Reformy Rządu na temat reagowania na bioterroryzm TUTAJ.
One Health: co to jest i dlaczego jest ważne?
One Health jest włączone do międzynarodowych przepisów zdrowotnych WHO (IHR) i Traktatu o pandemii.
One Health jest zasadniczo bezsensowną koncepcją, wyjaśnił dr Nass. "Zgaduję, że One Health zostanie przywołane jako usprawiedliwienie do przeniesienia ludzi z ziemi w niektórych społecznościach wiejskich". Peter Daszak z EcoHealth Alliance jest jednym z głównych orędowników One Health, a amerykańskie Centra Kontroli Chorób ("CDC") są kolejnym.
One Health wydaje się być niezbędną częścią globalistycznego planu Światowego Forum Ekonomicznego ("WEF"), aby zagrodzić ludzi na całym świecie, podobnie jak paszporty szczepionkowe. Trzeba to powstrzymać, a najlepszym sposobem jest wyjście z WHO.
Przeczytaj cały artykuł TUTAJ.
Zmiany w międzynarodowych przepisach zdrowotnych
Stosunkowo prosty i stosunkowo niedrogi sposób na zdobycie władzy i autorytetu nad większością świata – bez jednego strzału – można osiągnąć poprzez wiążący traktat międzynarodowy, który przenosi suwerenność w niektórych sprawach (takich jak reakcja na stan zagrożenia zdrowia publicznego) z poszczególnych narodów na organ międzynarodowy, taki jak WHO.
Ogłoszenie pandemii jest preferowanym sposobem na przejęcie kontroli nad społeczeństwem i entuzjastyczną współpracę ludzi. Aby wesprzeć te ambicje, WHO podejmuje dwa kroki. Jednym z kroków jest ZMIANA Międzynarodowych Przepisów Zdrowotnych ("IHR"). Na wypadek, gdyby poprawki IHR nie zadziałały, WHO twierdzi również, że świat potrzebuje traktatu pandemicznego. Ten traktat mógłby zrobić to samo, co poprawki IHR – przekazać kontrolę nad prowadzeniem pandemii WHO przy jednoczesnym ograniczeniu praw człowieka.
IHR potrzebują tylko zwykłej większości, aby przejść w Światowym Zgromadzeniu Zdrowia, organie zarządzającym WHO. Traktat byłby trudniejszy do uchwalenia. Może dlatego nie nazywa się go już traktatem, ale "porozumieniem" lub "instrumentem".
W połowie grudnia ukazała się najnowsza wersja poprawek IHR. James Roguski pracował nad wyjaśnieniem, co oznaczają proponowane zmiany i publikuje artykuły na ten temat.
Najnowsza propozycja poprawek IHR usuwa słowo "niewiążące" – pozornie zmieniając IHR z rekomendacji na status prawa. A słowa "prawa człowieka", "podstawowe wolności osób" i "godność" zostały pominięte i zastąpione słowami takimi jak "równość", "inkluzywność" i "różnorodność". Jest to ewidentna próba uzurpacji praw wcześniej przyznanych i zastąpienia ich bezsensownym żargonem.
Nacisk kładzie się na gotowość na wypadek pandemii. WHO zamienia się w agencję gotowości na wypadek pandemii, a nowa WHO ma kosztować około 15 razy więcej (60 miliardów dolarów) niż kosztują obecne operacje WHO (<4 miliardy dolarów).
Dwa możliwe sposoby powstrzymania tego to definansowanie WHO lub wyjście z WHO, podobnie jak Brexit.
Przeczytaj cały artykuł TUTAJ.
Tydzień temu dr Nass przeprowadził wywiad z Jamesem Corbettem na temat potencjalnie prawnie wiążącego traktatu pandemicznego, poprawek IHR, ostatnich międzyrządowych spotkań organów negocjacyjnych i innych. Notatki z wywiadu można znaleźć TUTAJ.
Linki zewnętrzne:
- Nowy język w proponowanych poprawkach do międzynarodowych przepisów zdrowotnych, dr Meryl Nass, 18 grudnia 2022 r.
- Linki do proponowanych poprawek do międzynarodowych przepisów zdrowotnych WHO, dr Meryl Nass, 16 grudnia 2022 r.
- Wzmocnienie WHO: bądź czujny i zaniepokojony, Libby Klein, 18 grudnia 2022 r.
Spełnienie wskaźników IHR WHO kosztowałoby od 100 do 200 miliardów dolarów
Organizacja Resolve to Save Lives opublikowała broszurę w październiku 2022 r., aby udowodnić, że NAPRAWDĘ, NAPRAWDĘ potrzebujemy gotowości na wypadek pandemii.
Prezesem i dyrektorem generalnym Resolve to Save Lives jest Tom Frieden, były komisarz ds. Zdrowia w Nowym Jorku i dyrektor CDC, który obecnie pracuje również dla Rady Stosunków Zagranicznych. Został oskarżony w marcu 2020 r. o wykorzystywanie seksualne, w tym samym tygodniu, w którym zatrudniła go Rada Stosunków Zagranicznych. Frieden był również jednym z 14 uczestników kontynuacji Wydarzenia 201 – "Catastrophic Contagion" – ćwiczenia stołowego, które odbyło się w październiku 2022 r.
Zarówno WHO, jak i McKinsey przeanalizowały koszty "budowania potencjału" w celu spełnienia wskaźników IHR. I doszli do wniosku, że kosztowałoby to tylko od 102 do 196 miliardów dolarów, dając lub biorąc w ciągu 5 lat, aby wszyscy byli na bieżąco ze zwiększonym nadzorem, paszportami szczepionkowymi, pozbawionymi praw człowieka i innymi środkami wymaganymi od krajów członkowskich przez IHR.
Przeczytaj cały artykuł TUTAJ.
Pilna potrzeba właściwego przeanalizowania przez brytyjskich parlamentarzystów traktatu pandemicznego WHO
The Daily Sceptic opublikował w zeszłym tygodniu artykuł, który przedstawia list napisany do brytyjskiego parlamentu przez sześć organizacji zaniepokojonych proponowanym przejęciem władzy przez WHO.
W liście otwartym grupy zaniepokojonych obywateli do członków Parlamentu podniesiono pilną potrzebę właściwego przeanalizowania proponowanego Traktatu WHO o zapobieganiu, gotowości i reagowaniu na pandemię, aby zapobiec utracie suwerenności lub poddaniu się dysfunkcyjnej i opresyjnej technokracji:
"Proponowany traktat podważa naszą suwerenność i demokrację. W przypadku braku demokratycznego mandatu brytyjska opinia publiczna oczekiwałaby od parlamentu aktywnego zachowania naszego autorytetu do samodzielnego rządzenia. Parlament musi działać teraz, aby kontrolować negocjacje".
Przeczytaj cały artykuł TUTAJ
Globalna Rada Monitorowania Gotowości
Globalna Rada Monitorowania Gotowości (GPMB), prowadzona wspólnie przez WHO i Bank Światowy, jest jednym ze sposobów, w jaki WHO planuje "pociągnąć świat do odpowiedzialności" po wprowadzeniu wiążącego traktatu i / lub poprawek do IHR.
Na Światowym Szczycie Zdrowia w październiku 2022 r. nowi współprzewodniczący GPMB, Joy Phumaphi i Jeremy Farrar z Wellcome Trust, określili priorytety Rady w zakresie gotowości na Światowy Szczyt Zdrowia. Była to okazja dla "ekspertów w dziedzinie globalnej gotowości zdrowotnej do omówienia globalnych reform, które są potrzebne w następstwie pandemii Covid-19".
Obszary dyskusji koncentrowały się na nadzorze, zaangażowaniu społeczności, One Health i inwestycjach. Phumaphi ogłosił nadchodzący manifest GPMB, który ma na celu "kierowaniem" monitorowaniem obecnego globalnego krajobrazu zdrowotnego. Farrar podkreślił znaczenie "niezależności" GPMB i jej roli w rozliczaniu świata.
Przeczytaj cały artykuł TUTAJ.
Oto jak wychodzimy z WHO
Teraz rozumiemy dokładnie, dokąd zmierzała WHO ze swoimi poprawkami do IHR i proponowanym traktatem / porozumieniem / instrumentem. Krótko mówiąc, celem jest wyeliminowanie praw i wolności człowieka, stworzenie środków zarządzania wszystkimi zasobami na świecie, gdy pandemia zostanie ogłoszona – w rubryce "Jedno zdrowie" – i uczynienie dokumentu wiążącym, aby mieć skutek prawny we wszystkich krajach, które są stronami WHO.
Rozwiązanie wymaga ogromnego wsparcia oddolnego. Edukuj wybranych urzędników na ten temat i zachęcaj ich do wprowadzania przepisów. Gdy prawodawstwo będzie już na stole, wróć do nich i poproś o ich współsponsorowanie.
Artykuł dr Nass jest szczególnie w kontekście USA, ale dla tych w innych krajach warto przeczytać jej sugestie, a następnie zobaczyć, jak można je zmodyfikować, aby miały zastosowanie do lokalnych warunków.
Przeczytaj cały artykuł TUTAJ.
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://expose-news.com/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz