Sąd w Republice Południowej Afryki poszukuje zapisów dotyczących podejmowania decyzji stojących za rządową polityką blokady Covid. Jest to najnowsza w dwuletniej batalii prawnej prowadzonej przez południowoafrykańską grupę biznesową w celu uzyskania tych zapisów.
W dniu 15 grudnia 2020 r. południowoafrykańskagrupa biznesowa Sakeligazażądała zapisów, powodów, rozważań i dokumentacji, na których opierała się minister ds. spółdzielczości i spraw tradycyjnych Republiki Południowej Afryki, podejmując decyzje i przepisy dotyczące krajowych przepisów dotyczących blokady. Sakeliga chciał ujawnić i przeanalizować te zapisy, aby w razie potrzeby można je było wykorzystać w debacie publicznej i ewentualnie działaniach prawnych w celu ograniczenia szkód wynikających z decyzji o blokadzie.
Sakeliga zwróciła się o informacje na podstawie ustawy o promowaniu dostępu do informacji ("PAIA"). Minister wskazał na ogólną odmowę dostarczenia jakiejkolwiek dokumentacji, rzekomo dlatego, że wszystkie żądane zapisy są bezkrytycznie objęte przywilejem gabinetu. Tak więc 5 sierpnia 2021 r. Sakeligawszczął sprawę sądową, aby zmusić ministra do ujawnienia tych zapisów.
Już odgrudnia 2021 r. Sakeliga poinformował ministra o uporczywej taktyce opóźniania w celu wstrzymania rekordów blokady. W styczniu 2022 r. doszło do kolejnych opóźnieńspowodowanych nadużywaniem przepisów sądowych przez zespół prawny ministra.
Trzy tygodnie temu Sakeliga uzyskała nakaz sądowyprzeciwko ministrowi i nie ma innego wyboru prawnego, jak tylko dostarczyć dokumentację, o którą prosiła Sakeliga w 2020 roku.
Russell Lambertiopublikowane ponownie z PANDA Uncut
Po raz pierwszy od ogłoszenia stanu klęski żywiołowej w Republice Południowej Afryki w związku z Covid-19 w marcu 2020 r. zasłona tajemnicy nad rządowymi procesami decyzyjnymi dotyczącymi przepisów dotyczących zarządzania katastrofami Covid zostanie zniesiona.
Wynika to ze zwycięstwa sądowego po dwuletniej batalii sądowej, którą południowoafrykańska organizacja biznesowa, Sakeliga ("liga biznesowa"), osiągnęła w tym miesiącu przeciwko minister ds. Spółdzielczości i spraw tradycyjnych, dr Nkosazana Dlamini-Zuma.
Minister nie ma teraz innego wyboru prawnego, jak dostarczyć różnorodne zapisy, powody, raporty, ustalenia, rozważania, komunikaty, memoranda i / lub dalszą dokumentację, na której opierała się, gdy wielokrotnie korzystała z daleko idących uprawnień na mocy ustawy o zarządzaniu kryzysowym, aby utrzymać kraj w uścisku niekonsekwentnych środków blokady, w tym licznych przedłużeń stanu klęski żywiołowej. Te blokady i inne środki wyrządziły bezprecedensową szkodę działalności gospodarczej i społecznej kraju.
Opinia publiczna będzie teraz mogła przekonać się, z jakich oczywistych powodów Dlamini-Zuma i jej departament narzucili społeczeństwu warunki państwa policyjnego, aby zapewnić, że ludzie pozostaną w swoich domach, szkoły i uniwersytety pozostaną zamknięte, kościoły nie będą mogły się gromadzić, a firmy pozostaną zamknięte. Ponieważ informacje o szkodach spowodowanych przez ograniczenia Covid na całym świecie pojawiają się z czasem, Sakeliga wyraził nadzieję, że członkowie społeczeństwa wykorzystają zapisy uzyskane w ich zwycięstwie sądowym jako impuls i podstawę do pociągnięcia rządu RPA do odpowiedzialności za szkodliwe decyzje z przeszłości i zapobieżenia takim rażącym nadużyciom władzy w przyszłości.
Jest oczywiście możliwe, że Dlamini-Zuma będzie twierdził, że w dużej części nie istnieją zapisy, które należy dostarczyć w ramach nakazu sądowego. Taka reakcja potwierdziłaby podejrzenia, że przy tworzeniu covidowych regulacji przestrzegano niewłaściwych i arbitralnych procesów decyzyjnych. Tym bardziej, że w takim przypadku oznaczałoby to, że rząd musi i może być teraz pociągnięty do odpowiedzialności za poważnie nieodpowiedzialne działania.
Bitwa prawna Sakeligi była nękana przez nadużywanie przez rząd zasad sądowych i taktyki opóźniania, takie jak składanie nieregularnych zawiadomień o skargach, a następnie ich wycofywanie. Pomimo wysiłków rządu, aby opóźnić i wykoleić sprawę, aby utrzymać ją poza sądem, Sakeliga kontynuował proces. Ostatecznie minister nie wniosła sprzeciwu wobec wniosku głównego, a wyrok zaoczny zapadł 9 listopada.
Sakeliga jest nadal zaangażowany w dwie inne sprawy, które mają na celu zapobieganie przyszłym nadużyciom władzy w odniesieniu do chorób zakaźnych:
- Wniosek sądowy w Sądzie Najwyższym w Pretorii w celu zapobieżenia nadużywaniu ustawy o zarządzaniu kryzysowym w przyszłości do egzekwowania drakońskich środków poprzez stanowienie przepisów. Czytajwięcej TUTAJ.
- Sprawa sądowa, która już w czerwcu zakończyła się sukcesem w wyeliminowaniu obowiązkowego noszenia masek, obowiązkowych szczepień i wymogów dotyczących podróży Covid, i nadal trwa, aby zapobiec przyszłym próbom inwazyjnego monitorowania zdrowia. Czytajwięcej TUTAJ.
Jeśli chodzi o niedawno wygraną sprawę, Sakeliga rozważy rozpatrzenie wniosku o uznanie Dlamini-Zumy za winną obrazy sądu, jeśli nie przedstawi odpowiednich dokumentów do 9 grudnia.
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://expose-news.com/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz