AUTOR: TYLER DURDEN
Autor: Robert Freeman via Common Dreams,
Kiedy prezydent najbiedniejszego, najbardziej skorumpowanego narodu w Europie jest fetowany wieloma owacjami na stojąco przez połączone izby Kongresu, a jego nazwisko przywoływane jednym tchem z Winstonem Churchillem, wiesz, że osiągnęliśmy szczyt Zełenskiego.
To farsa, niemal psychotyczna nadmierna promocja, prawdopodobnie przewyższona jedynie przez haniebne, hiperboliczne nakłanianie kraju do wojny z Irakiem w 2003 roku. Parafrazując Gertrudę z Hamleta: "Myślę, że media robią za dużo szumu".
Pamiętajmy, że przed objęciem prezydentury swojego kraju największym pretekstem do sławy Wołodymyra Zełenskiego było to, że potrafił grać na pianinie swoim penisem. Nie żartuję. I pobiegł na platformę, aby zjednoczyć swój kraj dla pokoju i zadośćuczynienia Rosji. Ponownie, nie żartuję.
Teraz to George Washington, FDR i Douglas MacArthur w jednym, przed którym przyklęknął potężny i potężny przyklęk. Proszę. Jedynym miejscem, do którego można się stąd udać, jest dół. I to z pewnością nadchodzi. Wkrótce.
Rozważ kilka niewygodnych faktów, których przymilne media, które są zasadniczo ramieniem public relations przemysłu zbrojeniowego, nie chcą, abyś wiedział.
Przewodnicząca Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen zdradziła niedawno, że ukraińska armia straciła ponad 100 tys. żołnierzy w ciągu ośmiu miesięcy od wybuchu wojny. W ciągu dziewięciu lat wojny w Wietnamie Stany Zjednoczone z populacją sześciokrotnie większą niż Ukraina straciły łącznie 58 220 ludzi.
Innymi słowy, w przeliczeniu na dzień, na mieszkańca, Ukraina traci żołnierzy w tempie 141 razy większym niż straty USA w Wietnamie. Stany Zjednoczone straciły opinię publiczną w sprawie Wietnamu, gdy biali chłopcy z klasy średniej zaczęli wracać do domu w workach na ciała. Czy ktokolwiek z połową mózgu wierzy, że takie straty na Ukrainie są trwałe? Czy ktoś ma inny plan, aby zapobiec takiej rzezi?
Von der Leyen jest jedną z najsprytniejszych osób publicznych na świecie. To, co robi, to przygotowanie do wycofania się Zachodu z Ukrainy i zakończenia wojny. Jeśli spojrzysz na fakty w terenie, a nie na propagandę narzucaną przez media, możesz zrozumieć dlaczego.
W ciągu kilku tygodni Rosja swoimi pociskami hipersonicznymi zniszczyła połowę ukraińskiej infrastruktury elektroenergetycznej. To, gdy nadchodzi zima. Równie dobrze może zniszczyć drugą połowę, skutecznie bombardując Ukrainę z powrotem do epoki kamienia łupanego. Czy tego ktoś chce?
Zaskakujące, a nawet przerażające jest to, że ani Ukraina, ani Zachód nie mają żadnej obrony przed tymi hipersonicznymi pociskami. Poruszają się tak szybko i na zmiennych trajektoriach, że nie mogą zostać zestrzelone, nawet przez najbardziej zaawansowane systemy zachodnie. Reprezentują one jedną z największych asymetrii w dostarczanej niszczycielskiej sile w historii wojen, prawdopodobnie przyćmioną jedynie przez posiadanie przez USA bomb atomowych pod koniec II wojny światowej.
Ponownie, nie ma skutecznej obrony przed nimi. Rosjanie je mają. Ukraińcy nie. Koniec gry. Czy rozumiesz, dlaczego przywódcy na Zachodzie zaczynają się budzić?
Na froncie konwencjonalnym Ukraińcy mają problemy z zabezpieczeniem nawet broni konwencjonalnej do obrony. Amerykańscy dostawcy broni pracują przez całą dobę, aby zastąpić własne zapasy i zapasy, które kraje europejskie przekazały Ukrainie. Ale zaległości sięgają lat. Niedawny nagłówek z The Wall Street Journal głosił: "Europa pędzi broń na Ukrainę, ale kończy się amunicja".
Wreszcie, USA przeznaczyły na Ukrainę 112 miliardów dolarów. Obejmuje to 45 miliardów dolarów, które właśnie wpłynęły do ustawy o finansowaniu zbiorczym, wbrew prawdopodobieństwu, że kontrolowana przez Republikanów Izba Reprezentantów zmniejszy takie finansowanie, prawie na pewno znacząco.
To ponad 10 miliardów dolarów miesięcznie od początku wojny w lutym. I to nawet nie liczy dotacji, zarówno materialnych, jak i finansowych, z UE, które wynoszą miliardy dolarów więcej miesięcznie.
Bez takich subsydiów Zełenski nie przetrwałby miesiąca wojny. Jak myślisz, ile godzin wytrzyma, gdy ten przepływ wyschnie? I na pewno tak jest.
Europejczycy zaczynają zdawać sobie sprawę, że ich kontynent jest zdeindustrializowany, dosłownie cofnięty o całą epokę pod względem gospodarczym, z powodu ich gotowości służenia jako wycieraczka imperialnej wojny USA z Rosją. Nawet oni, z ich bierną lojalnością wobec dominacji USA, nie są skłonni do zbiorowego ekonomicznego samobójstwa w imieniu USA.
Francuski Macron i niemiecki Scholz sugerują, że należy wymyślić dostosowanie się do rosyjskich interesów, aby doprowadzić do pokojowego rozwiązania wojny.
Macron zasugerował w telewizyjnym przemówieniu do swojego narodu, że zantagonizowana Rosja nie leży w interesie bezpieczeństwa Europy. "Musimy przygotować to, co jesteśmy gotowi zrobić... dać gwarancje Rosji w dniu, w którym powróci do stołu negocjacyjnego".
Scholz był jeszcze bardziej konkretny. W artykule w Foreign Affairs oświadczył: "Musimy wrócić do porozumień, które mieliśmy w ostatnich dziesięcioleciach i które były podstawą pokoju i porządku bezpieczeństwa w Europie".
Jest to bezpośrednie odrzucenie maksymalistycznego stanowiska USA przed rozpoczęciem wojny, że potrzeby bezpieczeństwa Rosji nie były przedmiotem zainteresowania grasującego NATO.
Nawet sekretarz stanu USA Anthony Blinken rozważa teraz pomysł, że ustępstwa terytorialne muszą być na stole. W artykule w Wall Street Journal Blinken stwierdził, że "Naszym celem jest... aby odzyskać terytorium, które zostało przejęte od [Ukrainy] od 24 lutego".
Zauważmy, że jest to znaczący spadek w stosunku do wcześniejszego stanowiska USA, że wszystkie rosyjskie zyski od 2014 r., w tym Krym, muszą zostać odwrócone przed rozpoczęciem negocjacji. A to tylko otwierająca dłoń Blinkena. Z pewnością nastąpią dalsze ustępstwa, gdy rosyjskie zyski staną się większe, a prawdopodobieństwo ich odwrócenia mniejsze.
Połączmy te cztery rzeczy: oszałamiające, niemożliwe do zniesienia straty żołnierzy; przerażające, nie do obrony asymetrie niszczycielskiej siły; niezdolność do zaopatrzenia się nawet w konwencjonalną broń defensywną; i kategorycznie zmniejszone wsparcie ze strony najważniejszych sponsorów.
Czy to brzmi jak przepis na wygranie wojny? Nie jest. To przepis na przegranie wojny, dlatego von der Leyen, Macron, Scholz i Blinken kładą teraz fajkę do wyjścia. Fala odchodzi pod rządami Zełenskiego. Wkrótce zostanie zapamiętany jako pytanie Trivial Pursuits lub odpowiedź na Jeopardy: "Jedyna współczesna głowa państwa, o której wiadomo, że potrafi grać na pianinie swoim penisem". Ding. "Uczestnik #3?" "Kim jest Wołodymyr Zełenski?"
Pokój zostanie wkrótce ogłoszony. Rosja zachowa Donbas i Krym w uznaniu faktów na miejscu. Obie strony będą w lepszej sytuacji. Donbas jest etnicznie, językowo, religijnie i kulturowo rosyjski, dlatego w przeważającej większości głosował za asymilacją z Rosją. Poza tym, gdyby Kijów tak bardzo ich kochał, nie zamordowałby 14 000 z nich w ciągu ostatnich ośmiu lat i wznowiłby zmasowany ostrzał na początku lutego tego roku, przed rosyjską inwazją.
Ukraina wyrzeknie się wszelkich przyszłych powiązań z NATO. Jest to najwyższy priorytet Putina i to, o co prosił – i czego mu odmówiono – w swojej prośbie do USA i NATO w grudniu ubiegłego roku, przed rozpoczęciem inwazji. Jeśli Rosja rozpocznie swoją budzącą strach ofensywę zimową, jak wielu się spodziewa, ukraińscy generałowie wyślą Zełenskiego w zamachu stanu, zamiast wysłać swoich kilku pozostałych żołnierzy na pewne unicestwienie.
Amerykańskie konglomeraty zbożowe i farmaceutyczne wykupią ukraińskie grunty rolne – jedne z najlepszych na świecie – za grosze za dolara. Jest to standardowy MO amerykańskich międzynarodowych sępów przychodzących po zabiciu, aby rozdzielić zwłoki. Amerykańscy producenci broni będą szukać i pomagać sprowokować kolejne szaleństwo karmienia, podobnie jak zmaterializowali Ukrainę zaledwie rok po upokarzającej porażce USA w Afganistanie, która wykoleiła ich ostatni pociąg do sosu.
Rosja i Chiny, napędzane wspólnie przez zastraszanie przez USA, będą nadal konstelować narody Globalnego Południa w antyzachodni blok zaangażowany we wspólny, wzajemnie korzystny i pokojowy rozwój. Stany Zjednoczone i ich najbliżsi sojusznicy będą kulić się za murami, które zbudowali z coraz mniejszego udziału w globalnej gospodarce, który mogą utrzymać jako własny.
Ukraina okaże się punktem zwrotnym w demontażu amerykańskiej hegemonii w sprawach globalnych, którą cieszyła się – i, bądźmy szczerzy, często nadużywała – od 1945 roku. Amerykańska opinia publiczna nie jest psychicznie przygotowana na taki upadek. Ale taki jest koszt życia w świecie fantazji, który media hojnie podają, aby utrzymać tę samą publiczność w ignorancji, strachu, zamieszaniu, rozrywce i rozproszeniu.
Wreszcie, neokonserwatyści, którzy doprowadzili USA do seryjnych klęsk w Afganistanie, Iraku, a teraz na Ukrainie, kosztujących kraj dziesiątki bilionów dolarów i jeszcze większe ilości zniszczonego kapitału reputacji, będą domagać się zwyczajowego immunitetu od jakiejkolwiek odpowiedzialności za swoje dzikie niepowodzenia i radośnie przejść do następnej katastrofy . Musimy wypatrywać ich kolejnego gambitu, aby splądrować skarb państwa i wypromować ich prywatne interesy ponad interesy narodu. Na pewno nadejdzie.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz