AUTOR: TYLER DURDEN
Autor: Dave DeCamp via AntiWar.com,
New York Times poinformował w środę, że USA są przychylne pomysłowi pomocy Ukrainie w ataku na Krym, czego administracja Bidena wcześniej unikała ze względu na ryzyko sprowokowania poważnej reakcji prezydenta Rosji Władimira Putina.
Powołując się na anonimowych urzędników amerykańskich, raport mówi, że po miesiącach rozmów z ukraińskimi urzędnikami administracja "zaczyna teraz przyznawać, że Kijów może potrzebować siły, aby uderzyć w rosyjskie sanktuarium, nawet jeśli taki ruch zwiększa ryzyko eskalacji".
Prezydent Biden nadal wstrzymuje się z wysłaniem pocisków dalekiego zasięgu, które mogłyby uderzyć w cele na Krymie, o które zabiega Ukraina. Ale USA dyskutują z ukraińskimi urzędnikami, jak zaatakować most lądowy na Krym, który Rosja zabezpieczyła dla siebie za pomocą dostarczonej przez USA broni, takiej jak dostarczone przez USA systemy rakietowe HIMARS i wozy bojowe Bradley.
Stany Zjednoczone po raz pierwszy zobowiązały się wysłać 50 Bradleyów w pakiecie broni o wartości prawdopodobnie 3 miliardów dolarów, który został ogłoszony na początku tego miesiąca. Bradleyowie mogą potencjalnie pomóc Ukrainie przejść do ofensywy, a amerykański urzędnik powiedział, że HIMARS może zostać użyty do uderzenia w rosyjskie linie zaopatrzeniowe wychodzące z Krymu z linii Ukrainy w Chersoniu.
Wysoki rangą urzędnik USA powiedział Timesowi, że amerykańscy i ukraińscy urzędnicy spotkają się w Niemczech w tym tygodniu, aby rozegrać potencjalną ofensywę przeciwko Rosji na południu Ukrainy. Ale raport mówi, że nawet z dodatkową pomocą wojskową administracja Bidena nie sądzi, że Ukraina może faktycznie odebrać Krym Rosji.
Stany Zjednoczone uważają, że Krym musi być zagrożony, aby dać Ukrainie dźwignię w przyszłych negocjacjach. Mimo że ryzyko eskalacji jest niezwykle wysokie, amerykańscy urzędnicy powiedzieli, że nastąpiło "stłumienie obaw, że atak na Krym zmusiłby Putina do użycia taktycznej broni jądrowej".
Słabnące obawy związane z uciekaniem się Putina do broni nuklearnej wydają się opierać wyłącznie na fakcie, że do tej pory jej nie używał. Odzwierciedla to grudniowy raport londyńskiego The Times, który powiedział, że Pentagon milcząco popiera ukraińskie ataki w Rosji, ponieważ Putin nie odpowiedział na wcześniejsze ataki taktyczną bronią jądrową lub atakiem na terytorium NATO.
Raport New York Times cytuje Darę Massicot, badaczkę z RAND Corporation, która twierdziła, że "Krym był już wielokrotnie atakowany bez masowej eskalacji ze strony Kremla". Ale twierdzenie Massicota jest fałszywe, ponieważ Rosja rozpoczęła ataki rakietowe na kluczową ukraińską infrastrukturę w odpowiedzi na październikowy zamach bombowy ciężarówką na Most Krymski.
Przed bombardowaniem mostu Rosja nie przeprowadzała ataków na dużą skalę na infrastrukturę na Ukrainie, ale teraz takie bombardowania stały się rutyną, a miliony Ukraińców walczą o zasilanie i ogrzewanie swoich domów.
Amerykańscy urzędnicy przyznają, że nie wiedzą, jak Putin zareagowałby na wsparcie USA dla ukraińskich ataków na Krym. Putin wcześniej ostrzegał, że może użyć broni jądrowej do ochrony "integralności terytorialnej" Rosji, a rosyjska doktryna wojskowa zezwala na użycie broni jądrowej, jeśli kraj stoi w obliczu "egzystencjalnego zagrożenia".
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://www.zerohedge.com/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz