AUTOR: TYLER DURDEN
Autor: Zachary Stieber za pośrednictwem The Epoch Times (podkreślenie nasze),
Rząd USA twierdzi, że to on, a nie Moderna, powinien stanąć przed sądem, w którym zarzuca się firmie naruszenie patentu za szczepionkę COVID-19.
Rząd powiedział, że sąd powinien pozwolić mu "zwolnić Modernę z wszelkiej odpowiedzialności za naruszenie patentu skutkujące wykonaniem kontraktu -0100 i przenieść na Stany Zjednoczone wszelką odpowiedzialność za produkcję lub wykorzystanie wynalazków zastrzeżonych w patentach w pozwie wynikających z autoryzowanych i uzgodnionych aktów".
Odpowiedzialność nie odnosiła się do przyznania się do naruszenia patentu, ale "ponoszenia odpowiedzialności prawnej za wszelkie działania, które mogą stanowić domniemane naruszenie".
Arbutus Biopharma i Genevant Sciences pozwały Modernę w 2022 roku w sądzie federalnym w Delaware, twierdząc, że Moderna w swojej szczepionce wykorzystała "przełomową technologię", którą Arbutus już stworzył i opatentował.
Moderna złożyła później wniosek o oddalenie powództwa, argumentując, że zgodnie z prawem federalnym wszelkie roszczenia o naruszenie dotyczące wynalazków używanych "przez rząd lub dla rządu" oraz "z upoważnienia i zgody rządu" muszą być rozpatrywane w Sądzie Roszczeń Federalnych.
Pierwszy element został spełniony w umowie z 2020 r. między Moderną a armią amerykańską – umowie "-0100" – która częściowo stwierdzała, że umowa była "dla rządu Stanów Zjednoczonych ... i ludności USA" - powiedział Moderna. Drugi problem, jak twierdzi firma, spotkał się z wprowadzeniem rozporządzenia stwierdzającego, że rząd "upoważnia i wyraża zgodę na wszelkie wykorzystanie i produkcję, w ramach wykonywania tej umowy lub jakiejkolwiek umowy o podwykonawstwo na dowolnym poziomie, każdego wynalazku opisanego i objętego patentem Stanów Zjednoczonych".
W swoim orzeczeniu odrzucającym próbę oddalenia sprawy przez Modernę, sędzia okręgowy Mitchell Goldberg powiedział, że zarzuty przeciwko Modernie wskazują, że rozwój i sprzedaż szczepionek była przede wszystkim z korzyścią dla odbiorców szczepionki. Rząd USA był przypadkowym beneficjentem, powiedział. Zgodnie z precedensem prawnym prawo z 1498 r. nie obejmuje wynalazków z korzyścią incydentalną.
"Podczas gdy odkrycie może ujawnić, że wszystkie, niektóre lub żadna z domniemanych działań naruszających prawa autorskie była "dla rządu", ograniczony zapis odpowiedni do rozważenia na tym etapie nie pozwala mi na takie ustalenie" - powiedział Goldberg, mianowany przez George'a W. Busha. Sędzia odmówił również stwierdzenia, że Moderna spełnia standard posiadania zgody i zgody rządu, częściowo dlatego, że rząd nie złożył żadnych dokumentów na poparcie firmy.
W nowym oświadczeniu o zainteresowaniu prawnicy rządowi jasno stwierdzili, że popierają Modernę.
Czytaj więcej tutaj...
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz