Politycy w stanie Montana forsują nową ustawę, która uczyniłaby przestępstwem oddawanie krwi tym, którzy zostali "zaszczepieni" na koronawirusa Wuhan (Covid-19).
Powołując się na problemy z zanieczyszczeniem, kongresmen Greg Kmetz (R-Miles City), sponsor House Bill 645, chce uczynić z tego wykroczenie grzywną w wysokości 500 USD dla zaszczepionych dawców, aby wnieść swoją krew obciążoną białkiem kolców do puli dawców.
HB 645 zakazywałby również osobom, u których zdiagnozowano "długi covid", medycznie zdefiniowany jako "poostre następstwa SARS-CoV-2 z powodu przewlekłej infekcji wirusowej 27 SARS-CoV-2", oddawania krwi w Montanie.
"Dopływ krwi w Montanie może zostać zmniejszony nawet o 80%, co prowadzi do niekorzystnych wyników pacjentów, w tym niepotrzebnej i nieuzasadnionej śmierci" - powiedział Cliff Numark, starszy wiceprezes organizacji non-profit zajmującej się pobieraniem krwi Vitalant, o potencjalnym wpływie ustawodawstwa.
Większość banków krwi już teraz stara się nadążyć za popytem, a 80-procentowe zmniejszenie dostępnej podaży w przypadku, gdyby HB 645 przeszedł tylko pogorszyłoby sytuację.
(Powiązane: Biden nadal naciska na Amerykanów, aby brali niekończące się zastrzyki "przypominające", aby ich poziom białka we krwi pozostał tak wysoki, jak to możliwe.)
Montana nie chce dawać ludziom skażonych transfuzji krwi
Przyznanie Numarka o 80-procentowej redukcji dostępnej czystej krwi opiera się na statystykach z Montany, pokazujących, że czterech na pięciu mieszkańców otrzymało co najmniej jeden zastrzyk "szczepionki" covidowej od czasu początkowego wdrożenia operacji Warp Speed.
Innymi słowy, większość Montańczyków ma skażoną krew i nie wolno jej już dzielić się z potrzebującymi pacjentami. To samo dotyczy innych stanów, w których absorpcja szczepionek była wysoka.
Nowe ustawodawstwo Kmetza opiera się na ustawie House Bill 702 z ostatniej sesji. Ustawa ta zakazywała dyskryminacji ze względu na status szczepień, chociaż jej część została odrzucona w grudniu jako niekonstytucyjna.
Inni zwolennicy HB 645 to Lola Sheldon-Galloway, wiceprzewodnicząca Komisji ds. Usług Społecznych Izby Reprezentantów. Brat Sheldona-Gallowaya jest śmiertelnikiem, który powiedział jej, że zastrzyki covidowe powodują problemy z przepływem krwi.
"Jestem jednym z wielu, którzy wierzą w dane przez Boga prawo do wolności medycznej, czyli dostęp do genetycznie niezmodyfikowanej krwi w potrzebie" - powiedział Jo Vilhauer, mieszkaniec Miles City, który wspiera HB 645. "Jest to istotna część autonomii zdrowotnej".
Według dr Michaela Buscha, dyrektora Vitalant Research Institute, prawdziwy odsetek skażonej krwi w Stanach Zjednoczonych jest bliższy 90 procentom niż 80 procentom, co oznacza, że tylko jeden na 10 dawców ma czystą, bezpieczną krew.
Jest to poważny problem, ponieważ ci, którzy potrzebują transfuzji krwi, będą musieli poczekać na nią znacznie dłużej – jeśli w ogóle będą w stanie ją otrzymać, teraz, gdy większość amerykańskiego dopływu krwi jest obciążona toksycznymi białkami kolców i innymi składnikami szczepionki.
Jednym z problemów związanych z HB 645 jest to, że nie ma możliwości badania próbek krwi pod kątem białek spike lub innych dowodów na zanieczyszczenie covid. Jest to zatem system oparty na zaufaniu, który jest w najlepszym razie niepraktyczny.
Jodee Etchart (R-Billings), która poprosiła o projekt ustawy, poprosiła Kmetza o rozważenie utworzenia dwóch różnych banków krwi: jednego dla zaszczepionej krwi, a drugiego dla nieszczepionej krwi. Kmetz mówi, że wyborcy są przeciwni temu pomysłowi.
"Nie zamierzamy tego rozważać" - powiedział Kmetz.
"Wygląda na to, że nikt się nie zakwalifikuje, a ta ustawa spadnie tak szybko, że nawet nie warto jej przynosić" - odpowiedział Etchart o nieprawdopodobieństwie, że HB 645 przejdzie.
Więcej powiązanych wiadomości na temat zniszczenia dopływu krwi za pomocą dawców skażonych białkiem spike można znaleźć na stronie SpikeProtein.news.
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://www.naturalnews.com/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz