WIADOMOSCI POLSKA i SWIAT: "Chemtrails nie są teorią, są faktem spiskowym"(video)

czwartek, 25 maja 2023

"Chemtrails nie są teorią, są faktem spiskowym"(video)

W 2014 roku informatorka opisała, jak odkryła, że Siły Powietrzne USA były zaangażowane w operacje smug chemicznych. "Geoinżynieria ma miejsce, ma miejsce i nie jest nowa. A twoje pieniądze z podatków finansują to... W 100% wiem, że zaangażowane były w to Siły Powietrzne USA" - powiedziała.

Szybko do przodu do 2022 roku, a Bill Gates otwarcie przyznaje się do finansowania eksperymentów SCoPEx z chemtrails, aby "stworzyć globalny efekt chłodzenia". Gates jest rekwizytem w globalnej kampanii dezinformacyjnej, mówi GeoEngineering Watch. Same eksperymenty są niczym więcej niż zorganizowanym odwróceniem uwagi od trwających globalnych operacji inżynierii klimatu, które są wdrażane od około 74 lat - ponad dekadę dłużej niż Bill Gates żył.

Przeczytaj poniższe informacje, a jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś, zdasz sobie sprawę, że smugi chemiczne są spiskiem, który kampanie dezinformacyjne próbowały ukryć od dziesięcioleci.

Kristen Meghan, była higienistka przemysłowa Sił Powietrznych USA ("USAF") i specjalistka ds. środowiska, przedstawiła to, co odkryła na temat smug chemicznych na pierwszym dorocznym forum Save Long Island, które odbyło się w dniach 17-19 stycznia 2014 r. w Hauppauge w stanie Nowy Jork.

Meghan mówiła z głębi swojego osobistego doświadczenia związanego z jej karierą podczas służby w bazie sił powietrznych Warner Robbins i kiedy natknęła się na ogromne dostawy toksycznych chemikaliów (aluminium, bar, stront), tlenków i siarczanów używanych na niebie i wystawiających organiczne formy życia na działanie tych czynników rakotwórczych.

Pracując dla sił powietrznych, "próbując obalić 'teorię spiskową', tak jak myślałam, że to było - nie obaliłam jej, dosłownie zmieniła moje życie" - powiedziała Meghan.

Jednym z jej obowiązków było zatwierdzanie materiałów do wykorzystania przez USAF. Pewnego dnia przeglądała system komputerowy używany przez USAF do zatwierdzania użycia materiałów niebezpiecznych i znalazła niezwykle duże ilości aluminium, baru i strontu w postaci tlenków i siarczanów. Zapytała: Do czego są one używane? Nie otrzymała odpowiedzi, więc odmówiła ich zatwierdzenia.

Zapytano ją, dlaczego nie zatwierdza chemikaliów do użytku i zmusiono ją do tego. Ale ona nie ustępowała i zamiast tego zadawała kolejne pytania. "W tym momencie [...] Zaczęła się demonizacja [mnie]" – powiedziała. Została przeniesiona do bazy sił powietrznych Warner Robbins i znalazła te same duże ilości tych samych chemikaliów. Zaczęła badać. Przeprowadziła testy na próbkach powietrza i gleby i stwierdziła wysoki poziom tych substancji chemicznych w próbkach.

Kiedy znów zaczęła zadawać pytania, grożono jej, że zostanie poddana ocenie psychologicznej. "Kiedy to usłyszałem, wiedziałem. To potwierdziło wszystko, co kiedykolwiek myślałam" - powiedziała Meghan.

"Ludzie mówią: "Jeśli to prawda, rozpylamy ludzi, gdzie są piloci [mówiący]?

"Nie wiem, czy zwracasz uwagę, ale spójrz na [Edwarda] Snowdena. Spójrzcie na Manninga [Chelsea]. Ludzie nie zgłaszają się, ponieważ te rzekome zabezpieczenia sygnalistów, które masz, nie są egzekwowane, nie są wspierane i naprawdę nie istnieją.

"Geoinżynieria ma miejsce, ma miejsce i nie jest nowa. A twoje pieniądze z podatków finansują to... W 100% wiem, że zaangażowane były w to Siły Powietrzne USA".

Była wojskowa Kristen Meghan o smugach chemicznych, Save Long Island Forum (2014) (21 min)

Jeśli powyższy film zostanie usunięty z YouTube, możesz go obejrzeć na Rumble TUTAJ lub Odysee TUTAJ. Aby obejrzeć prezentacje innych prelegentów na dorocznym forum Save Long Island 2014, kliknij ten LINK. Zobacz więcej od Kristen Meghan na jej stronie internetowej TUTAJ.

Ważne jest, aby uznać, że klimat i pogoda nie są tym samym. Pogoda jest lokalna, podczas gdy klimat jest globalny. Geoinżynieria ma na celu zmianę klimatu na całym świecie, podczas gdy modyfikacja pogody ma na celu lokalną zmianę pogody.

Geoinżynieria obejmuje zarządzanie promieniowaniem słonecznym poprzez wstrzykiwanie aerozoli do stratosfery oraz wychwytywanie i składowanie dwutlenku węgla. Dominującą formą modyfikacji pogody jest zasiewanie chmur, ale inne podejścia do wpływania na pogodę obejmują wykorzystanie ultrakrótkich laserów, systemów satelitarnych, ładunków elektrycznych i fal dźwiękowych.

Aby zablokować słońce, Stratospheric Aerosol Geoengineering ("SAG") i Solar Radiation Management ("SRM") to programy geoinżynierii słonecznej zaprojektowane do nasycania stratosfery aerozolami odblaskowymi za pomocą zmodyfikowanych samolotów odrzutowych. Są to przykłady tego, co często określa się jako ślady chemiczne lub "smugi chemiczne".

Dla tych, którzy myślą, że smugi chemiczne są fikcją, istnieje mnóstwo "oficjalnych" źródeł, które można łatwo znaleźć w Internecie, które mówią inaczej. Na przykład artykuł opublikowany w 2022 roku przez Forbes stwierdził, że Bill Gates był zwolennikiem geoinżynierii słonecznej i poparł eksperyment Uniwersytetu Harvarda o nazwie SCoPEx, aby przyjrzeć się efektowi rozpylania cząstek do stratosfery w celu "stworzenia globalnego efektu chłodzenia". W odpowiedzi wielu wezwało do zatrzymania geoinżynierii słonecznej i rozpoczęło petycję, która do tej pory zebrała ponad 2 400 podpisów.

Według GeoEngineering Watch, Gates jest niczym więcej niż rekwizytem w skomplikowanej kampanii dezinformacyjnej struktury władzy w kwestii inżynierii klimatycznej. Chociaż Gates może przyczyniać się do SCoPEx, sam eksperyment jest niczym więcej niż zorganizowanym odwróceniem uwagi od trwających globalnych operacji inżynierii klimatu, które są wdrażane od około 74 lat - ponad dekadę dłużej niż Bill Gates żył.

Do października 2014 r. programy SAG i SRM były cytowane w około 150 patentach i dokumentach; otwarcie dyskutowane podczas przesłuchań w Kongresie USA na temat modyfikacji pogody; oraz nakreślone przez liczne agencje naukowe, w tym The Royal Society, United Nations i Royal Meteorological Society.

Poniżej podajemy dwa kolejne przykłady "oficjalnych" źródeł, które pokazują, że chemtrails są faktem, a nie fikcją. Nie mamy łatwego sposobu na ustalenie, czy te konkretne przykłady są zawarte w źródłach, na które powołuje się GeoEngineering Watch.

W powyższym filmie Meghan opowiada o Davidzie Keith, profesorze Harvardu i szefie SCoPEx. Keith opublikował w 2013 roku książkę "A Case for Climate Engineering". Argumentował w nim, że inżynieria klimatu powinna być uważana za "spowolnienie tempa globalnego ocieplenia poprzez wstrzykiwanie cząstek odbijających światło do górnej atmosfery".

Chociaż, jak wskazuje GeoEngineering Watch, Keith jest głównym aktorem w oszustwie geoinżynieryjnym "Carnegie Science", Keith "zrobił więcej dla ruchu prawdy [geoinżynierii] niż cokolwiek innego", powiedziała Meghan.

W innym przykładzie geoinżynierii dopuszczonej w oficjalnych źródłach, pięć lat przed prezentacją Meghan, smugi chemiczne były otwarcie omawiane podczas przesłuchania w Komisji Nauki i Technologii Izby Reprezentantów USA.

W listopadzie 2009 r. przedstawiciel Adrian Smith wyraził szeroki zakres obaw dotyczących koncepcji geoinżynierii – celowej modyfikacji klimatu Ziemi na dużą skalę. Smith wyraził swoje obawy dotyczące wpływu tych teorii na hodowlę zwierząt.

W panelu "ekspertów" był dr Ken Caldeira, kolejny główny aktor w oszustwie geoinżynieryjnym "Carnegie Science".

Caldeira powiedział: "Nie wiemy, jak dobrze te metody będą działać, te metody promieniowania słonecznego będą działać, wpływając na klimat regionalny".