środa, 7 czerwca 2023

"Luongo: Na Ukrainie nigdy nie było offrampu"

 AUTOR: TYLER DURDEN

ŚRODA, CZE 07, 2023 - 08:00 AM

Autor: Tom Luongo przez Gold, Goats, 'n Guns blog,

Rozpoczęła się długo oczekiwana ofensywa ze strony Ukrainy. Do tej pory wyniki były mieszane, a obie strony ogłosiły zwycięstwa zgodnie z normalnym przepływem propagandy. Nic z tego nie ma znaczenia.

To, co nie podlega dyskusji, to tragedia wymierzona bezpośrednio w ludność cywilną zapory wodnej Nowa Kachowka, zaatakowanej wczoraj wieczorem, uwalniając rzekę Dniepr do doliny w obwodzie chersońskim.

Tama ta dostarczała nie tylko lokalną energię elektryczną, ale także wodę chłodzącą dla Zaporoskiej Elektrowni Jądrowej (ZNPP), największej elektrowni jądrowej w Europie.

ZNPP był przedmiotem licznych incydentów od początku tej wojny, od walk o nią i oskarżeń płynących dziko z Zachodu o to, jak nieodpowiedzialna jest Rosja. Nic z tego nie okazało się prawdą, ponieważ ZNPP został utworzony jako miejsce masowej fałszywej flagi z udziałem inspektorów ONZ, która zawiodła.

Nie ma znaczenia, kogo popierasz w tej wojnie ani z czyimi motywacjami sympatyzujesz. Takie działania służą wielu celom, niektóre z nich są wojskowe, niektóre z nich polityczne.

I podążają za określonym wzorcem.

Podobnie jak narracja z zeszłego roku wokół ataków na ZNPP, ten atak na tamę nasuwa bardzo oczywiste pytania.

Dlaczego Rosja miałaby atakować elektrownię jądrową na obszarze pod swoją kontrolą?


Wracając do Syrii zaraz po objęciu urzędu przez Donalda Trumpa na początku 2017 r., dlaczego Assad miałby gazować cywilów, skoro on i Rosja mieli impet i wyraźnie wygrywali wojnę w prowincji Idlib, wywołując gniew świata?


Dlaczego Rosja miałaby wysadzić Nordstream 1 i 2, o co początkowo ją oskarżano?


Dlaczego Rosja miałaby atakować tamę na kontrolowanym przez siebie terytorium, która dostarcza lokalną energię do Chersonia, wodę chłodzącą do ZNPP i słodką wodę do Krymu?


Odpowiedzi na wszystkie te pytania brzmią po prostu: "Nie zrobiliby tego".

Zróbmy teraz trochę więcej historycznego kopania w przeszłych zachowaniach.

Przed oficjalną rozpoczęciem wojny, kto jesienią 2015 r. wysadził elektrownie odmawiające Krymowi władzy, powodując przerwy w dostawie prądu i prawdziwe trudności cywilne?

Kto mówi, że porozumienia mińskie były po prostu ćwiczeniem kupowania czasu, aby uzbroić Ukrainę i zamrozić Rosję na wojnę, którą mamy dzisiaj?


Kto zorganizował atak terrorystyczny na most w Cieśninie Kerczeńskiej?


Kto testował wody podczas ataku na tamę?

Czyje przywództwo nadal krąży po świecie, desperacko próbując przekonać racjonalnych ludzi, że ta irracjonalna wojna etniczna między plemionami Słowian jest walką o przyszłość zachodniej cywilizacji?


Kto celowo pomógł podsycić gotującą się nienawiść do wszystkiego, co rosyjskie w całej Europie Wschodniej, aby popchnąć świat do tego momentu?


Krótko mówiąc, kto uzbroił Ukrainę, nigdy nie działając z odrobiną pokory lub podstawowej ludzkiej przyzwoitości, aby znaleźć rozwiązanie, które nie obejmowałoby tysięcy martwych Słowian?


Odpowiedzią są ci sami ludzie, którzy oskarżają dziś Rosję o wysadzenie tamy, która poważnie osłabia ich strategiczną pozycję na południu Ukrainy.

Pierwszą osobą, która wyszła za bramę, był przewodniczący Rady Europejskiej Charles Michel:


Reszta świata będzie gromadzić się przez następne 72 godziny, dopóki jakiś materiał filmowy lub dowód nie trafi do przestrzeni informacyjnej. To ten sam schemat, co Nordstream, ataki chemiczne w Ghouta i Khan Sheykoun, MH-17 i wiele innych ataków na cywilów w ciągu ostatniej dekady, odkąd Putin pomógł udaremnić "koalicję chętnych" Obamy do usunięcia Assada w 2013 roku po Ghouta.

Zgodnie z planem: Perfidny Albion waży.

Wszystko na Ukrainie jest pod prądem (wszystkie gry słów zamierzone) tego. Wszystko. To wszystko jest jedną wielką, długą decyzją polityczną po drugiej. Pod tym względem Ukraina była serią ruchów na szachownicy prowadzących do określonego wyniku.

A tym rezultatem będzie pełnoprawna wojna między NATO a Rosją o Ukrainę.

 To jest to, czego wszyscy u władzy naprawdę chcą, nawet jeśli wypowiadają słowa przeciwne. Urzędnicy UE, tacy jak Michel, przewodnicząca Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen, a teraz kandydaci na prezydenta w USA, mówią to samo.

Na Ukrainie nie może być zwycięstwa Rosji. To byłby koniec Zachodu.

Kelnerka Waffle House Nikki Haley powtarza kłamstwo, że Rosja zabierze całą Polskę i kraje bałtyckie, jeśli wygra w CNN. Nie ma znaczenia, że dostanie 1% głosów w prawyborach, jej zadaniem jest wzmocnienie narracji.

Wszyscy czekaliśmy na kolejną wielką "katastrofę", która podniesie stawkę na Ukrainie.

 Zbyt długo było zbyt cicho. Teraz, gdy walki nasilają się na wielu frontach, ten ruch jest tym.

Więc po zrobieniu, co to znaczy?

Najbardziej oczywiste jest to, że materialnie osłabia to pozycję Rosji w Chersoniu, a następnie na Krymie.

 Wynika z tego, że jest to tylko preludium do długo oczekiwanego pełnego ataku na Krym.

To może być jakieś dziwne stwierdzenie Ukraińców, że szukają offrampy, rysując nieprzekraczalną barierę między ich terytorium a terytorium Rosji, ale muszę zobaczyć o wiele więcej dowodów na to, zanim będę mógł to rozważać.

Ponieważ brzytwa Ockhama przypomina nam o intensywnej potrzebie przeniesienia nie tylko Ukrainy na wyższy poziom, ale także całego programu Wielkiego Resetu w Davos.

Przez ponad rok Zachód, przede wszystkim USA z dużą pomocą brytyjską, próbował stworzyć narrację kryzysu humanitarnego wokół Rosji, aby uzasadnić szerszą wojnę.

To tylko najnowszy przykład ich dzieła.

  • Ukraińcy chcą, aby wzbudziło to sympatię ze strony kretynów z ukraińskimi flagami w imieniu Twittera.

  • Brytyjczycy tego potrzebują, ponieważ ich wielowiekowy spór z Rosją po prostu nie może zakończyć się skomleniem na Ukrainie.

  • Stany Zjednoczone myślą, że potrzebują tego z powodu absurdalnego wirusa umysłów wielkich mocarstw rozpętanego na nas przez naszych kolonialnych "lepszych".

  • Davos potrzebuje tego, ponieważ nie możesz włączyć świata pod swoją całkowitą kontrolę, jeśli pozostały jakieś wielkie narody.

Kiedy patrzę przez pryzmat podżegaczy władzy, którzy rozpętali tę wojnę, zostawiam was z ostatnim pytaniem.

Jak nazywasz sto tysięcy martwych Słowian walczących o bagna?

Dobry początek.


Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/

Brak komentarzy:

FrankenSkies:" Program smug chemicznych i jego wpływ na całe życie na Ziemi"

  FrankenSkies to film dokumentalny wydany w 2017 roku, skupiający się na geoinżynierii słonecznej lub chemtrails i jej wpływie na każdą żyw...