W zeszłym tygodniu ekspert ds. genomiki nowotworów dr Phillip Buckhaults zeznawał przed Senatem Karoliny Południowej na temat zanieczyszczenia DNA znalezionego w szczepionkach mRNA covid firmy Pfizer. Szacuje się, że w każdej dawce szczepionki covidowej Pfizera znajduje się 200 miliardów kawałków plazmidowego DNA, powiedział. Te fragmenty DNA są pakowane w nanocząsteczki lipidowe, w zasadzie syntetyczny wirus, i są dostarczane do komórek zaszczepionych.
Dr Phillip Buckhaults jest profesorem na Uniwersytecie Południowej Karoliny. Ma doktorat z biochemii i biologii molekularnej oraz prowadzi badania genomiki nowotworów. W praktyce oznacza to, że on i jego zespół są specjalistami w wykrywaniu obcych fragmentów DNA w miejscach, w których nie powinny być.
12 września zeznawał przed Komisją Ad-Hoc Senatu Stanu Karolina Południowa ds. Medycznych w Departamencie Zdrowia i Kontroli Środowiska ("DHEC").
"Szczepionka Pfizera jest zanieczyszczona plazmidowym DNA. To nie tylko mRNA, zawiera fragmenty DNA. " Prof. Buckhaults powiedział.
Kolega, który był odpowiedzialny za program szczepień w Kolumbii w Południowej Karolinie, zatrzymał wszystkie fiolki Pfizera, zawierające resztki zawartości, z dwóch partii, które zostały użyte. Z pozostałości prof. Buckhaults zsekwencjonował całe DNA, które znajdowało się w tych fiolkach. "Widzę, co jest w [szczepionkach] i to zaskakujące, że jest tam jakiekolwiek DNA. I można w pewnym sensie dowiedzieć się, co to jest i jak się tam dostało i jestem trochę zaniepokojony możliwymi konsekwencjami tego zarówno pod względem zdrowia ludzkiego, jak i biologii "- powiedział.
"To DNA, moim zdaniem, może powodować niektóre z rzadkich, ale poważnych skutków ubocznych, takich jak śmierć z powodu zatrzymania akcji serca.
"To DNA może i prawdopodobnie zintegruje się z genomowym DNA komórek, które zostały transfekowane mieszanką szczepionek ... Robimy to w laboratorium przez cały czas; Bierzemy fragmenty DNA, mieszamy je z kompleksem lipidowym, tak jak szczepionka Pfizera, wlewamy go na komórki i wiele z nich dostaje się do komórek. Wiele z nich dostaje się do DNA tych komórek i staje się trwałym elementem komórki. To nie jest tylko tymczasowa rzecz. Jest w tej celi od teraz i całe jej potomstwo od teraz i na zawsze więcej ... Dlatego jestem trochę zaniepokojony tym, że DNA jest w szczepionce. Różni się od RNA, ponieważ może być trwały. "
Opierając się na solidnej biologii molekularnej, istnieje teoretyczna, ale uzasadniona obawa, że to DNA może spowodować trwały atak autoimmunologiczny w kierunku tej tkanki, powiedział.
"Jest to również bardzo realne teoretyczne ryzyko przyszłego raka u niektórych osób. W zależności od tego, gdzie w genomie ląduje ten obcy fragment DNA, może przerwać supresor guza lub aktywować onkogen "- dodał. "Myślę, że będzie to rzadkie, ale myślę, że ryzyko nie jest zerowe."
"DNA jest długowieczne" - wyjaśnił prof. Buckhaults. "To, z czym się urodziłeś, umrzesz i przekażesz swoim dzieciom. DNA przetrwa setki tysięcy lat... Tak więc, zmiany w DNA – trzymają się. "
Prof. Buckhaults wyjaśnił, że w szczepionkach Pfizera jest WIELE fragmentów DNA. Chociaż niektóre mają długość 5 i 000 par zasad, większość elementów ma około 500 par zasad. Ale to nie ma znaczenia, ponieważ prawdopodobieństwo, że fragment DNA zintegruje się z ludzkim genomem, nie jest związane z jego rozmiarem. "Ryzyko związane z genomem jest tylko funkcją tego, ile jest cząstek" - powiedział. "Wszystkie te małe fragmenty DNA, które są w szczepionce, dają wiele, wiele tysięcy możliwości modyfikacji komórki zaszczepionej osoby".
"Kawałki są bardzo małe, ponieważ podczas procesu posiekali je, aby spróbować je usunąć - ale w rzeczywistości zwiększyły ryzyko modyfikacji genomu w tym procesie."
Zespół prof. Buckhaultsa wziął wszystkie te małe fragmenty DNA i "skleił je razem", aby spróbować ustalić jego źródło. Po zebraniu 100 000 kawałków DNA udało im się ustalić, że pochodzi ono z plazmidu, który można kupić online od Agilent, kalifornijskiej firmy zajmującej się naukami przyrodniczymi, która została założona w 1999 roku jako spin-off z Hewlett Packard.
"Oczywiste jest, że Pfizer wziął ten plazmid, a następnie sklonował w nim kolec i użył go w procesie ... gdzie karmisz polimerazę RNA, ten plazmid, a on tworzy całą masę kopii mRNA ... a potem bierzesz to mRNA i mieszasz je z czynnikiem transfekcyjnym nanocząstek lipidowych i masz teraz szczepionkę mRNA. Ale nie udało im się wydobyć DNA, zanim to zrobili... Zrobili trochę wysiłku, aby go posiekać, więc wszystkie te małe kawałki plazmy zostały zapakowane w RNA. To jasne jak dzień, co się stało po prostu z kryminalistyki patrząc na sekwencjonowanie DNA "- powiedział prof. Buckhaults.
Wyjaśnił, że proces ten nie był taki sam jak proces, który był w szczepionkach stosowanych w celu uzyskania autoryzacji awaryjnej ("EUA"). Tak więc nie było DNA w partiach używanych do prób przed masowymi kampaniami iniekcji covid. Problem z zanieczyszczeniem DNA pojawił się dopiero wtedy, gdy Pfizer zwiększył produkcję w celu podania milionów/miliardów dawek społeczeństwu po uzyskaniu EUA.
"Możemy oszacować, ile tego [DNA] znajduje się w szczepionce... Szacuję, że było około dwóch miliardów kopii jednego kawałka [plazmidu], którego szukamy w każdej dawce... Jeśli widzisz dwa miliardy kopii [jednego kawałka] ... [wtedy] prawdopodobnie w każdej dawce szczepionki znajduje się około 200 miliardów kawałków tego plazmidowego DNA "- powiedział prof. Buckhaults.
Setki miliardów kawałków plazmidowego DNA są zamknięte w nanocząsteczkach lipidowych, dzięki czemu są gotowe do dostarczenia do komórki. "To zły pomysł" - powiedział. "[DNA] jest w zasadzie zapakowane w syntetycznego wirusa zdolnego do zrzucenia jego zawartości do komórki".
Zalecił, aby niektóre zaszczepione osoby zostały przetestowane, aby sprawdzić, czy plazmidowe DNA integruje się z ich genomami. Tę krzywdę możesz udowodnić. W przypadku innych szkód szczepionkowych możesz być podejrzliwy ze względu na czas, ale tak naprawdę nie możesz tego udowodnić. "Ten możesz to udowodnić, ponieważ pozostawia wizytówkę. [Jeśli] znajdziesz go w komórkach macierzystych skrzywdzonych ludzi, jest to równoznaczne ze znalezieniem pewnego rodzaju ołowiu u kogoś, kto już nie żyje, całkiem rozsądne jest założenie, że to właśnie spowodowało "- powiedział.
Możesz obejrzeć pełne zeznanie prof. Buckhaultsa przed Komisją Ad-Hoc Senatu Medycznego Południowej Karoliny ds. DHEC w poniższym filmie. Dr Jessica Rose przedstawiła kilka dodatkowych przemyśleń na temat swojego zeznania w artykule Substack, który można przeczytać TUTAJ.
SC4Freedom: Przesłuchanie Senatu SC – profesor USC Dr. Phillip Buckhaults, 13 września 2023 r. (34 min)
Przetlumaczono przez translato Google
zrodlo:https://expose-news.com/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz