75 maja 5 r. 27. Światowe Zgromadzenie Zdrowia przyjęło poprawki do 2022 artykułów Międzynarodowych Przepisów Zdrowotnych. Obecnie proponowane zmiany w przepisach mają przede wszystkim na celu wsparcie "farmaceutycznego" szpitalnego kompleksu awaryjnego (PHEIC) i dadzą WHO władzę nad światowymi przepisami zdrowotnymi, które naruszają nasze prawa człowieka.
"18-miesięczny okres nieświadomości, ignorancji i milczenia to wszystko, czego potrzeba, aby poprawki weszły w życie". Termin odrzucenia poprawek upływa 1 grudnia 2023 r., który zbliża się wielkimi krokami. A milczenie nie może być opcją, ponieważ nasze milczenie jest naszą zgodą.
Chociaż 194 państwa członkowskie mogą powoływać się na swoje prawo do ODRZUCENIA poprawek (zgodnie z artykułem 61), praktycznie nikt na świecie nie wydaje się być świadomy tej sytuacji, według Jamesa Roguskiego, który od miesięcy niestrudzenie pracuje, aby uświadomić zarówno ludzi, jak i przywódców narodów.
Zmienili prawo międzynarodowe
Ważne jest, abyśmy zrozumieli, że 194 delegatów, którzy są niewybrani, nieodpowiedzialni i w dużej mierze nieznani, uzyskali niezwykły poziom uprawnień do modyfikowania prawa międzynarodowego, po prostu zgadzając się na to.
Po dyskretnym zaakceptowaniu i przyjęciu jakichkolwiek proponowanych poprawek nie są wymagane żadne dalsze poparcie ani podpisy prezydentów, premierów lub organów ustawodawczych, takich jak parlamenty, Kongres lub Senat. (źródło). Przedmiotowe poprawki zostały złożone w dniu 24 maja 2022 r. przez następujące państwa:
- Australia
- Bośnia i Hercegowina
- Kolumbia
- Unii Europejskiej i jej państw członkowskich,
- Japonia
- Monako
- Republika Korei,
- Zjednoczone Królestwo oraz
- Stany Zjednoczone Ameryki.
Poprawki zostały przyjęte zaledwie trzy dni później, 27 maja 2022 r., bez możliwości publicznej dyskusji, debaty czy komentarza. Gdyby poprawki zostały przyjęte w ten sposób 27 maja 2022 r. Może się to łatwo powtórzyć w 2023 lub 2024 roku (źródło).
Wideo pochodzi z 27 maja 2022 r., Na 75. Światowym Zgromadzeniu Zdrowia, 194 kraje członkowskie przyjęły poprawki do Międzynarodowych Przepisów Zdrowotnych. "Zakończenie było absolutnie kuriozalne" - mówi Roguski
Zrewidowane artykuły Międzynarodowych Przepisów Zdrowotnych można znaleźć na stronach 83-86 następującego dokumentu: Poprawione artykuły Międzynarodowych Przepisów Zdrowotnych
Wydaje się, że następująca wersja poprawek zniknęła ze strony internetowej WHO. Poprawki przyjęte w dniu 27 maja 2022 r.: 276KB ∙ Pobierz plik PDF
"Procedura milczenia"
"Procedura milczenia" jest formą milczącej zgody lub akceptacji, mówi James Roguski, który cytuje G. R. Berridge'a (2010) z jego pracy "Dyplomacja: teoria i praktyka (strona 158.).
"... Propozycję cieszącą się silnym poparciem uznaje się za przyjętą, chyba że którykolwiek z członków zgłosi sprzeciw przed upływem określonego terminu: milczenie oznacza zgodę – lub przynajmniej przyzwolenie. Procedura ta opiera się na członku w mniejszości, który obawia się, że wniesienie sprzeciwu narazi go na zarzut obstrukcji, a tym samym na niebezpieczeństwa izolacji".
Roguski wyjaśnia: "Często "procedura milczenia" jest ostatnim krokiem do przyjęcia lub uzgodnienia konkretnego tekstu po uzgodnieniu podstawowych założeń tekstu w poprzednich negocjacjach, dodając, że "ci, którzy milczą, są zmuszani do zgody".
Główne powody zatrzymania poprawek
Jednak nie zgadzamy się, jak ktokolwiek z nas może się zgodzić teraz, gdy wiemy, do czego zdolna jest WHO? Doświadczyliśmy jednego światowego zarządzania zdrowiem w działaniu w całym planie i stwierdziliśmy, że z pewnością nie można im ufać w kwestii naszego zdrowia, naszego życia i naszej suwerenności.
Roguski udokumentował swój argument, dlaczego poprawki muszą zostać zatrzymane i prosi o swobodne udostępnianie, poniższy fragment pochodzi z jego pracy "The People's Guide to the Proposed Amendments to the International Health Regulations", którą można obejrzeć tutaj.
Lekcje, które Światowa Organizacja Zdrowia twierdzi, że wyciągnęła z ostatnich 4 lat, NIE są
lekcjami, których muszą się nauczyć. Obecnie proponowane zmiany w Międzynarodowych Przepisach Zdrowotnych mają
przede wszystkim na celu wsparcie Kompleksu Przemysłowego Szpitali Farmaceutycznych (PHEIC). Negocjacje te NIE dotyczą podstawowego zdrowia i niezbywalnych praw "My, Narody
Świata". Te negocjacje MUSZĄ SIĘ NATYCHMIAST ZAKOŃCZYĆ (źródło)
W ciągu ostatnich 4 lat popełniono ogromne okrucieństwa. Przed wynegocjowaniem jakichkolwiek potencjalnych umów należy przeprowadzić szeroko zakrojone i wszechstronne międzynarodowe dochodzenie i trybunał zajmujący się wszystkimi poniższymi sprawami.
- Początki "SARS-CoV-2"
- Zdolność przenoszenia i zaraźliwość COVID-19
- Rzeczywisty poziom zagrożenia/ryzyka
- Skuteczność i bezpieczeństwo kontroli społecznej w odniesieniu do szkód, które spowodowały
- Prawdziwa natura "medycznych środków zaradczych" (takich jak zastrzyki mRNA)
- Tłumienie mniej szkodliwych/kosztownych/inwazyjnych alternatyw
- Konflikty interesów, prywatne zyski itp.
- Brak odpowiedzialności Światowej Organizacji Zdrowia i niebezpieczeństwa immunitetu dyplomatycznego,
jakim cieszą się nieodpowiedzialni, niewybrani i w dużej mierze nieznani biurokraci w systemie
WHO / ONZ, którzy działają bezkarnie.
"NIKT NIE ZOSTAŁ POCIĄGNIĘTY DO ODPOWIEDZIALNOŚCI, DOPÓKI WSZYSCY NIE ZOSTANĄ POCIĄGNIĘCI DO ODPOWIEDZIALNOŚCI"
Brak odstępstw od praw
Roguski stwierdził, że aby zapobiec nadużyciom, które miały miejsce w przeszłości, fundamentalne, niezbywalne prawa człowieka MUSZĄ zostać zapisane w prawie międzynarodowym. Każdy rząd, każda korporacja, każda organizacja i każdy pojedynczy człowiek musi szanować i szanować niezbywalne prawa każdego bez względu na ogłoszenie przez kogokolwiek "stanu wyjątkowego".
"Rządy NIE mają uprawnień do zawieszania praw człowieka z powodu tak zwanych "sytuacji nadzwyczajnych". Ogłoszenie "stanu wyjątkowego" nie daje nikomu prawa do naruszania niezbywalnych praw człowieka innych osób.
Każda indywidualna istota ludzka ma prawo odmówić zgody i odmówić leczenia lub interwencji jakiegokolwiek rodzaju, w dowolnym momencie, niezależnie od tego, czy istnieje ogłoszony "stan wyjątkowy", czy nie. Niezależnie od zakresu i/lub ciężkości wybuchu choroby lub rzeczywistej pandemii, prawa człowieka pozostają niezbywalne i nie mogą być w żaden sposób ograniczane.
James Roguski rozmawia z brytyjskim doktorem Johnem Cambellem na temat przejęcia władzy przez WHO.
Możemy podjąć działania, informując naszych posłów i premiera, że narody mogą odrzucić przepisy, ale mają czas do końca listopada 2023 r., aby nasi przywódcy wiedzieli, że to jest to, czego ludzie chcą i oczekują w naszym "demokratycznym" narodzie. Są w swoich rolach, aby służyć nam, ludziom, a nie WHO, ONZ, WEF, Klausowi lub sobie, USA, nadszedł czas, aby to zrobili.
Poniżej znajdują się artykuły 61 i 59 Międzynarodowych Przepisów Zdrowotnych:
Nie pozostało nam wiele czasu, aby tak zwani przywódcy naszych narodów podjęli działania w tym, co jest groźnym przejęciem władzy przez WHO i chociaż petycje okazały się prawie bezużyteczne w przeszłości, nadal musimy podnosić świadomość i pokazywać, że nie zgadzamy się, a nasze Nasze milczenie jest naszą zgodą.
Wyślij e-mail do każdego posła do Parlamentu: https://inhere.salsalabs.org/UKAction/index.html
ZNAJDŹ SWÓJ https://members.parliament.uk/members/commons MP
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://expose-news.com/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz