Premier Iraku, Mohammed Shia al-Sudani, skrytykował zabójstwo i zapowiedział, że przedstawiciele Iraku i USA wkrótce spotkają się, aby omówić odejście wojsk amerykańskich z Iraku, mówiąc, że uzasadnienie istnienia koalicji "się skończyło".
W 2020 r. iracki parlament przyjął rezolucję domagającą się wydalenia wojsk amerykańskich po tym, jak USA zabiły dowódcę irańskich sił Quds Kasema Sulejmaniego i przywódcę PMF Abu Mahdiego al-Muhandisa.
Czy w 2024 roku Sudan spełni to zapotrzebowanie?
Śmierć Jawari nastąpiła zaledwie kilka tygodni po kontrataku Izraela na siły Hamasu w Strefie Gazy. Region jest rozwścieczony tym, jak Izrael traktuje palestyńskich cywilów; Zabójstwo irackiego urzędnika w Bagdadzie bez wątpienia pogorszy stosunki między Bagdadem a Waszyngtonem w czasie, gdy USA są zajęte w Strefie Gazy i na Morzu Czerwonym.
Amerykańskie bazy w Iraku i Syrii zostały zaatakowane ponad 100 razy od października 2023 roku. Odwet ze strony Amerykanów jest jak najbardziej sprawiedliwy, ale zabicie wysokiego rangą irackiego dowódcy w pobliżu rocznicy zabójstw Sulejmaniego i Muhandisa jest zawodowym nadużyciem, ponieważ wygląda na to, że zabójstwo zostało zatwierdzone bez troski o konsekwencje (choć niektórzy mogą myśleć, że było to sprytne ostrzeżenie dla innych).
Pentagon nie przedstawił żadnego uzasadnienia dla zabicia "tykającej bomby" i wykrzyczałby to z dachów, gdyby istniało. Pentagon zabił Jawariego, bo mógł.
Działania Ameryki zwiększą presję wewnątrz irackiego rządu, który musi poradzić sobie z powszechnym oburzeniem z powodu zniszczenia Strefy Gazy przez Izrael i afrontu dla jego suwerenności przez zabójstwo Jawari.
Czy Amerykanie w końcu opuszczą Irak?
Jeśli obie strony w końcu zaczną rozmawiać, Amerykanie najprawdopodobniej będą zwlekać i opóźniać – a następnie zagrozić Bagdadowi, zwiększając restrykcje dotyczące rezerw walutowych Iraku utrzymywanych przez amerykańską Rezerwę Federalną. Irakijczycy mogą to przeforsować i zażądać publicznie ogłoszonego harmonogramu, choć Waszyngton będzie chciał zachować szczegóły w tajemnicy ze względu na "bezpieczeństwo operacyjne" (tj. aby uniknąć wyśmiewania filmów z ewakuacji na TikToku).
Ewakuacja z Iraku zagrozi wsparciu wojsk amerykańskich w Syrii, które według Pentagonu mają zapewnić "trwałe pokonanie" Islamskiego Państwa Iraku i Syrii (ISIS). W rzeczywistości, po pokonaniu ISIS w 2019 r., wojska są tam po to, by pewnego dnia wesprzeć zamach stanu przeciwko rządowi Baszara al-Assada w Damaszku i zapewnić bezpieczeństwo wydobycia ropy, gazu ziemnego i pszenicy z północno-wschodniej Syrii. Amerykańskie grabieże syryjskich bogactw – co bolszewicy nazywali "wywłaszczeniem" – wspomina gen. Smedley Butler: "Byłem haraczem; Gangster kapitalizmu".
Naprawdę dziękuję za waszą służbę.
Jeśli Amerykanie odmówią wyjazdu, Irakijczycy nie mogą wiele zrobić, aby ich wyprzedzić, poza oświadczeniem, że siły amerykańskie przebywają w kraju nielegalnie i że nie ma obowiązku ich chronić. Milicje zaatakują amerykańskie bazy, ale realne zagrożenie może nadejść ze strony patriotycznych irackich kierowców ciężarówek, którzy odmówią dostarczania żywności, wody i paliwa do amerykańskich placówek. Jeśli USA spróbują uzupełnić zapasy drogą powietrzną, Bagdad może zamknąć przestrzeń powietrzną dla zagranicznych samolotów wojskowych. Kurdowie mogą próbować współpracować z USA, bo na lotnisku w Irbilu znajduje się amerykański obiekt, ale zostali zmuszeni do posłuszeństwa przez poprzednie zamknięcie przestrzeni powietrznej i będą ponownie.
Jeśli linia zaopatrzeniowa do amerykańskich baz w Iraku zostanie przerwana, zagrożona jest obecność USA w Syrii; Ucieszy to Damaszek, Teheran i Bagdad, ponieważ wojska amerykańskie są tam przyczyną lokalnej niestabilności, a nie środkiem zapobiegawczym. Waszyngton będzie się chwalił zwiększonymi wpływami Iranu w regionie, ale to inwazja USA na Irak w 2003 r. oddała Irak Iranowi.
Powściągliwość USA utrzymałaby Jawariego przy życiu i być może pozwoliłaby żołnierzom pozostać w kraju nieco dłużej, ale jego zabicie prawdopodobnie wzmocni Sudańczyka, który będzie twierdził, że był irackim przywódcą, który odprawił Amerykanów. Nie okaże przy tym żadnej wdzięczności.
Wycofanie wojsk z Iraku nie zaoszczędzi dużo pieniędzy, ale zmniejszy napięcia, ponieważ są one uzasadnieniem dla amerykańskiej interwencji, gdy nieuchronnie ściągają na siebie ogień. Miejmy nadzieję, że marzenie Waszyngtonu o zamachu stanu w Damaszku zniknie; Zamach stanu wywołałby interwencję Rosji, Turcji, Iranu i sił islamistycznych, co zwiększyłoby presję na klienta Waszyngtonu, Izrael.
Minęło 20 lat, odkąd Ameryka zakłóciła sytuację w regionie, atakując Irak w oparciu o kłamstwa: że Irak ma broń masowego rażenia i że Irak współpracuje z Al-Kaidą. Ameryka jest nadal szanowana w regionie za swoje liczne osiągnięcia, mimo że niesie ze sobą przemoc i chaos – ale w tym przypadku jej brak może sprawić, że lokalne serca staną się bardziej czułe.
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://www.zerohedge.com/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz