AUTOR: TYLER DURDEN
Autor: Roger Marshall za pośrednictwem The Epoch Times,
Milion Amerykanów zmarło z powodu COVID-19, co oznacza jeden z najciemniejszych rozdziałów w historii naszego narodu. Cztery lata później ponad 10 milionów Amerykanów nadal cierpi na długi COVID. Nadal walczymy o pociągnięcie do odpowiedzialności.
Dr Anthony Fauci, pełniąc rolę głównego doradcy medycznego prezydenta, nalegał na nakazy noszenia masek i szczepionek, blokady i zawyżanie skuteczności szczepionek, często lekceważąc zdolność publicznego i prywatnego lekarza do oceny faktów.
Z kadencji dr Fauciego należy wyciągnąć wiele wniosków, podkreślając potrzebę nadzoru i etycznego przywództwa. Jako lekarz wierzę w informowanie pacjentów o prawdzie i współpracę nad planami.
W tym tygodniu będzie zeznawał przed Izbą Reprezentantów. Musimy domagać się odpowiedzi na liczne nierozwiązane kwestie związane z jego potencjalną rolą w początkach COVID-19 i późniejszym domniemanym tuszowaniem sprawy. Oto kilka pytań, które mam nadzieję zostaną zadane:
Dr Fauci od ponad 30 lat opowiada się za badaniami nad ryzykownym zyskiem funkcji (GOF). Niewątpliwie był świadomy historii problemów inżynieryjnych i konstrukcyjnych, a także niechlujnych kwestii proceduralnych w laboratoriach w Wuhan w Chinach.
Ryzykowne badania GOF: Czy po tym, jak dr Fauci dowiedział się o możliwości wycieku z laboratorium od szanowanych naukowców, skonsultował się z odpowiednimi agencjami rządowymi w Narodowym Centrum Integracji Nadzoru Biologicznego, Narodowym Centrum Wywiadu Medycznego i Biurze ds. Przeciwdziałania Broni Masowego Rażenia, a wszyscy byli w towarzystwie ekspertów na temat ryzykownych badań w niebezpiecznym Instytucie Wirusologii w Wuhan? Dowody wskazują, że konsultował się z naukowcami z sektora prywatnego, którzy mieli poważne konflikty interesów, ponieważ byli oni zależni od jego funduszy badawczych. Dr Fauci nigdy nie przyznał się do szukania porady we właściwych kanałach rządowych, dlaczego?
Wiedział, że chińskie wojsko było zaangażowane we wszystkie badania w laboratoriach w Wuhan, w tym w to, że chińskie wojsko prowadziło program broni biologicznej w laboratoriach Instytutu Wirusologii w Wuhan. Mimo to dr Fauci nadal korzystał z pieniędzy podatników, aby finansować projekty badawcze w Wuhan w Chinach.
Przyłapany na kłamstwie: Dr Fauci zeznał wcześniej przed Kongresem, że Narodowe Instytuty Zdrowia (NIH) nie finansowały badań nad GOF. Opierając się na aktualnych informacjach, dr Fauci został przyłapany na kłamstwie i powinien za to odpowiedzieć. NIH nie tylko przyznał się do finansowania badań GOF, ale następnie zmienił definicję badań GOF, aby umożliwić dalsze finansowanie badań zagranicznych. Jaka była rola dr Fauci w zmianie tej definicji w celu zapewnienia dodatkowego finansowania?
Kontynuowanie śmiercionośnych badań na koszt amerykańskich podatników: Chiny zamknęły nam dostęp do Wuhan po pojawieniu się nowego koronawirusa i odmówiły udostępnienia sekwencji DNA SARS-CoV-2 i innych cennych informacji. Dr Fauci musi wyjaśnić, w jaki sposób Ameryka skorzystała z tych dotacji dla EcoHealth Alliance i innych finansowanych przez USA badań GOF prowadzonych w innych krajach.
Nadzór w ramach procesu grantowego NIH: Dr Fauci musi być również odpowiedzialny za nadzorowanie procesu grantowego NIH. W październiku 2021 r. odkryliśmy i podnieśliśmy alarm, że EcoHealth Alliance nie przestrzega zasad dotacji NIH i nie złożył raportu za piąty rok. Dlaczego nadal otrzymywał dofinansowanie?
Skonfrontowany z tym dr Fauci stwierdził, że nic nie wie, chociaż jego obowiązkiem było zapewnienie zgodności z tymi dotacjami. Ten brak nadzoru uwypukla pilną potrzebę zwiększenia odpowiedzialności w Narodowym Instytucie Alergii i Chorób Zakaźnych (NIAID) oraz konieczność powołania własnego inspektora generalnego.
Śledząc dowody, dr Fauci często szukał porady u wątpliwych doradców i naukowców z wyraźnym konfliktem interesów.
Ustawa o Federalnym Komitecie Doradczym wymaga, aby porady udzielane rządowi federalnemu przez komitety doradcze były obiektywne, przejrzyste i publicznie dostępne. Jednak zapisy e-maili pokazują, że dr Fauci konsultował się ze swoją bliską siecią prywatnych naukowców, z których niektórzy czerpali korzyści finansowe z grantów NIH, które nadzoruje dr Fauci, a niektórzy w tej grupie czekali na zatwierdzenie grantu o wartości do 9 milionów dolarów.
Ustawa o Federalnym Komitecie Doradczym: Dlaczego w lutym 2020 r. dr Fauci zorganizował zamknięte spotkania komitetu doradczego z naukowcami, którzy są zależni od jego finansowania przez NIH, naruszając wymagania ustawy o Federalnym Komitecie Doradców dotyczące przejrzystości i wyważonych punktów widzenia?
Co ważne, po tym spotkaniu grupa kierowana przez Fauciego opublikowała teorię "proksymalnego pochodzenia", stwierdzając, że SARS-CoV-2 pojawił się jako "naturalny wirus". Po opublikowaniu dr Fauci najwyraźniej rozpoczął tuszowanie sprawy w mediach i zachwalał tę opinię, którą zaaranżował, jako fakt naukowy, nawet odnosząc się do niej z mównicy Białego Domu.
Teoria proksymalnego pochodzenia: Dr Fauci powinien zostać zapytany, dlaczego prawdopodobnie użył swojej władzy do manipulowania nauką i publikowania niezgodnych z faktami artykułów, aby zbagatelizować teorię wycieku z laboratorium. Dlaczego dr Fauci kierował artykuły w czasopismach naukowych i forsował swoją obaloną teorię o bliższym pochodzeniu? Czy jego zaangażowanie było tak głębokie, że tworzył i przepisywał historię, aby uniknąć odpowiedzialności i roli, jaką odegrał w tej epidemii wirusa?
Blokowanie wniosków o dostęp do informacji publicznej: Ciekawe jest również to, że po tym, jak dr Fauci został przesłuchany przez naszą senacką komisję HELP w maju 2021 r., Departament Zdrowia i Opieki Społecznej zamknął wszystkie wnioski dotyczące ustawy o wolności informacji. Czy dr Fauci był zaangażowany w jakiekolwiek dyskusje na temat tej decyzji? Dlaczego podjęto taką decyzję?
Wiele osób nie wie również, że dr Fauci otrzymywał jednocześnie dwie pensje rządowe, co czyni go najlepiej opłacanym pracownikiem federalnym w historii. Był zarówno dyrektorem NIAID, jak i dyrektorem cywilnej obrony biologicznej, która działała z budżetem w wysokości 6 miliardów dolarów.
Najlepiej opłacany pracownik federalny w historii: Dr Fauci powinien zostać poproszony o wyjaśnienie, w jaki sposób ocenia się przypisanie potencjalnego celowego rozmieszczenia patogenów (które miał za zadanie nadzorować i zarządzać) oraz w jaki sposób plan działania jest opracowywany i wdrażany. Jeśli nie jest w stanie odpowiednio odpowiedzieć na te pytania, powinien niezwłocznie zwrócić wynagrodzenie i związaną z nim emeryturę.
* * *
Poglądy wyrażone w tym artykule są opiniami autora i niekoniecznie odzwierciedlają poglądy The Epoch Times lub ZeroHedge.
Przetlumzczono przez translator Google
zrodlo:https://www.zerohedge.com/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz