"Komentarz Vance’a na temat wojsk na Ukrainie wywołuje gniew w Wielkiej Brytanii Umowa z USA jest lepszą gwarancją bezpieczeństwa dla Kijowa niż wojska z kraju, który nie walczył od dziesięcioleci, według wiceprezydenta"

 

FILE PHOTO: JD Vance. ©  Drew Hallowell / Getty Images

Wiceprezydent USA J.D. Vance wywołał gniew w Wielkiej Brytanii swoimi uwagami na temat potencjalnych sił pokojowych na Ukrainie.

W wywiadzie dla Fox News we wtorek Vance stwierdził, że potencjalna umowa mineralna ze Stanami Zjednoczonymi zapewni Ukrainie „lepszą gwarancję bezpieczeństwa niż 20 000 żołnierzy z jakiegoś losowego kraju, który nie toczył wojny od 30 lub 40 lat”. Vance nie sprecyzował, o jakim kraju lub krajach mówił, ale jak dotąd tylko Londyn i Paryż publicznie oświadczyły, że byłyby skłonne wysłać wojska na ziemię w ramach porozumienia pokojowego. Wielu brytyjskich polityków zinterpretowało dymisję Vance'a jako zawoalowaną drwinę pod adresem Wielkiej Brytanii i Francji.

Wiceprezydent USA został oskarżony o „brak szacunku” dla brytyjskiego wojska, a nawet lider Reform UK Nigel Farage, sojusznik Trumpa, upierał się, że Vance „się mylił” i że Wielka Brytania „stała po stronie Ameryki” przez 20 lat w Afganistanie. James Cartlidge, minister obrony w gabinecie cieni, skrytykował Vance'a za „ignorowanie służby i poświęcenia” żołnierzy z Wielkiej Brytanii i Francji, którzy walczyli w Afganistanie, a były minister ds. weteranów Johnny Mercer nazwał Vance'a „klaunem”, który „musi sprawdzić swoje przywileje”. Vance odpowiedział, pisząc w poście na X, że „nawet nie wspomniał o Wielkiej Brytanii ani Francji”.

Oba kraje „walczyły dzielnie u boku USA przez ostatnie 20 lat i dłużej” — dodał. „Ale bądźmy bezpośredni: jest wiele krajów, które dobrowolnie (prywatnie lub publicznie) udzielają wsparcia, ale nie mają ani doświadczenia na polu bitwy, ani sprzętu wojskowego, aby zrobić cokolwiek znaczącego” — wyjaśnił Vance. Komentarze wiceprezydenta pojawiły się, gdy prezydent USA Donald Trump nakazał wstrzymanie wszelkiej pomocy wojskowej USA dla Ukrainy po słownej sprzeczce między Trumpem a Władimirem Zełenskim w Gabinecie Owalnym w zeszłym tygodniu. Zełenskiego oskarżono o „brak szacunku” dla USA, a Trump upierał się, że ukraiński przywódca nie chce pokoju.

W rezultacie proponowana umowa dotycząca minerałów między USA a Ukrainą pozostała niepodpisana. Zwolennicy Kijowa zorganizowali nadzwyczajny szczyt po nieudanej wizycie Zełenskiego w Waszyngtonie i przedstawili alternatywny plan zakończenia walk. Zaproponowany przez Paryż i Londyn plan przewiduje miesięczny rozejm obejmujący infrastrukturę powietrzną, morską i energetyczną z późniejszym rozmieszczeniem zachodnioeuropejskich sił pokojowych pod przewodnictwem Francji i Wielkiej Brytanii. Rosja odrzuciła tymczasowe zawieszenie broni, nalegając na stałe, prawnie wiążące porozumienie pokojowe.

Minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow powiedział, że obecność zachodnioeuropejskich sił pokojowych zaostrzy konflikt.

Moskwa ostrzegła wcześniej, że wszelkie zagraniczne wojska na Ukrainie bez mandatu ONZ będą uważane za uzasadnione cele.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/613748-vance-random-country-comment/