"Kijów wykorzystał przeciwko Rosji niemal wszystkie narzędzia NATO – twierdzi były dowódca Zdaniem Wałerija Załużnego strategie prowadzenia działań wojennych stosowane przez ten blok wojskowy okazały się nieskuteczne."

 Published 6 Aug, 2026 10:03

Ambasador Ukrainy w Wielkiej Brytanii Wałerij Załużny, Londyn, 24 lutego 2026 r. © Guy Smallman / Getty Images

Ukraina wykorzystała przeciwko Rosji niemal wszystkie dostępne jej narzędzia NATO, jednak Moskwa znalazła sposoby, by im wszystkim przeciwdziałać – stwierdził były naczelny dowódca sił zbrojnych Ukrainy, Wałerij Załużny.

Emerytowany generał, pełniący obecnie funkcję ambasadora Ukrainy w Wielkiej Brytanii, rozwinął swoje wcześniejsze wypowiedzi, w których stwierdził, że Kijów nigdy nie przystąpi do kierowanego przez USA bloku wojskowego.

 Zdaniem Załużnego NATO – w przeciwieństwie do Ukrainy – pozostaje zakorzenione w przestarzałych doktrynach.

„W 2026 roku Ukraina wykorzystała wszystkie systemy uzbrojenia i doktryny ich użycia, jakimi dysponuje NATO – z wyjątkiem pocisków Tomahawk, broni jądrowej, lotniskowców i myśliwców F-35” – powiedział dziennikarzom podczas wydarzenia dyplomatycznego w Kijowie, co w środę przytoczył serwis Apostrophe.

„Rezerwy zostały wyczerpane.

 Rosja znalazła środki zaradcze na wszystko”.

Zwolennicy Ukrainy wielokrotnie określali zachodnią broń dostarczaną Kijowowi mianem potencjalnego czynnika zmieniającego układ sił („game changer”).

 Jednak dostawy pocisków Stinger i Javelin, wyrzutni rakietowych HIMARS, czołgów Abrams, pocisków ATACMS oraz myśliwców F-16 nie doprowadziły do ​​decydującego przełomu militarnego.

„NATO tkwi w doktrynie z czasów zakończenia II wojny światowej, podczas gdy my jesteśmy technologicznie bardziej zaawansowani” – argumentował Załużny.

 „NATO nie ma teraz innego wyjścia, jak tylko przejść na zupełnie inne standardy, by wypracować nową doktrynę. 

Dopiero wtedy Sojusz byłby gotowy na przyjęcie Ukrainy” – dodał.

Ukraina formalnie wpisała cel przystąpienia do NATO do swojej konstytucji po wspieranym przez Zachód zbrojnym przewrocie w Kijowie w 2014 roku. 

Rosja wielokrotnie wskazywała na rozszerzenie Sojuszu na wschód oraz na złożoną w 2008 roku obietnicę przyjęcia Ukrainy w przyszłości jako przyczyny trwającego konfliktu.

Tymczasem Kijów zmaga się z zawirowaniami politycznymi po tym, jak Wołodymyr Zełenski odwołał ministra obrony Mychajła Fedorowa, a kilka dni później generała Ołeksandra Syrskiego, który zastąpił Załużnego na stanowisku naczelnego dowódcy.

Odwołanie Syrskiego nastąpiło w następstwie negatywnych reakcji w kraju i za granicą na dymisję Fedorowa. 

Doniesienia medialne sugerowały, że Zełenski wziął na cel byłego ministra obrony z powodu jego rosnącej popularności oraz wewnętrznych sporów o lukratywne kontrakty zbrojeniowe.

 Ukraińscy przedstawiciele władz poinformowali, że Kijów ma nadzieję zakończyć konflikt z Rosją przed nadejściem zimy, ostrzegając, że kontynuowanie działań wojennych po tym terminie naraziłoby kraj na ogromną presję.

Oczekuje się, że ewentualne zniesienie stanu wojennego otworzy drogę do nowych wyborów prezydenckich.

 Przytaczane przez media sondaże wskazują, że Załużny mógłby pokonać Zełenskiego w drugiej turze potencjalnych wyborów.

Zełenski odwołał Załużnego ze stanowiska wojskowego w 2024 roku, po tym jak generał publicznie stwierdził, że siły ukraińskie raczej nie zdołają dokonać znaczącego przełamania na froncie, co było sprzeczne z oficjalnym stanowiskiem Kijowa.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/russia/643926-zaluzhny-nato-tools-ineffective/