„To wszystko Bullsh * t” - 3 przecieki, które wpływają na narrację Covidów
W ostatnich dniach seria przecieków na całym świecie pokazała, że „oficjalna linia” dotycząca koronawirusa nie wytrzymuje
Kit Knightly
Nauka o koronawirusie nie jest kwestionowana. Jest dobrze udokumentowany i otwarcie przyznany:
Większość ludzi nie złapie wirusa.
Większość osób, które ją otrzymują, nie będzie wykazywać objawów.
Większość osób, u których występują objawy, będzie tylko lekko chora.
Większość osób z poważnymi objawami nigdy nie będzie w stanie krytycznym.
A większość ludzi, którzy zachorują w stanie krytycznym, przeżyje.
Potwierdzają to liczne badania serologiczne, które wielokrotnie pokazują, że śmiertelność zakażeń jest porównywalna z grypą.
Nie ma nauki - i coraz mniej racjonalnej dyskusji - która uzasadniałaby środki blokujące i ogólne poczucie globalnej paniki.
Niemniej jednak zawsze dobrze jest uzyskać oficjalne potwierdzenie prawdy, nawet jeśli trzeba ją ujawnić.
Oto trzy przecieki pokazujące, że rządzący wiedzą, że koronawirus nie stanowi zagrożenia iw żaden sposób nie usprawiedliwia blokady, która zniszczy źródła utrzymania tak wielu.
1. „To wszystko bzdury!”
26 maja dr Alexander Myasnikov, szef rosyjskiego działu informacji o koronawirusie, udzielił wywiadu byłej kandydatce na prezydenta Ksenii Sobczak, w którym najwyraźniej ujawnił swoje prawdziwe uczucia.
Wierząc, że wywiad się skończył i kamera się wyłączyła, Myasnikow powiedział:
To wszystko bzdury […] To wszystko jest przesadzone. To ostra choroba układu oddechowego z minimalną śmiertelnością […] Dlaczego cały świat został zniszczony? Tego nie wiem ”
2. „COVID-19 nie może być opisana jako ogólnie niebezpieczna choroba”
Według e-maila, który wyciekł do duńskiej gazety Politiken, duński Urząd Zdrowia nie zgadza się z podejściem ich rządu do koronawirusa. Opisują to w dwóch artykułach tutaj i tutaj (dla tych, którzy nie mówią po duńsku, thelocal.dk również opisał tę historię).
Jest tam wiele interesujących informacji, z których nie mniej ważna jest wyraźna sugestia, że politycy wydają się naciskać na doradców naukowych, aby wyolbrzymili niebezpieczeństwo (zrobili to samo w Wielkiej Brytanii), wraz z decyzją niektórych urzędników o wstrzymaniu dane od opinii publicznej do momentu przedłużenia blokady.
Ale zdecydowanie najważniejszy cytat pochodzi z e-maila z 15 marca [podkreślenie]:
Duński Urząd ds. Zdrowia nadal uważa, że COVID-19 nie może być opisana jako ogólnie niebezpieczna choroba, ponieważ nie ma ona zwykle ciężkiego przebiegu ani wysokiego wskaźnika śmiertelności ”,
12 marca duński parlament uchwalił ustawę nadzwyczajną, która - między innymi - zmniejszyła uprawnienia Duńskiego Urzędu ds. Zdrowia, zdegradując go z „organu regulacyjnego” do tylko „doradczego”.
3. „Globalny fałszywy alarm”
Wcześniej w tym miesiącu, 9 maja, do niemieckiego magazynu medialnego Tichys Einblick wyciekł raport zatytułowany „Analiza zarządzania kryzysowego”.
Raport został zamówiony przez niemiecki departament spraw wewnętrznych, ale jego ustalenia zostały zignorowane, co skłoniło jednego z autorów do opublikowania go nieoficjalnymi kanałami.
Wynika z tego, łącznie z atakami na autorów i pomniejszaniem wyników raportu, jest bardzo fascynujący i gorąco polecamy ten szczegółowy raport na temat kultury strategicznej (lub przeczytaj pełny raport tutaj w języku niemieckim).
Skoncentrujemy się tylko na wnioskach z raportów, w tym [podkreślenie nasze]:
Niebezpieczeństwo Covid-19 zostało przecenione: prawdopodobnie w żadnym momencie niebezpieczeństwo, jakie stwarzał nowy wirus, nie przekroczyło normalnego poziomu.
Niebezpieczeństwo jest oczywiście nie większe niż w przypadku wielu innych wirusów. Nie ma dowodów na to, że było to coś więcej niż fałszywy alarm.
Podczas kryzysu Corona państwo dowiodło, że jest jednym z największych producentów fałszywych wiadomości.
Po tym, jak został zaatakowany w prasie i zawieszony w pracy, przeciekający i inni autorzy raportu wydali wspólne oświadczenie, wzywając rząd do ustosunkowania się do ich ustaleń.
*
Gdyby wszystkie strony podchodziły racjonalnie do obecnego kryzysu, przecieki te przypieczętowałyby debatę.
Gromadzą się dowody na to, że osoby odpowiedzialne od samego początku wiedziały, że wirus nie jest niebezpieczny.
Pozostaje pytanie: dlaczego te przecieki mają miejsce teraz?
___
https://off-guardian.org/2020/05/31/its-all-bullsht-3-leaks-that-sink-the-covid-narrative/?__cf_chl_jschl_tk__=d3241b121c798f0757f77704d6a727336e308113-1591015048-0-AVv2n3FqrQzWWDNAbVPVqX1Le6tLDNhClOuGI6IFOoX_8ar1yn2j2qwGeEs9aOu
WTW8zkn_xlkA6Ibfp8LVizfK87-cKJpsTPlMEegm9vVs6P-wz62Ol10VhQSeCNVkJQFpJLQNlkeCf9KHY-bjaCzHvv71R2DfUNjtKqb3tE8Wt9FRLXCr3tXFXFXWT9FXFXFXWT9FXFXFXFXFXFXWT9M
EKvnuUM-FfDD49Ck-ZWQfa-I1MWV_LZuHTrczqnNraZ13J93OmacfdyiUfi5dYguqMpwxu3Cv4JlHD4tHMdpv50cd
K6piCojLmYK4MEoDv-ED5MY42kBEAkoDLCgwlg4dSmpSRq3dJRwU0XVYkWWfOksQ
Artykul wersji orginalnej
“It’s all Bullsh*t” – 3 Leaks that Sink the Covid Narrative
In recent days a series of leaks across the globe have further shown the “official line” on coronavirus does not hold water
Kit Knightly
The science of the coronavirus is not disputed. It is well documented and openly admitted:
- Most people won’t get the virus.
- Most of the people who get it won’t display symptoms.
- Most of the people who display symptoms will only be mildly sick.
- Most of the people with severe symptoms will never be critically ill.
- And most of the people who get critically ill will survive.
This is borne out by the numerous serological studies which show, again and again, that the infection fatality ratio is on par with flu.
There is no science – and increasingly little rational discussion – to justify the lockdown measures and overall sense of global panic.
Nevertheless, it’s always good to get official acknowledgement of the truth, even if it has to be leaked.
Here are three leaks showing that those in power know that the coronavirus poses no threat, and in no way justifies the lockdown that is going to destroy the livelihoods of so many.
1. “It’s all bullshit!”
On May 26th Dr Alexander Myasnikov, Russia’s head of coronavirus information, gave an interview to former-Presidential candidate Ksenia Sobchak in which he apparently let slip his true feelings.
Believing the interview over, and the camera turned off, Myasnikov said:
It’s all bullshit […] It’s all exaggerated. It’s an acute respiratory disease with minimal mortality […] Why has the whole world been destroyed? That I don’t know,”
2. “covid-19 cannot be described as a generally dangerous disease”
According to an e-mail leaked to Danish newspaper Politiken, the Danish Health Authority disagree with their government’s approach to the coronavirus. They cover it in two articles here and here (For those who don’t speak Danish, thelocal.dk have covered the story too).
There’s a lot of interesting information there, not least of which is the clear implication that politicians appear to be pressing the scientific advisors to overstate the danger (they did the same thing in the UK), along with the decision of some civil servants to withhold data from the public until after the lockdown had been extended.
But by far the most important quote is from a March 15th e-mail [our emphasis]:
The Danish Health Authority continues to consider that covid-19 cannot be described as a generally dangerous disease, as it does not have either a usually serious course or a high mortality rate,”
On March 12th the Danish parliament passed an emergency law which – among many other things – decreased the power of the Danish Health Authority, demoting it from a “regulatory authority” to just an “advisory” one.
3. “A Global False Alarm”
Earlier this month, on May 9th, a report was leaked to the German alternate media magazine Tichys Einblick titled “Analysis of the Crisis Management”.
The report was commissioned by the German department of the interior, but then its findings were ignored, prompting one of the authors to release it through non-official channels.
The fall out of that, including attacks on the authors and minimising of the report’s findings, is all very fascinating and we highly recommend this detailed report on Strategic Culture (or read the full report here in German).
We’re going to focus on just the reports conclusions, including [our emphasis]:
- The dangerousness of Covid-19 was overestimated: probably at no point did the danger posed by the new virus go beyond the normal level.
- The danger is obviously no greater than that of many other viruses. There is no evidence that this was more than a false alarm.
- During the Corona crisis the State has proved itself as one of the biggest producers of Fake News.
After being attacked in the press, and suspended from his job, the leaker and other authors of the report released a joint statement, calling on the government to respond to their findings.
*
If the current crisis was being approached rationally by all parties, these leaks would seal the debate.
Evidence is piling up that the people in charge knew, from the very beginning, that the virus was not dangerous.
The question remaining is: Why are these leaks happening now?
zrodlo:miziaforum.com
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz