Celem Trump Impeachment jest „schłodzenie i kryminalizacja mowy”, która sprzeciwia się lewicowym agendom: Tom Fitton
TOM OZIMEK
Protestujący ścierają się z policją na Kapitolu USA w Waszyngtonie 6 stycznia 2021 r. (Powyżej, Julio Cortez / AP Photo)
Tom Fitton, konserwatywny działacz i prezes Judicial Watch, powiedział w wywiadzie dla „American Thought Leaders” The Epoch Times, że uważa, że celem podżegania do oskarżenia o powstanie przeciwko byłemu prezydentowi Donaldowi Trumpowi jest „ochłodzenie i kryminalizacja przemówień” sprzeciwia się agendom lewicy politycznej.
Nazywając drugi proces o oskarżenie Trumpa „antykonstytucyjny”, Fitton zauważył, że jest to próba uciszenia głosów osób poruszających kwestie, które są sprzeczne z określonymi celami politycznymi.
„To naprawdę atak na prawa obywatelskie i prezydenta Trumpa, prawa obywatelskie jego zwolenników, którzy podzielają jego obawy dotyczące poruszonych przez niego kwestii” - powiedział Fitton.
„A to, co próbuje zrobić lewica, to zakazanie sprzeciwu wobec jej programu. Numer jeden na liście to obawy o uczciwość wyborów - powiedział. „Jeśli zgłosisz wątpliwości, musisz usunąć platformę lub gorzej”.
Zobacz, jak menedżerowie i reżyserzy mówią włamywaczom, dokąd się udać i co mają robić, i przygotuj scenę.
Demokraci w Izbie Reprezentantów argumentowali, że Trump przygotował grunt pod przemoc, powtarzając twierdzenia, że wyniki wyborów były fałszywe.
Drugiego dnia procesu menedżerowie Demokratów oskarżenia przedstawili sprawę, że naruszenie Kapitolu 6 stycznia nie było spowodowane ani jednym przemówieniem, ale raczej wynikiem wielomiesięcznego modelu wiadomości, który zasiał wątpliwości co do wyborów i podsycił złość wśród wyborców Trumpa, wzmacniając pogląd, że zostali oszukani i pozbawieni praw wyborczych z powodu oszustwa.
Twierdzili również, że Trump wezwał tłum do Waszyngtonu, wydał tłumowi rozkaz marszu i nie zrobił nic, aby powstrzymać przemoc rozgrywającą się w telewizji.
Obrońcy Trumpa argumentowali, że Trump wezwał tłum do pokojowych demonstracji, a jego uwagi z 6 stycznia na temat „walki” były zwykłymi figurami retorycznymi, które nie różniły się od tych, które zazwyczaj robią politycy, a poza tym są dozwolone pod ochroną Pierwszej Poprawki.
„Twierdzenie, że prezydent w jakikolwiek sposób chciał, pragnął lub zachęcał do bezprawnego lub brutalnego zachowania jest niedorzecznym i potwornym kłamstwem” - powiedział w piątek Michael van der Veen, jeden z prawników Trumpa.
Jak jakikolwiek członek Kongresu mógłby głosować za oskarżeniem po tym wypatroszeniu sprawy Dema?
Oskarżyli również Demokratów o prowadzenie kampanii „nienawiści” przeciwko Trumpowi, wykorzystywanie procesu impeachmentu do wyrównywania politycznych rachunków oraz o hipokryzję. W piątek prawnicy Trumpa odtworzyli montaż klipów przedstawiających Demokratów, z których niektórzy senatorowie są teraz jurorami, a także każą kibicom „walczyć”, próbując znaleźć paralelę z retoryką Trumpa.
„To jest zwykła retoryka polityczna, która jest praktycznie nie do odróżnienia od języka używanego przez ludzi z całego spektrum politycznego od setek lat” - powiedział Van der Veen. „Niezliczeni politycy mówili o walce o nasze zasady”.
David Schoen, jeden z prawników reprezentujących Trumpa, powiedział w piątek, że „ten bezprecedensowy wysiłek nie polega na tym, że Demokraci sprzeciwiają się przemocy politycznej. Chodzi o demokratów próbujących zdyskwalifikować swoją polityczną opozycję. To kultura anulowania konstytucji ”.
Poproszony o skomentowanie uwag Schoena, Fitton powiedział, że uważa, że dokładnie odzwierciedlają one intencję impeachmentu.
„Jest to próba usunięcia prezydenta z życia politycznego naszego kraju” - powiedział. „I spróbować usunąć gracza z szachownicy, który byłby skutecznym orędownikiem, przywódcą przeciwko ich programowi”.
Jan Jekielek przyczynił się do powstania tego raportu.
___
https://jamesfetzer.org/2021/02/aim-of-trump-impeachment-is-to-chill-and-criminalize-speech-that-opposes-leftist-agenda-tom-fitton/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz