przez Rob Slane
TheBlogMiore.com
Jakie jest bardziej rozsądne podejście, jakie społeczeństwo może przyjąć w przypadku wybuchu epidemii:
Aby poddać chorych kwarantannie i podjąć rozsądne środki ostrożności, aby powstrzymać tych, którzy zostali zidentyfikowani jako podatni na zarażenie chorobą.
Próba „kontrolowania wirusa” poprzez zapobieganie kontaktom milionów zdrowych ludzi z innymi zdrowymi ludźmi.
Dla każdego społeczeństwa przed 2020 rokiem byłoby oczywiste, że pierwsze podejście jest nie tylko logiczne i proporcjonalne, ale takie, które może mieć najmniejsze niezamierzone i wysoce destrukcyjne konsekwencje . Jednak, ku mojemu ciągłemu zdziwieniu, wielu w naszym społeczeństwie nie tylko wierzy, że odpowiedź jest druga, ale w jakiś sposób wierzą, że jest ona oparta na ugruntowanej nauce.
Teraz rozumiem, że wielu zwolenników Lockdown będzie sprzeciwić się mojej charakterystyce ich stanowiska. Powiedzą, że celowo wprowadza w błąd, ponieważ mówi o ludziach zdrowych, a nie wspomina o chorych. Takie zastrzeżenia rodzą jednak niezaprzeczalny fakt: blokady są z natury całkowicie nieukierunkowanym i masowym podejściem do problemu zdrowotnego, a zakazywanie milionom zdrowych ludzi kontaktu z innymi zdrowymi ludźmi jest cechą, nie jest to błąd polityki, która nie była wypróbowana i niesprawdzona, zanim została po raz pierwszy wdrożona przez Komunistyczną Partię Chin w styczniu zeszłego roku, a następnie skopiowana przez wiele rządów na całym świecie.
Z jakiegoś powodu wielu zwolenników Lockdown wydaje się sądzić, że na przeciwnikach z Lockdown spoczywa obowiązek obalenia ich pozycji. Ale jak podkreśla dr Malcolm Kendrick w swoim doskonałym artykule - Czy Lockdown działa czy nie , jest to przeciwieństwo tego, jak powinno działać:
„Punktem wyjścia dla każdej hipotezy naukowej jest obalenie przez zwolenników hipotezy zerowej. Żądanie, aby ci, którzy wierzą, że coś nie działa, aby udowodnić, że tak nie jest, to wywrócenie metody naukowej do góry nogami. Nigdy nie możesz udowodnić czegoś negatywnego ”.
Mimo to zwraca uwagę, że większość krajów o największej liczbie zgonów na milion to kraje, które miały dość rygorystyczne blokady, a zatem dotychczasowe dane z pewnością nie pokazują, że blokady są skuteczne, nawet na ich własnych warunkach. Oczywiście Covidian Logic zawsze ma na to odpowiedź, która polega na tym, że te Blokady nie były prawdziwymi Blokadami. Były za małe, za późno, za miękkie, za łagodne, za krótkie, za małe, za fioletowe czy coś w tym rodzaju! Ale nigdy nie mogą się mylić. Niskie wskaźniki śmiertelności pokazują, że działają. Wysokie wskaźniki śmiertelności pokazują, że pracowaliby, gdyby tylko ludzie nie byli źli.
Ale główną kwestią, którą chciałbym o nich powiedzieć, jest to, że nie są one czymś, co zostało zaproponowane, zbadane lub wypróbowane wcześniej, ale są całkowicie nową praktyką, narzuconą światu po raz pierwszy w 2020 roku. Co to znaczy? Oznacza to, że są eksperymentem w czasie rzeczywistym. Oznacza to, że nasze społeczeństwo (wraz z wieloma innymi) przez ostatni rok i nadal jest w dającej się przewidzieć przyszłości, poddawane eksperymentowi. W rzeczywistości był to największy eksperyment psychologiczny, społeczny i eksperyment, jaki kiedykolwiek przeprowadzono.
Kiedy używam tego rodzaju języka, zwykle spotykam się z następującą kpiącą odpowiedzią: „Więc mówisz, że to wszystko jest masową konspiracją? Kto jest w takim razie mistrzem marionetek? Ale to po prostu mija się z celem. Nie potrzeba, aby jakiś Czarny Pan siedział nad tym wszystkim, aby był eksperymentem, chociaż trzeba powiedzieć, że tacy jak profesor Schwab wydają się chętni do przedstawiania siebie jako całkiem dobrych kandydatów. Nie, po prostu jest z definicji eksperyment psychologiczny, społeczny i ekonomiczny z samej natury faktu, że masowa kwarantanna i masowe maskowanie milionów ludzi, które nie mogą nie zmienić psychologii, społeczeństwa i ekonomii, są metodami niesprawdzonymi, niesprawdzonymi, opartymi jedynie na hipotezach , a nie na twardych danych. W rzeczywistości dane wciąż napływają z tego ogromnego eksperymentu, ale jak mówi dr Kendrick, w rzeczywistości nie wygląda to dobrze dla hipotezy:
„… Doszedłbym do wniosku, że badania obserwacyjne - jak dotąd - nie obaliły hipotezy zerowej. W rzeczywistości dowody do tego momentu mogą sugerować, że blokady mogą w rzeczywistości zwiększyć śmiertelność. Krótko mówiąc, szukałbym innego pomysłu ”.
Ale eksperymenty psychologiczne, społeczne i ekonomiczne to bynajmniej nie koniec. Przeszliśmy teraz do eksperymentów medycznych, przez które mam na myśli podawanie tak zwanych „szczepionek” milionom ludzi (tak zwanych, ponieważ w rzeczywistości nie powstrzymują one ludzi przed zarażeniem się wirusem) i nie wiadomo jeszcze, czy zapobiegają transmisji).
Co niewiarygodne, jeśli spojrzysz na badanie kliniczne Pfizer BioNTech SE Clinical Study Trial w bazie danych badań klinicznych US National Library of Medicine , zauważysz coś bardzo dziwnego, a mianowicie, że szacowana data zakończenia badania przypada na 31 stycznia 2023 r . To jest:
„Data, w której ostatni uczestnik badania klinicznego został przebadany lub otrzymał interwencję / leczenie w celu zebrania ostatecznych danych dotyczących głównych parametrów końcowych, drugorzędowych pomiarów wyników i zdarzeń niepożądanych.”
Innymi słowy, średnio i długoterminowe skutki uboczne tego produktu nie mogą być znane, ponieważ badanie wciąż trwa. Krótko mówiąc, jak wskazuje profesor Sucharit Bhakdi w tym znakomitym wywiadzie (obejrzyj go tuż przed wyszorowaniem go przez strażników YouTube), jest to: każda osoba otrzymująca teraz te zastrzyki jest w rzeczywistości nieświadomym obiektem testowym w największym eksperymencie medycznym wszechczasów. przeprowadzone, po poproszeniu o wyrażenie zgody na przyjęcie produktu wstrzykniętego do organizmu bez odpowiedniego poinformowania go o stanie produktu.
Mówiąc najprościej, ani osoby podające te szczepionki, ani osoby je otrzymujące nie mogą mieć pojęcia o potencjalnych średnio- i długoterminowych konsekwencjach tych rzeczy, ponieważ firmy je produkujące nie ukończyły badań nad nimi. I nie, głębokie zaniepokojenie tym nie jest oznaką antyszczepionkowców (nie jestem); jest po prostu oznaką posiadania zdolności krytycznych i dbałości o to, co się dzieje z ludźmi - nazywa się to kochaniem bliźniego jak siebie samego.
Podsumowując, zarówno Lockdown, jak i „szczepionki” są zasadniczo masowym eksperymentem na ludzkości. Średnio- i długoterminowe konsekwencje obu są całkowicie nieznane. Przyszłe pokolenia będą zachwycone, jak władze były w stanie to zrobić, ale jeszcze bardziej zadziwią się, jak miliony ludzi zgodziły się bez większego namysłu. Nic z tego nie wróży dobrze. Musimy ukorzyć się i uważnie przyjrzeć się temu, co robimy lub pozwalamy na to, co nam zrobiono, w trybie pilnym.
___
https://www.zerohedge.com/political/largest-experiment-humans-ever-seen
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz